Info LePost. Sur Le Post, l'avocat de la victime explique le double objectif de la plainte déposée par son client.
Vidéo d'une agression dans un bus
DR
Nouveau rebond dans
l'affaire de la vidéo d'une agression dans un bus de la
RATP. Le jeune homme qui s'est fait rouer de coups a porté
plainte le 10 avril. Objet : violation du secret de l'enquête et violation du secret de l'instruction. La vidéo a fuité et n'aurait jamais dû se retrouver sur internet.
L'étudiant de 19 ans s'est aussi porté partie civile mardi auprès du juge d'instruction, au sujet de l'
agression. "L'agression a donné lieu à l'ouverture d'une instruction en décembre 2008 mais la victime ne s'était pas constituée partie civile", confie au
Post.fr Me Olivier Laude, l'un des avocats du jeune homme.
Sur Le Post, Me Olivier Laude explique qu'il y aura des poursuites contre les sites qui maintiennent la vidéo en ligne.
Qu'est-ce que votre client entend obtenir à travers cette plainte ?
"La plainte a deux objectifs. Premièrement, déterminer comment un document interne à la
RATP, un document qui figure au dossier de l'instruction, s'est retrouvé posté sur internet. A l'issue de cette enquête en cours, s'il est établi que c'est un policier qui a posté cette vidéo sur internet, ce serait extrêmement grave. Mais pour nous, il s'agirait alors d'un comportement isolé. L'objectif est aussi de mettre en garde les sites internet qui garderaient la vidéo en ligne. Nous engagerions des poursuites judiciaires."
Poursuivriez-vous aussi RuTube, l'équivalent russe de YouTube où la vidéo n'est pas supprimée ?
"Vous mettez le doigt sur les difficultés rencontrées avec les sites qui ne sont pas hébergés en Europe ou qui ne respectent pas les mêmes règles applicables dans l'Union européenne, et dans la plupart des grands pays. Il existe un système de coopération policière et judiciaire, y compris avec la Russie. Nous savons que nous nous heurterons à des difficultés mais cela ne nous empêchera pas d'agir."
Quid des sites et blogs qui maintiennent la vidéo en ligne ?
"
La loi du 21 juin 2004 pour la
confiance dans l'économie numérique prévoit un processus précis de mise en demeure préalable, puis dans un deuxième temps d'action en référé. Nous le ferons au cas par cas pour les sites internet qui persisteraient à maintenir la vidéo en ligne."
Comment votre client appréhende-t-il la suite de cette affaire ?
"Mon client est serein. L'agression s'est produite il y a quatre mois. Il a eu le temps de prendre du recul. Il n'y voit pas un fait-divers raciste à l'envers, comme on a pu le lire. Il y voit une agression violente mais qui l'a atteint essentiellement physiquement pendant quelques jours. Il est hostile à toute forme de récupération par des discours démagogiques."
De son côté,
la RATP a aussi déposé plainte la semaine
dernière pour détournement d'images et atteinte
à l'image de la RATP. Le parquet de
Paris a ouvert une enquête préliminaire. Objectif : trouver comment ces images ont pu fuiter sur internet.
LePost.fr a tiré les fils
pour comprendre le cheminement de la vidéo. Pour schématiser, voilà comment le document a vraisemblablement circulé :
