Le site a diffusé une vidéo montrant Sarkozy s'énerver avant d'intervenir sur France 3. Sur Le Post, Pierre Haski, le directeur de la publication de Rue 89 réagit.
Nicolas Sarkozy sur le plateau de France 3 en juin 2008
France 3
La nouvelle tombe alors qu'on ne l'attendait plus: Rue 89 a reçu une convocation de la police judiciaire pour le 1er avril et
comme le précise le site "Pour
le coup ce n'est pas une farce" dans un article mis en ligne mardi
soir.
En juin dernier,
Rue 89 frappe un gros coup avec
cette vidéo off de Sarkozy. On y voit
Nicolas Sarkozy s'agacer notamment de l'impolitesse d'un technicien et menacer la rédaction en clamant "ça va changer tout ça." Puis il plaisante sur la placardisation de Gérard Leclerc... Avant de suggérer à
Paul Nahon de l'interroger sur le fait divers du week-end précédent.
La vidéo a fait un tabac, en à peine deux jours, elle est vue plus de 100 000 fois et depuis juin dernier, plus de 2 millions de fois: 2 238 683 pour être précis.
On avait appris par la suite que la vidéo avait été récupérée par Augustin Scalbert, journaliste à
Rue 89, qui se trouvait dans les locaux de
Fance 3 ce soir là pour couvrir les manifestations des salariés.
Il avait confié au Post "Personne n'a voulu piéger
Nicolas Sarkozy."
A l'époque, France 3 n'avait pas réagi immédiatement, mais quelques jours plus tard, la chaîne avait décidé de porter plainte pour "vol, recel et contrefaçon." Pierre Haski, le directeur de la publication de
Rue 89, avait d'ailleurs écrit qu'un conseiller de l'Eysée croisé quelques jours plus tard lui avait lâché:
"Il a fallu insister pour que France 3 porte plainte".
Dix mois après, donc,
Rue 89 est convoqué par la police judiciaire.
Sur Le Post, Pierre Haski, le directeur de la publication de Rue 89 affirme: "Nous sommes sereins, nous avons fait notre boulot".
Vous attendiez vous à cette convocation, si longtemps après la publication de la vidéo?
"Honnêtement, non, parce que cette histoire commence vraiment à dater. On pensait que l'affaire allait être classée sans suite. Au début, on s'attendait à ce qu'il se passe quelque chose, mais comme rien n'arrivait, on a un peu oublié..."
C'est sûrement une convocation pour vous demander comment vous avez récupéré la vidéo... Allez-vous donner vos sources?
"C'est évident que c'est le but, et non nous n'allons pas les donner. Cette convocation a pour but également de préparer l'étape suivante, qui est la mise en examen. Mais peut-être que la police ne va pas juger cela nécessaire car nous avons fait notre travail dans une absolue bonne foi avec pour objectif une totale transparence de l'information sur un personnage important, le chef de l'Etat."
Vous ne regrettez donc absolument pas la mise en ligne de la vidéo?
"Non. Nous pensons que c'est un document sur le président de la République dans l'exercice de ses fonctions. Nous ne sommes pas allés mettre une caméra dans les toilettes de l'Elysée! Il n'y a rien d'illégal."
Ce ne sont quand même pas vos images, ce sont celles de France 3...
"Ces images sont mises à la disposition de toutes les télés qui en font la demande. Nous sommes un site internet, mais nous faisons également de la vidéo. Nous pouvions récupérer ces images dans le cadre du droit de citation. Nous n'étions les seuls à y avoir accès. Ces images sont transmises via des canaux de diffusion et les autres chaînes y avaient accès, même CNN."
D'accord, mais ce sont quand même des images qui ne s'inscrivent pas dans le cadre d'une émission, elles sont prises avant...
"Si le président avait eu une attaque cardiaque, tout le monde aurait pris ces images et personne n'aurait crié au scandale et je ne pense pas que
France 3 aurait dit que les autres
médias n'avaient pas le droit de les utiliser."
Vous ne divulguerez donc jamais vos sources?
"Ah, je ne sais pas, sous le coup de la torture! Mais ce qui est sûr, c'est que je ne me rend pas à la convocation de la police pour lui donner des informations."
Si une mise en examen est décidée, qu'allez-vous faire?
"Je demande l'asile politique en Chine! Plus sérieusement, on se préparera au procès. Mais nous sommes sereins, nous avons fait notre boulot. Et c'est ce qu'on dira."
Plus globalement, assiste-t-on à une prise de "contrôle" des médias?
"Disons que cela s'inscrit dans le cadre de la réactivité du président sur son image. C'est quand même le président qui porte plainte plus vite que son ombre! On a bien compris que c'était l'Elysée qui est derrière cela. D'ailleurs, je suis persuadé que d'ici la fin de son mandat
Nicolas Sarkozy aura battu le record de plaintes déposées pendant un mandat, si ce n'est pas déjà fait. En France, l'outrage à la présidence est devenu un crime majeur. On l'a vu avec le 'Casse toi pauvre con' entre autres. Ce n'est pas seulement la presse qui est menacée. Il y a une judiciarisation de l'image présidentielle qui est plus absurde qu'inquiétante. Mais finalement, dans quelques temps, de tout cela, il n'en restera que le ridicule."
