Pour lui, le Bonaparte en Ray-ban n'est pas un problème... Mais s'il ne se reconnaît pas dans le PS, pourquoi ne quitte-t-il pas ce parti?
Bruno Roger-Petit
"On est jamais déçu" par Manuel Valls me disait hier soir un proche de Martine Aubry. Il visait les
propos du député "socialiste" relatifs à la
journée des libertés et retranscrits sur son blog. On peut se demander en effet, du point de vue des membres du Parti socialiste, si le camarade Valls, largement déconnecté des vrais gens depuis qu'il a fréquenté les dorures de Matignon trop jeune et avoir été l'un des principaux artisans de la belle campagne présidentielle de 2007, est revenu depuis vivre, ne serait-ce qu'un peu, dans le monde réel?
Que dit-il?
Evoquant le bilan tiré par le PS au sujet du traitement infligé par l'actuel chef de l'Etat et ses copains aux libertés publiques, voici ce qu'il en pense:
"Tout cela constitue-t-il, pour autant, « un mouvement historique de régression des droits » et un projet concerté « d'étouffement systématique de tous les contre-pouvoirs » ? Ma réponse est non. Faut-il voir dans ces évolutions la manœuvre réfléchie et diabolique d'un Bonaparte en Ray-ban ? Ma réponse est encore non."
Et il ajoute:
"Faire de Sarkozy un démiurge capable d'ébranler, à lui seul, les institutions républicaines et les droits fondamentaux, c'est témoigner d'une répulsion qui confine à la fascination. En noircissant son portrait à l'excès, il grandit le personnage et donne le sentiment d'une réaction hystérique de la faiblesse devant la manifestation de la force."
On ne fera pas l'injure au lecteur de lui rappeler la très longue litanie des atteintes aux libertés publiques perpétrées depuis sept ans dans ce pays, mouvement amplifié depuis la victoire de la vraie droite en 2007. L'organisation d'un pouvoir absolu et personnel, la corruption des moeurs publiques, l'abaissement de tous les contre-pouvoirs, l'asservissement de la majeure partie de l'appareil médiatique, la poutinisation de l'économie, la destruction de la Justice et de son administration etc... Bref, il faut être aveugle comme Manuel Valls pour ne pas y voir une volonté systématique de rompre avec l'héritage de 1789 et ses vagues successives d'acquis, 1848, 1936, 1945, 1981... Aujourd'hui, Alain Peyreffitte, père de la loi honnie "Libertés-sécurité" en 1980, passerait pour un bisounours en Sarkozie... Mais notre député socialiste ne s'en rend pas compte, et pire, il le nie... Tout cela, c'est pas grave. Il n'y a pas là matière à s'alarmer... Le Bonaparte en Ray-ban n'est pas un problème...
Mieux encore, invoquant Deleuze et Foucault, Manuel Valls, pense que Google menace davantage les libertés que l'actuel chef de l'Etat et son clan... Eh oui, il faut se pincer pour y croire!
"Lutter contre l'aliénation au virtuel, protéger la vie privée contre les moteurs de recherche... voilà des chantiers nouveaux et ambitieux pour la gauche du 21ème siècle !"
Google plus dangereux que Dati, Hortefeux, Besson, Alliot-Marie et compagnie, il fallait oser!
L'an passé, Valls voulait même changer le nom du Parti socialiste. Cela ne lui plaisait plus, pas assez branché, trop ringard, trop vieillot, symbole sans doute d'un Parti usé, vieilli, fatigué... Les propos d'hier soulignent une fois encore, qu'effectivement, il ne se reconnaît décidément pas dans l'héritage politique et historique de ce parti. Jaurès, Blum, Mitterrand, qui ont toujours été d'inlassables défenseurs des libertés publiques, ça n'est pas son truc à Manuel Valls...
Le problème de Valls, c'est qu'il existe encore une écrasante majorité de socialistes pour défendre cet héritage-là. Donc, de deux choses l'une. Ou l'on change les membres du PS pour faire plaisir à Valls, ou Valls n'est pas socialiste et donc, sa place est ailleurs... Du côté d'Eric Besson?
