Une journaliste filme des jeunes qui se torturent: elle est jugée pour complicité de violences

Isabelle Cottenceau est journaliste. Le 24 mars prochain, elle se retrouvera devant le tribunal de Toulouse pour complicité de violences. Retour sur une histoire très particulière que Le Post vous avez racontée en juillet 2008.

Dans le cadre d'un reportage sur les modifications corporelles chez les jeunes, diffusé le 8 octobre 2006 dans l'émission Zone Interdite sur M6,Isabelle Cottenteau a filmé des jeunes adeptes du tatouage, des scarifications ou encore des suspensions.

C'est pour avoir filmé la suspension d'un mineur, qui consiste à se suspendre à même la peau à des crochets, qu'Isabelle Cottenceau a été mise en examen le 30 octobre 2007 pour "complicité de violences volontaires n'ayant pas entraîné d'incapacité de travail, commises avec usage ou menaces d'armes (crochets) en réunion" sur personnes. Un délit passible de 5 ans de prison et de 75 000 euros d'amendes.

Mais la justice ne s'arrête pas là: le 27 juin 2008, le parquet de Toulouse demande au juge d'instruction de renvoyer Isabelle Cottenceau devant le tribunal correctionnel.

En juillet dernier sur Le Post, Isabelle Cottenceau exprimait son incompréhension: "Nous avions toutes les autorisations requises: dont celle de sa mère. Nous l'avions même interviewée afin de comprendre pourquoi elle autorisait son fils à faire ce genre de performances. Je n'ai fait que mon travail de journaliste."

Toujours sur Le Post, Richard Malka, son avocat affirmait quant à lui: "dans les rushes et même dans le reportage on voit très bien que la personne qui est suspendue avait envie de le faire, et que sa mère n'y était pas opposée puisqu'elle a donné son autorisation. D'ailleurs, ce qui est incompréhensible dans cette histoire, c'est que la mère ne soit pas poursuivie.
Le deuxième motif retenu par le juge d'instruction est le fait qu'Isabelle Cottenceau ait demandé à Toro et Benjamin l'heure de la suspension. Il considère que par cette question elle aurait incité les jeunes à se suspendre".

Et l'avocat de conclure: "Comment voulez-vous que le journaliste fasse son travail s'il ne répond pas aux questions: qui, où, comment? Cette décision, c'est acter la fin du travail de journaliste. Dans ce cas, tous les journalistes qui enquêtent sur les trafics, les passeurs, bref tous les délits répréhensibles par la loi seront poursuivis par la justice?"

Cette situation est inédite, mais une ancienne histoire s'en rapproche: à la fin des années 90, une journaliste ayant acheté un billet d'avion pour dénoncer un trafic de billets avait été condamnée pour faux, le tribunal estimant qu'une fraude commise dans le cadre d'un reportage n'était pas pour autant justifiable.

(Source: Le Post)

A lire sur LePost.fr:
- Elle filme des jeunes qui se torturent: elle est accusée de complicité de violence