Allocations familiales: "C'est quand le jeune coûte le plus cher qu'on supprime les aides aux parents"

le 12/02/2009 à 08:06, vu - fois, - nombre de réactions
Info publiée par la rédaction du Post

L'union des familles en Europe propose, pour booster le pouvoir d'achat, de maintenir les allocations famililales jusqu'à 22 ans, contre 20 actuellement.

Un père et son enfant, autour d'un billet de 5 euros (photo d'illustration)
Un père et son enfant, autour d'un billet de 5 euros (photo d'illustration)
© Markus Moellenberg/zefa/Corbis/Markus Moellenberg

Dans moins d'une semaine, Nicolas Sarkozy doit rencontrer les syndicats et leur faire des propositions pour doper le pouvoir d'achat des ménages français.

Il a déjà avancé quelques pistes: suppression de la première tranche d'imposition, augmentation des allocations familiales... Et tout reste à discuter.

L'Union de Familles en Europe apporte sa réflexion à ce sujet.
Pour redonner de l'argent aux familles, il suffirait de rallonger la durée de versement des allocations familiales jusqu'aux 22 ans des enfants (et non plus 20 comme c'est le cas actuellement).

Dominique Marcilhacy, membre de l'association, s'explique ce jeudi matin sur RMC.

"La fixation de la limite à 20 ans date de 1945. A cette époque, seulement 20% des jeunes poursuivaient des études. Aujourd'hui, ils sont plus de 80% à faire des études et à dépendre financièrement de leurs parents."

"C'est quand le jeune coûte le plus cher à sa famille qu'on supprime les aides. Cela représente 520 euros par mois pour un couple au SMIC avec 3 enfants. Plus de 200 euros par mois pour un couple avec 2 enfants... C'est une vraie somme alors qu'un jeune qui poursuit ses études hors du domicile familial coûte environ 650 euros à ses parents."

"Cette mesure coûterait 800.000 millions d'euros. Mais cela impacterait directement le pouvoir d'achat des familles et indirectement le pouvoir d'achat des jeunes eux-mêmes, des étudiants."

"On pourrait rêver et demander que les allocations soient prolongées jusqu'à 25 ans. Mais déjà, 22 ans, ce serait vraiment bien. Depuis le temps que les familles le demandent et qu'on leur refuse..."

(Source: RMC)

A lire sur le web :
- Le site de l'UFE
Faites tourner l'info ! Envoyer ce post Imprimer cet élément Afflicher sur ma page Partager
Ce post n'a pas encore de réponse
» Publier un post en réponse
- réaction(s)
anti tar
Quand on pas de thunes on fait de gosses...
Sérieusement. c'est bien beau de vouloir procréer mes vous penser qu'à vous gueule et pas à l'avenir de votre tamagoshi de gosse..

Un gosse ça coute si tu peux pas être capable de y arriver par toi même t'en fgait pas...
shinshan
Ben effectivement, étant donné que tu ne sais pas aligner 3 mots sans faire de fautes.....Mieux vaut que tu ne fasses pas de "tamagoshi" (comme tu dis)....Parce qu'ils partiraient avec un sacré handicap....toi
nelly
Trouvez vous normal qu une famille qui a 3 enfants en primaire touche plus de 600 euros alors qu une autre avec trois enfants au college ou au lycee la meme somme alors que pour certains il y a internat et livres a payer ? ou pour certaines famille rien puisqu elle depasse de peu le plafond ?
boubou
j attends 1 premier enfant je n ai pas le droit a la prime de naissance ni aux allocations je trouve cela injuste car 1 1ER coute plus cher qu un 2eme
France83
Entièrement d'accord avec Nelly et boubou, les jeunes commencent à "coûter" cher à leurs parents à partir de la seconde et je trouve injuste et inadapté l'allocation de rentrée scolaire pour les enfants du primaire.

En ce qui concerné l'arrivée du premier enfant c'st évident que c'est au premier que l'on doit s'équiper en poussette, lit, chaise haute, etc... à moins d'avoir l'opportunité de se les faire prêter ou offrir mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je n'ai eu qu'un seul enfant et ai assumé comme tous les parents les frais liés à l'arrivée d'un enfant. Si j'en avais eun un second, je n'aurais rien eu à racheter.

Plus généralement je trouve très injuste la part fiscale qui est allouée dès le 3ème enfant.. Le 3ème enfant a-t-il plus de valeur que les deux premiers ? Beaucoup de gens l'ignorent sauf les bénéficiaires.
Mimi
Les pauvres vont rester pauvres, les classes moyennes vont s'appauvrir. Notre avenir n'est pas rose, il va falloir s'adapter, résister et retrouver des notions de solidarité que nous avons perdues.
Paola
De plus en plus d'étudiants sont en situation financière difficile, ce qui conduit des jeunes femmes et des jeunes hommes ! à financer leurs études en vendant leurs "services", par exemple par le moyen d'annonces sur Internet. Ce phénomène est dans notre pays en augmentation !
Hanna
Le phénomène des travailleurs pauvres va s'emplifier !
DARIE 29
Beaucoup de choses sont à revoir au niveau des attributions de prestations
les plafonds ouvrant droit aux allocations logements sont extrêmement bas une famille de 3 enfants avec des revenus assez bas (exemple 24800 hors déduction fiscale) un loyer de 750 euros qui mange la moitié du plus haut salaire se trouve exclue de ce type de prestation - quand en plus elle déménage étant donné qu'elle ne perçoit pas l'allocation de logement elle est non bénéficiaire de la prime de déménagement ...... ne vous insurgez pas c'est le reflet d'une situation existante .....
A l'heure où les politiques parlent (ils causent toujours) de l'avenir des retraites, du renouvellement des générations ..... le système de gestion qu'ils imposent discrêtement aux CAF au détriment de l'aide aux familles est inacceptable ......
comme il est inacceptable de ne pouvoir accéder aux barêmes CAF des ressources excluant les allocataires d'allocation logement ...... renvoyez à un calculateur qui fixe une fois sur deux une allocation (certes en simulation) qui diffère ce n'est pas fiable -
Tout va dans le sens de l'économie pour l'Administration qui, en réalité, n'a cure du ou des besoins des familles dites nombreuses qui rament, qui rament avec de jeunes enfants, IL FAUT REAGIR .......
antoine-barnave
pffffffff

je ne comprends pas ces allocs ??

les memes personnes touchent deux fois !!

elles obtiennent des "parts" par enfant sur la declaration d'impots donc des exonérations d'impots et touchent en plus de l'argent !!!

pour moi c'est scandaleux

je supprimerai les parts pour enfants à charge et j'augmenterai légerement les allocs ... de plus je mettrais des allocs pour le premier enfant né en France car c'est celui qui coute le plus cher !!

ensuite on est déjà équipé
liberté
Se comparer aux autres sans cesse, ne fait avancer personne.
Ceux qui ont des gosses doivent les assumer ; et ce toute la vie .
ririne
OK avec toi Liberté. Justement ceux qui assument leurs enfants travaillent pour nourrir leur famille, et il y a tous les autres feignants qui sont aux RMI depuis le debut du RMI et qui attendent les aides. Donc les RMIstes n'ont qu'à les assumer aussi, ils n'avaient qu'à se faire "plâtrer lers ovaires" et châtrer.
boubou
c est de l egoisme;;;
lila
Hé ben dis donc il y a une sacré bande d'imbéciles qui ne regardent que leur petite (très petite) personne qui répondent - Inintéréssant votre site avec des débiles pareils -
marcelo
Bien fait pour les pauvres. Ils ont bien voté à droite, non ?
lila
Témoignage réel puisque c'est ma situation -2 salaire moyen dans le ménage -2 enfants - plus d'allocations familiales depuis les 20 ans du premier -aucun droit aux bourses et autres aides diverses -un fils étudiant pour lequel je loue un studio, je paie les frais de transport, les courses, etc ...,un deuxième fils lycéen -pas d'allocation de rentrée scolaire évidemment- bref j'y laisses pas mal de pognon tous les mois
Résultat si mon fils étudiant avait des aides pour ses études j'injecterai plus dans le "pouvoir d'achat" ce qui serait pas mal pour l'économie quand on penses qu'on est des millions comme ça ! alors tant pis pour pour la relance je n'ai pas d'argent à leur donner de leur faute ! et paf !!
ticitac tici
et bien Lila ce sont tes enfants c'est toi qui les as voulu c'est toi qui a ecarté les jambes en poussant des cris de dindes, c'est à toi la responsabilité de les élever de les nourrir de leur faire faire des études, c'est pas à ton voisin qui peut etre lui n'a pas voulu d'enfant parce qu'il ne pouvait pas assumer cette charge
On n'a pas à te donner du pognon pour tes gosses, on s'en tape de tes gosses, tu te les gardes, c'est pas nos momes, et ton pouvoir d'achat on s'en tape royal !!!! Fallait te faire platrer les ovaires ... Ecoute bien, tes enfants on s'en fout royal !!! on ss'en fout aussi royal que toi de moi, et moi de toi .....
lila la comique
ha ha ha ha Tu penses lila qu'on va s'emouvoir sur ta progéniture et sur ton pmouvoir d'achat ? ha ha ha ha qu'elle est drole celle là
marcelo
Lila, ben c'est tes parents qui ont laissé ça s'installer. Et comme toi, à part te plaindre (et regretter ton vote et celui de tes amis pour Sarkozy) tu ne fais rien pour changer les choses, ben dis-toi que ce sera pire pour tes enfants. Oui, c'est aussi valable pour les autres geignards.
nelly
je suis tout a fait d accord avec vous, ils faudraient que le gouvernement ouvre les yeux sur leurs fonctionnement de prime de rentree, car je ne vois pas l interet de verser 200 euros a un enfant qui rentre en cp
Tsssssssssss
On aura tout vu ...
Mais une famille necessiteuse recoit, non seulement des allocs pour ses enfants jusqu'à la majorité, mais également dés l'entrée en sixième une bourse, qui sera maintenue lorsque le jeune adulte sera à la fac.. J'ajoute que la scolarité en france est gratuite, que les études supérieures sont gratuites,(à la charge tout de meme de l'étudiant de s'acheter un cahier une fois par an lol ). Bien entendu les jeunes s'inscrivent à la fac juste pour toucher cette bourse qui est conséquente, et pour avoir certains droits comme celui du logement ... Et au bout de quelques semaines, comme les études sont trop fatiguantes, qu'il faut se lever le matin, et bien le jeune reste chez lui à glander ... Et oui, les inscriptions à la fac debutent en octobre, et des decembre la moitié des inscrits ne viennent plus en fac, mais touchent leur bourse conséquente ...
Entre le RMI pour les faignants, qui leur garantie les transports gratuits, la santé gratuite, l'entrée gratuite pour pratiquement toutes les manifestations.le rabais de la note du téléphone, et le logement preferenciel et exonéré ...Le chomage confortable qui permet de matter la télé toute la journée sans avoir à faire sonner le reveil, Les allocs Sociales, et les bourses, d'études, rondement payés, je vous demande, pourkoi les francais travailleraient ? Pourkoi devraient ils retrousser leurs manches hein ? AH j'ajoute que j'ai entendu un ou une personne du PS qu'il faudrait peut etre payer le permis de conduire des jeunes ... La boucle est bouclée ....
52 Avant JC
Tant qu'à augmenter les dépenses de l'état, mieux vaut les augmenter pour les familles. Les enfants c'est l'avenir. C'est le meilleur investissement que l'état puisse faire. Ce sont nos emplois, dans les crèches, plus de profs dans les écoles, l'agriculture (lait, pain, gâteaux...) dans le bâtiment, c'est l'avenir de vos retraites. Un sondage a montré qu'une femme sur deux aurait souhaité avoir un enfant de plus. Plus d'enfants c'est moins de femmes frustrées.

OUI AUX AUGMENTATIONS D'ALLOCATIONS FAMILLIALES

22 ans c'est peut être un peut tard?
Pourquoi pas 20 ans?
KarlaChnikov
c'est deja 20 ans...
seule avec mon fils de 20 justement, je ne touche plus depuis décembre les 84,60€ d'allocation de soutient familial (ex allocation d'orphelin partiel)
Avec des indemnités journalières ALD de 660€ par mois cette somme m'aidait pour les études de mon gamin qui avec du temps plein de cours ne peux travailler par ailleurs, je touche par trimestre 247€ de bourse et ai à régler environ 77€ de cantine par mois
Vous savez tout... 22 ans serait génial et permettrait à mon fils de continuer ses études parce que là ... il culpabilise
ras le bol
L'Etat est encore gagnant d'augmenter les allocations familiales. Il n'y a plus de travail. On a donc décidé de faire un BAC" au rabais" ( qui ne l'a pas ? ) de façon à aiguiller tous les jeunes vers la fac. Ainsi ils ne sont pas à la charge de l'Etat mais à celle des parents. Ce qui est dramatique c'est de savoir que 50 % n'obtiendront jamais aucun diplôme. Et même un BAC + 3 ou 4 de nos jours donne tout juste le droit de postuler pour un éventuel emploi et encore souvent rémunéré au SMIC.Bonjour les retraites dans un futur très proche.
Lugdivine
Ma cousine n'a eu qu'un seul enfant qui est décedé il y a trois ans d'un accident de moto. Elle pensait qu'il vallait mieux n'avoir qu'un enfant et lui donner toutes les chances de réussir, c'est vrai qu'il était choyé. Malheureusement aujourd'hui il n'est plus là et à 47 ans elle ne peut plus avoir d'enfants.
dédé
Faut pas rêver.La politique familiale de gouvernement est clairement répressive: diminution des allocs, suppression de la carte famille nombreuse, suppression de la demi-part pour les parents seuls ayant élevé des enfants, suppression de l'avantage pour le calcul de la retraite des enfants élevés, etc... etc...Pendant qu'on fait des annonces qui n'engagent à rien, le bulldozer continue d'avancer. Au fait, c'est Hortefeu le ministre de la FAMILLE. Tout un symbole!
Ce qui est inouï, c'est que dans notre société commerciale, on ne peut pas élever des enfants sans aides. Ce qui veut dire que dans un salaire médian, le coup d'un ou plusieurs enfants n'est pas envisagée.
dédé
hou là," envisagé"
Pierre
@Nouchka

Pour ma retraite ? Les jeunes ne travaillent plus avant au moins l'âge de 25 ans Pour l'instant ce sont les vieux qui payent pour les jeunes. Plus vous ferez d'enfants, plus votre vie sera une galère.
Valérie
En réponse à "mon chien aussi" :

Mon mari est maçon, moi je suis actuellement sans emploi. Nos enfants sont tout les deux étudiants, une à science po en 1ère année et le garçon en 2ème année d'école d'ingénieur. Nos enfants ont réussi malgré notre situation, nous ne sommes pas propriétaires et vivons en HLM, la vie n'est pas facile mais tout ce que l'on a est pour nos enfants, nous espérons pour eux un avenir meilleur que le notre. J'aimerai ajouter que mon mari et moi n'avons été que jusqu'en 3ème pour lui et moi CAP petite enfance.
Ce sont nos enfants qui ont le plus besoin d'aide pour financer leurs études.
Des camarades à mes enfants ont la chance d'avoir un appartement loué par leurs parents, ces gosses là ont tellement de facilité pour réussir.
Les enfants qui ont des parents aisés s'en sortent aussi grâce à leur connaissances, ils arrivent à avoir des emplois plus facilement la copine à ma fille dont l'ami de son père est notaire travaille en été comme hôtesse d'accueil.
Même si un jeune venant d'un milieu peu aisé arrive à faire de hautes études, il n'aura jamais les mêmes avantages qu'un gosse de riche.
la gata
c'est justement ce que disait ' mon chien aussi' , et j'opine pareil , il faut donner ces chances aux enfants des parents defavorisés , pas aux enfants de parents que peuvent subvenir a leurs besoins comme dans le cas de la copine de votre fille a qui son papa le suffit largement pour la entretenir ..
et ce que vous venez de dire c'est une verité historique .. les jeunes fils des gens moyens ou pauvres auront toujours moins d'advantages et c'est le boulot de tout gouvernement rationnel , les aider a faire des études jusqu' au bout de leurs capacités intellectuéls . d'au autre coté les gens issus de milieux moins favorisés ont l'advantage de savoir ce qui coute arriver , et ça donne par la suite des professionnels plus compromis avec le bien de la societé dans son ensemble ..
mon chien aussi
@Valérie. C'est exactement ce que je disais.
carolore
En supprimant l'allocation de rentrée scolaire pour les enfants du CP au CM2. Car les fournitures scolaires sont données par les écoles.
Cela permettrait de donner plus aux édutiants de 22 ans et plus
La rédaction du Post a également posté :
L'antisèche actu du dimanche 21 mars
Ca glisse... le bulletin dans l'enveloppe. C'est le deuxième tour des régionales, et la participation est en hausse. La plupart des politiques ont déjà...
Sarkozy, Fillon, Aubry, Royal, Duflot... eux, ils ont voté
Les principales personnalitées politiques ont déjà voté. Et vous?
Policier tué en Seine-et-Marne: un membre de l'ETA mis en examen
Joseba Fernandez Aspurz a été placé en détention provisoire.
Que dit Franck Cammas, qui vient de boucler son tour du monde, aux rugbymen français, qui ont remporté le Grand Chelem?
Hier, les bleus ont remporté (12-10) le tournoi des VI nations, en réalisant le Grand Chelem. Le tournoi s'est conclu par une victoire dans la douleur...
Elections régionales: à midi, la participation est en hausse
Faites-vous partie des 18,57% d'électeurs qui ont votés ce matin?
François Bayrou vote... et y va de son commentaire
Le président du Modem a commenté le message de l'Elysée d'hier: "C'est un message troublant."
Franck Cammas bat le record du tour du monde: "C'est un grand soulagement" Icone Le Post Tv
En un peu plus de 48 jours, l'équipe de Goupama s'est emparé du trophée Jules Verne.
Jacques Viguier: "Je vais demander réparation, ça me paraît normal"
C'est le deuxième tour des élections régionales: vous allez voter?
44 millions d'électeurs sont appelés aux urnes ce dimanche pour désigner leurs conseillers régionaux.
France-Angleterre: c'est en direct sur Le Post!
Venez commenter le bouillant France-Angleterre avec nous sur Le Post. Pour cela, vous pouvez envoyer un mail à alerteinfo@lepost.fr....
En ce moment...

Les posts les plus chauds
Tags