Eluana Englaro: réfugiée politique de l'au-delà?
Eluana Englaro s'est éteinte ce dimanche soir à 20h10 à Udine (Italie), à la clinique "La Quiete", 4 jours après que son alimentation "artificielle" ait été interrompue, mais surtout 17 ans après qu'un accident de voiture l'ait plongée dans un coma irréversible. On ne peut que souhaiter un peu de paix à elle-même et à sa famille, mais cela semble incroyablement impossible.
Le Vatican, pourtant déjà fort occupé par l'évêque Williamson et ses déclarations négationnistes réitérées, a donné de la voix. À cela on pouvait s'attendre, c'est même légitime. Beaucoup moins que Eluana soit prise en otage par la classe politique italienne. Hier soir, à peine tombée la nouvelle, de la droite vers la gauche on criait à l'assassinat dans les bancs de l'assemblée, et même à l'euthanasie.
Silvio Berlusconi s'était senti obligé ces dernières semaines, peut-être par ses collègues de parti catholiques, de monter au front et de proposer un décret « Sauver Eluana » (« sauver la vie ») de toute urgence, exigeant la signature immédiate de celui-ci par le Président Napolitano. Ceci aurait empêché la famille Englaro de réaliser sa volonté de mettre fin aux soins d'Eluana, accueillie récemment dans la clinique d'Udine par des médecins que l'on peut définir courageux, après tant d'autres refus dûs à des pressions, parfois qualifiables de menaces et toujours politiques, envers tout établissement ouvrant ses portes à cette « assassinat prémédité ».
Une invitation. Tout en invitant Napolitano et Berlusconi à venir visiter Eluana à titre privé afin qu'ils se rendent compte de l'état dans lequel elle était plongée, et de qui elle était aujourd'hui, le père d'Eluana fît remarquer il y a quelques jours qu'en 2004 il avait déjà écrit aux « Présidents » d'alors (Ciampi, Berlusconi, Pera, Casini, et aussi le ministre de la santé Sirchia et le président de l'ordre des médecins Del Barone ) afin qu'on accueille leur volonté de mettre fin aux soins. Seul Ciampi avait répondu. On pourrait dire « pris le risque » de lui répondre. Le reste de la classe politique au pouvoir s'était bien gardé d'exprimer un avis.
Réponse des politiques à l'invitation de Beppino? Un diktat: une éventuelle visite « à condition que l'alimentation d'Eluana reprenne », et une inspection lancée sur la clinique dans le clair but de tout bloquer, par quelque moyen que ce soit.
La Constitution. Silvio Berlusconi a profité du refus du président de la République de signer le décret « Sauver Eluana » pour créer un front parallèle, déclarant que la Constitution italienne était à modifier, car trop inspirée à l'époque de son écriture par le modèle soviétique. Tollé général, démenti immédiat. Le train-train habituel, mais sans doute son attaque politique la plus violente depuis des lustres.
Décence. Son père Beppino s'est toujours refusé à publier des photos de sa fille dans son état actuel, ce qui aurait pu certainement clarifier bien des choses et dépasser le débat non pas éthique mais politiquement nauséabond encore en cours ce matin.
Euthanasie. Maurizio Gasparri, porte-parole du Pdl au Sénat, n'a pas hésité à déclarer à chaud hier soir qu'un acte d'euthanasie avait été pratiqué, certainement même accéléré. Ce matin, Silvio Berlusconi accuse le Président Napolitano d'être responsable de la mort d'Eluana.
"Eluana enfin libre". Quant à Beppino, si cela intéresse encore quelqu'un, il a simplement demandé à ce qu'on le laisse en paix.
(Source: Corriere della Serra)
A lire sur LePost.fr:
- Eluana devance Berlusconi
- Une femme dans le coma depuis 17 ans a-t-elle le droit de mourir?
Adieu Eluana! Repose enfin en paix.
"le droit des personnes à vivre dignement" ??
parce que rester 17 ans clouée sur un lit , inconsciente , en étant alimentée par des tuyaux c'est de la dignité ????? C'est une blague ou quoi ?
Sa famille affirme que cette fille avait déjà dit qu'elle refuserait d'être maintenue en vie dans de telles conditions si ça devait lui arriver un jour : c'est ce que je dirais aussi , donc je veux bien croire qu'elle a pu le dire ; maintenant , si on veut soutenir que ses parents mentent , il faut avoir de bons arguments pour remettre leur parole en cause...
Mais il y a pire : si on ne doute pas qu'elle préférait mourir plutôt que de vivre dans de telles conditions , qui a le droit de s'opposer à sa volonté concernant SA propre vie ? Certains se croient les plus sages en se permettant de décider pour des gens qui ne sont même plus en état de défendre leur opinion : quelle loyauté !! Si vous vouliez dire à quelqu'un quoi faire si vous vous retrouviez dans une telle situation , vous en parleriez plutôt à vos parents ou ce mafieux de Berlusconi ? Les parents d'Eluana ne font qu'essayer de faire respecter la volonté de leur enfant , et on veut les en empêcher : quelle honte !
Euh, l'assassinat, c'est pire que l'euthanasie, moralement :)
C'est tellement humain de laisser quelqu'un mourrir de faim.
Bientot on piquera les malades, les handicapes, tout comme on pique des animaux.
Mais apparemment ce n est pas grave, puique c est le "choix" des familles.
Voila la societe d aujourd hui: se debarrasser de ceux qui genent, dont il faut s occuper. Se debarrasser de ce qui entrave sa petit liberte, ce qui entrave son egoisme.
Une belle victoire de la liberte contre l obscurantisme, en effet!
Vive la liberte de tuer, par compassion ou par choix. C est tellement humain finalement.
En quoi est-ce plus humain de maintenir artificiellement "en vie" durant 17 ans quelqu'un dont le cerveau est mort ? Dans le cas où son cerveau n'aurait pas été totalement détruit, est-ce humain de garder coûte que coûte en état végétatif quelqu'un qui, sans les machines qui l'enchaînent, aurait cessé de souffrir depuis longtemps ?
Comment pouvez-vous parler d'entrave à "sa petite liberté" ? Vous ne savez visiblement pas ce que c'est que d'avoir un proche dans le coma ou souffrant d'une longue et douloureuse maladie sans espoir de rémission, ou vous ne diriez pas cela.
Si c'était le cas, vous comprendriez que c'est certes une souffrance et une contrainte énorme pour la famille de veiller ce proche et de s'en occuper, mais que c'est un véritable déchirement que de prendre la décision de le laisser enfin partir.
Vous trouvez humain de maintenir des moribonds en vie dans des conditions aussi abominables pour eux ? Je trouve ça atroce.
Et je trouve bien plus égoïstes ceux qui prônent la vie à tout prix pour la seule satisfaction de leurs petits principes moraux étriqués. Tous ceux qui se sont opposés à l'arrêt des soins d'Eluana n'en avaient strictement rien à f.... d'elle, de ses souffrances, de sa non-vie. Ils défendaient juste LEUR conception de la vie. Par égoïsme et orgueil.
Nous avons egalement affaire ici a des specialistes du coma, qui affirment que les personnes en coma ont le cerveau detruit, ou ne sentent rien. Affirmations interessantes.
Je ne suis pas contre l'acharnement therapeutique, mais je ne supporte pas les discours pseudo-emotionels qui decident que les personnes malades et/ou handicapees doivent mourir car "soufrrent" et/ou sont deja mortes. Ce que j ai lu sur Eluana, c est qu elle n etait en aucun cas maintenue en vie par une machine. Elle etait juste nourrie. Je ne vois pas la d acharnement therapeutique.
On me dit que personne ne se rejouit de cette affaier, sauf peut etre les nombreux posts qui trouvent que ce denouement est le meilleur possible et fustigent les tenants d'un autre point de vue.
Ma morale etriquee n est autre que de defendre les faibles, ce qui n ont pas la parole. Aucun obscurantisme a defendre les droits des personnes a vivre dignement. L'obscurantisme est du cote des ultra-libertaires qui pronenent une fausse liberte qui n est autre que la culture de l'ego, du consumerisme, qui ne laisse sa place a l humain, a l autre, que si celui ci ne gene pas trop.
Je comprends que l'on ne puisse pas tolerer de laisser quelqu'un mourrir. Mais as tu deja ete confronte a une telle situation? Dans ces cas le cerveau est mort et il n'y a aucune chance de voir des ameliorations.
Personnelement je pense que la mort d'un individu coincide au moment ou son cerveau s'eteint.
Ne parlons pas de la patiente dont on ne connaitra jamais ce qu'elle aurait souhaite dans une telle situation mais comprends que supporter un proche dans un tel etat est quelque chose d'inimaginable (encore plus quand tu en es le propre pere).
Le "chretien pas tolerant" te remercie pour ta tolerance. En particulier pour la qualite de ton argumentation. Tu as bien raison, la solution c est de piquer les geneurs, que ce soit des malades, ou meme des opposants politiques. Les fascistes ne sont pas dans le camp que l on croit: renseigne toi sur le programme T4 des nazis.
Ensuite je te souhaite de ne jamais etre dans une situation ou tu ne pourras pas te nourrir par toi meme, car si je suis ton raisonnement il faudra alors te laisser mourrir de faim. Bon courage.
Pour ce qui est du coma, je ne suis pas medecin, mais il me semble hallucinant de dire que la personne qui est dans le coma est morte et que son cerveau est detruit. Ca ne me semble pas du tout vrai scientifiquement.
Encore une fois je ne connais pas le cas d'Eluana en details, et je ne suis pas du tout supporter de l acharnement therapeutique. Je souhaite d ailleurs toute la paix possible a Eluana et a sa famille.
Je trouve seulement lamentable qu on se substitue a la medecine, qu on passe outre la valeur de la vie au travers de commentaires outranciers qui ne font que rassasser des idees recues, et du "bon sens".
Et puisqu il faut absolument avoir ete dans la situation pour parler (puisque qu on me le reproche), je pense que tres peu d entre vous peuvent donc se permettre d emmettre un quelconque avis.
Je maintiens que l euthanasie est l assassinat d une personne en etat de faiblesse, c est un acte lache qui ne resulte que de la volonte d autrui sur une personne, dans une societe ou la liberte individuelle l emporte sur le droit des personnes. En extrapolant un peu, la meme tendance de cette societe est tres bien illustre par le sort reserve aux personnes agees: maisons de retraite (mourroirs??) pour ne pas etre genes en nous en occupant. C est vrai qu on ne va pas leur donner a manger a la cuillere, autant les faire piquer. N oublions pas que eux, un jour, nous on nourris pour nous permettre de vivre...
Le repos pour cette femme et sa famille ... que ce cirque cesse. Que l'Eglise gère ses problèmes internes qui sont nombreux et laisse les braves gens vivre leur vie et leur mort tranquilles.
politiques et religieux nous ne vous appartenons pas ce choix la est du domaine de la famille;quand a vous occupez vous de gérer le capitallisme et les maux qui vont avec,le monde s en portera que mieux.
paix a son âme
tout les croyants ne sont pas religieux et il n'y à pas que les catho sur terre
T'inquiètes pas, quand j'en ai l'occasion, je ne fais pas de distinction fondamentale entre les cathos, les musulmans, les orthodoxes, les bouddhistes, et je ne sais quoi d'autre. A ce niveau-là, je suis œcuménique.
Non à l'arbitraire de cette droite populiste et bigote qui se dévellope dans notre vieille Europe!
Quant au Vatican il a besoin urgent des cours d'humanisme
je ne comprends pas : les croyants, les catho nous disent que mourir c'est rejoindre dieu, qui décide du moment du grand voyage alors pourquoi tant de cris
En alimentant Eluana on l'a empéché de faire son dernier voyage
En cessant cette alimentation artificielle cela à permis à Dieu et l'accueillir - n'est ce pas ce vous les cathos devriez dire ?
Vivre c'est rire, bouger, manger, aimer, chanter pleurer même
Eluana était prisonnière de son corps
Elle est enfin libre la paix soit avec elle où qu'elle soit
Carole
Près de 17 ans d'espoir "d'éveil" vous vouliez dire? ...
*et là d'accord avec Bisounours sur le "réflexe", bien qu'ayant été un peu méchant mais sincère hier soir...
@ Gêné2: peu importe la formulation, ils sont "restés à espérer qu'elle se réveille pendant 17 ans" tout ça pour la laisser mourir, au lieu de faire don de ses organes (c'était bien là l'idée, donner ses organes AU LIEU DE simplement la débrancher, je ne parlais pas d'en faire une donneuse 10 minutes après avoir reçu le diagnostic!)
@ Lou33: quitte à rabâcher, elle n'était pas seulement dans le coma, mais dans un coma végétatif, dont on peut se douter, après toutes ces années, qu'il ne sera pas réversible. D'ailleurs les parents partaient bien du principe que ce n'était plus réversible puisqu'ils ont choisi de la laisser mourir. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne prétends pas que tous les gens dans le coma sont des donneurs potentiels.
Puisqu'ils avaient décidé de la laisser mourir, pourquoi ne pas le faire en prélevant ses organes plutôt qu'en la laissant mourir de faim (sous réserve que ses organes aient été encore utilisables pour un don bien sûr)? Pour cette pauvre femme le résultat aurait été le même, pour les malades en attente d'une greffe, ça aurait pu changer beaucoup de choses.
j"admire le courage de son père. je suis écoeurée par l'attitude des "hautes instances" pour qui il est si facile de dire "ya qu'à", "faut que" mais jamais prendre ses responsabilités, prendre des décisions. on a les même en France semble t'il sur des sujets aussi graves. Quand à l'église, c'est la plus grande génératrice de guerre et pourvoyeuse de chair à canon, elle n'a rien a dire, surtout en ce moment!
Bonne fin de traversée Eluana.
« Si vous protégez les assassins de mon frère au point de nier l’évidence des faits, alors cela ne suffit plus: tant que vous y êtes, inculpez-nous!......
Le tournant n'est (vraiment) pas celui auquel on s'attendait. "L'agenda rouge de Paolo Borsellino n'était pas sur les lieux de l'explosion qui a......
Pour visiter la page et nous rejoindre sur Facebook, merci de cliquer sur cette image, ou sur ce lien (idem) ci-dessous : http://www.facebook.com/pages/Aglio-E-Cipolla/176568719888......
Un Cavaliere empereur à vie? ou "remercié" à très court terme? À en croire les rumeurs colportées par la presse, l'impensable pourrait se produire assez......
REGGIO EMILIA — "Bonne nouvelle" : après 5 mois de coma, Salvatore Ciocia s'est réveillé. Selon le quotidien l'Informazione di Reggio Emilia (La Stampa),......
Combien de réfugiés aquilani ont aujourd'hui un logement décent, dans leur ville? Aujourd’hui il nous est impossible de le savoir. Mais ce qui est certain......
Suppression de 600 postes au sein de Mondadori – Si le président du Conseil Berlusconi parle d’un « optimisme diffus », de « signes forts de reprise......
Il pourrait vous être nécessaire, pour avoir accès aux articles du blog pendant les prochaines heures, de devoir utiliser l'adresse racine du blog http://aglioecipolla.wordpress.com......
Ne manquait plus que la voix de l’entraineur en chef. Oubliée la scarlatine, Berlusconi est de retour sur le terrain et commente à son tour la décision......
Après le requin-monstre, voici le requin-copain. Et le Corriere della Sera travaille pour Disney/Pixar. C'est décidément la semaine du Requin... Lire......
















































