Morandini est déchu
Jean-Marc Morandini, le célèbre animateur de radio qui a découvert internet il n’y a pas très longtemps grâce à ses équipes n’a pas, contrairement à ce qu’il clame partout, le site d’information média le plus complet et le plus exhaustif. Le site qui maîtrise le mieux son sujet est Ozap.com.
Ozap est tellement plus complet et sans bénéficier de la force de frappe de Europe 1, il vient de passer devant celui de Morandini en terme d’audience. Le public ne se trompe pas.
Ozap.com, a publié un communiqué dans lequel il était reporté les chiffres de Médiamétrie/Nielsen, qui plaçait Ozap avec 909 000 visiteurs uniques sur le mois de novembre 2008 devant Jean-Marc Morandini largué derrière de 100 000 visiteurs uniques !
Il fallait bien que cela arrive. Jean-Marc Morandini a longtemps pris les internautes (et surtout les blogueurs qui travaillent le sujet avec passion et sans intérêt financiers ou de copinage...) pour des couillons en ne publiant par ses sources bloguesques ou en faisant du copier/coller (lire notamment Embruns ou Blog iPhone ou GuiM) ce qu’il pouvait avoir comme information via des supports comme Satellifax par exemple. Comme dit Luc Mandret dans une de ses notes sur Morandini, Morandini ne sert que Morandini, pas son public. Contrairement à Ozap.
Voici les chiffres:


Note de la rédaction du Post:
Ce jeudi matin, un article publié sur le site de Jean-Marc Morandini conteste les chiffres mis en avant par le blogueur MryEmery. Il est écrit: "Selon les chiffres Médiamétrie/Nielsen du mois de novembre (période citée dans l'article) jeanmarcmorandini.com a eu 799.600 visiteurs uniques contre 743.000 pour Ozap.com".Le Post a vérifié. En fait, chez Médiamétrie, il existe deux interfaces avec chacune une méthode de calcul différente. Une ancienne, qui n'est plus utilisée officiellement, et une nouvelle. Cette dernière, qui livre désormais les chiffres officiels de l'audience sur Internet, s'appuie sur un plus grand nombre d'internautes par rapport à l'ancienne interface. Celle-ci livre des chiffres qui ne sont plus valables.
Selon la nouvelle interface (officielle), les chiffres Médiamétrie/Nielsen du mois de novembre sont les suivants: Ozap compte 909.000 visiteurs uniques contre 800.000 pour le site jeanmarcmorandini.com. Le blogueur MryEmery s'est bien basé sur ces chiffres.
Selon l'ancienne interface (non-officielle), Ozap compte 743.000 visiteurs uniques contre 646.000 pour le site jeanmarcmorandini.com.
http://www.lagardere-active-pub.com/internet/nos_offres_sur_internet/les_tarifs_audiences_et_cgv
Il faut télécharger le fichier des tarifs ou vous aurez les infos.
tele.lycos.fr/article/actu-medias/les-secrets-de-la-nouvelle-star-dm6-et-julien-lepers-15591
Lepost.fr has a traffic rank of: 5,181
Purepeople.com has a traffic rank of: 5,308
Toutelatele.com has a traffic rank of: 8,202
Plurielles.fr has a traffic rank of: 8,342
Ozap.com has a traffic rank of: 12,263
Dontmiss.fr has a traffic rank of: 19,185
Leblogtvnews.com has a traffic rank of: 76,785
Ce sonts les mêmes boulets attardés
Dommage pour lepost.fr... JMM.com est toujours leader !
Voila ce qui est toujours notifié dans le Blog JMM ' qui n'a pas aimé )
Mais
ce Topic na jamais été ouvert aux commentaires
Bah Pourquoi ce blog si démocratique hihihi)))))))
La Seule personne que je regratterais... c'est une femme formidable pleine d'humour et de courtoisie avec qui je ne pourrais plus rire snifff
apparement t' as pas tout compris ! mets plutot Bigard, restons couleur locale...
Mon dernier post avait été supprimé . Il a été accepté de nouveau uniquement parce que j'ai supprimé le passage sur comment Ozap gère son business.
De ce que je viens de voir JMM n'ouvre pas non plus aux commentaire les pubs qu'il fait pour son autre site etc... bref pas besoin de résumer tout ce qui a deja ete dit sur Morandinni.
Encore une fois je me contrefiche de la guerre entre ces deux sites. Ce ne sont pas des journaux d'informations fiables et ils sont geres par des pseudos journalistes. Ce sont des interets completement prives qui sont en jeux donc franchement, ca ne m'interesse absolument pas de savoir qui ecrasera l'autre. En ce sens je tr
Ce qui m'intéressait c'était 1) d'expliquer comment on mesure l'audience d'un site internet 2) de prouver qu'on pouvait balancer des opinions perso en les tournant suffisamment bien, sur un site suffisamment fréquenté, pour les faire passer pour des fait avérés et vérifiés
ma réflexion reste la même. Lepost est considéré comme une source d'info crédible de part son audience et de son prestigieux actionnaire. Si je ne me trompe, le site nourrit même le feed de yahoo news et/ou de google news.
Oui mais comme sur JMM ca n'empêche pas que la moitie des posts comportent de grosses erreurs ou sont carrément ds contre-vérités. Ce n'est pas du journalisme, ce ne sont que des avis donnes par des internautes.
Le fait que personne n'ait demandé a une source crédible de lui exposer le fonctionnement de la mesure d'audience sur le net, le prouve. Ce post n'etait juste qu'une démonstration haineuse de la guerre que se livrent deux sites de média en France
Encore une fois je me contrefiche de qui sera le gagnant. JMM a tous les défauts du monde surtout celui d'assimiler son blog a un site d'info et entretenir ainsi la confusion.
D'ou le danger... Une fois que le buzz est fait il n'y a plus moyen de revenir en arrière. JMM, n'ayant jamais ete tres crédible par le passé, c'est pas un pb mais pour LEPOST, je persiste a dire que c'est grave de balancer des infos fausses délibérément ou non.
Mais bon le web 2.0 a mélangé les genres... un peu trop.. .la frontière est difficille a faire entre vrai site d'info, et site d'opinions.
D'ailleurs OZAP n'est pas mieux dans son genre. [...] C'est juste une vitrine commerciale bien mieux organisée avec un gros budget, et dont l'obet principal n'est pas de promouvoir son createur mais de faire encore plus de blé
Lorsque l'on compare des chiffres il est d'usage de donner des chiffres qui parlent de la même chose.
Maintenant, ozap est classe 12 000 mondial tandis que JMM est classe 5000.
Une différence pas vraiment credible (après recoupage cela ferait au minimum 20 000 visiteurs uniques d'écarts entre les deux...). L'explication ? Et bien c'est la qu'intervient le jeanmarcmorandini.TELE7.FR mon cher John.
Techniquement jeanmarcmorandini devient un sous domaine du site TELE7.FR et est a ce titre compte comme parti intégrante de TELE7.FR par les instituts tels que Alexa qui procèdent par extrapolation (meme principe que mediametrie). Du coup l'audience de JMM et de tele7jours s'additionnent ds ce classement global. ce qui est tres pratique pour leur regie publicitaire car les investisseurs regardent principalement ALEXA pour se faire une idee.
Donc voila encore un exemple qui prouve que tout est subjectif si on ne connait pas les rouages du net.
Donc au final, comme pour la TV il y a plusieurs criteres qui sont pris en compte. Par exemple la PDM et le nombre de telespectateurs... Et bien sur le net c'est exactement la même chose. Il y a le nombre de visiteurs UNIQUES, le nombre de PAGES VUES et le temps passe en moyenne sur le site. Ce sont les 3 premiers principaux. Il n'y a pas d'instance officielle chargée de classer les sites. et chacun met en avant les chiffres qui lui sont favorables.
Mais au delà du nombre de visiteurs uniques, c'est bien souvent le nombre de pages vues qui importe. Et la entre JMM et OZAP ya pas photo.
Pour transposer une nouvelle fois au monde de la TV. C'est comme si on considerait de la meme maniere quelqu'un qui passe sa journée devant TF1 et qui zappe une fois pendant la pub sur ARTE qu'un spectateur de arte.
Ca fait bien un telespectateur unique par mois et par chaine de tele... heureusement on ne compte pas comme ca
Et bien ici c'est la même chose. 47 millions VS 7 millions, même avec une marge d'erreur de 30 % - Si les captures d'écrans sont bonnes - c'est le jour et la nuit !!!!
Merci de vos précieuses lumières, qui encore une fois nous éclairent.
Je constate que nous sommes OK sur un point: l'url morandini.tele7.fr a une implication publicitaire, ce qui est bien évidement un gage d'indépendance de notre ami JMM, vis à vis de son employeur en radio...
Merci également de nous préciser votre niveau d'études, ce dont nous ne doutions pas, la question n'avait pas été soulevée, ainsi que votre CSP, nous sommes tous des cibles media, ce détail permettra au Post de se positionner comme un site leader les personnes de grande influence dans les medias...
Vos propos sont néanmoins extrêmements graves et inquiétants à plusieurs titres.
Sauf erreur de ma part, vous parlez de "subjectivité" et même de "daube" sur la mesure d'audience, notamment sur Internet.
Vous conviendrez que ces termes peuvent paraître très surprenants sous la plume d'un dirigeant de "boite media". Regie ou agence, vous possédez visiblement une expertise que vous revendez d'une manière ou d'une autre sur le marché, expertise basée entre autre sur ces outils, qui si j'en crois vos propos sont tout sauf fiables pour les annonceurs où les éditeurs.
J'espère donc pour vous que vos propos sont plus mesurés sur ces mêmes outils quand il s'agit pour vous de négocier vos honoraires avec vos clients.
Je ne rentrerai pas dans un débat méthodologique sans fin avec vous, mais de manière objective, si en l'espèce les résultats Mediametrie - Nielsen ont tant d'importance pour notre ami JMM, et non ceux d'Alexa ou de mesures de trafic comme Xiti ou Estat, c'est qu'il doit y avoir une raison.
D'autre part, et de manière plus globale sur la mesure d'audience TV ou internet, j'ai du mal à penser qu'un institut comme Mediametrie puisse se permettre de baser ses résultats sur des règles qui ne seraient pas les mêmes entre l'ensemble des chaînes et des sites.
Dans cette hypothèse, je pense que notre ami JMM en parlerait plus souvent, au lieu de citer ses propres resultats..
Je n'ai pas de pseudo j'ai JMM, je ne comprends même pas qu'il ait une carte de journaliste, je déplore les pratiques douteuses qu'il met en œuvre sur son blog et je n'habite pas en France. çà vous va ?
Il n'empêche que je trouve votre interprétation des chiffres complètement erronée. Mon cher John, excuse moi d'avoir fait des études et de diriger une boite de média.
Au risque de me répéter, l'audience des sites internet c'est TRÈS subjectif. Mais je vais préciser un peu plus ma pensée.
1)Tout d'abord c'est extrêmement difficile a mesurer. Certaines boites essayent de compter les visiteurs un a un, et c'est le cas de Nielsen. D'autres essayent de faire des extrapolations a partir d'un panel d'utilisateur utilisant des pluggins de comptage dans leur navigateur. C'est le cas de Alexa, qui ne donne pas de chiffres exacts sur la fréquentation mais donne un classement mondial des sites.
Dans les deux cas il y a un certain pourcentage d'erreur. Pour le cas de Nielsen, qui nous fournit un code HTML a inserer dans la page, tout depend effectivement ou on le place dans la page. Je ne vais pas rentrer dans des considerations techniques mais plus il sera place haut dans le code, moins il loupera de visite. Pour autant, Nielsen demande a ce que le compteur soit place en bas juste au dessus de la balise Body. Certains ne suivent pas la règle or suivant la position de ce compteur les chiffres peuvent varier de plus ou moins 30 %. donc 800 000 ou 900 000 c'est pareil pour moi
Pour Alexa, c'est encore pire, car les "geeks" americains ont tous le pluggin et ca defavorise les sites francophones dans le classement mondial. Et le pire c'est que du coup comme il y a tres peu de monde utilisant le pluggin en france, il suffit de demander a ses amis de l'installer pour faire artificiellement monter le(s) site(s) visite(s) dans les classements.
Le panel = on installe un logiciel sur un ordinateur et ca permet de compter du visiteurs uniques et de faire de l'audience => c'est ce que fait Nielsen
Le site centric est bien uns sytème de tag: Xiti, eStta, etc => mesure la fréquentation et pas l'audience
Permets moi de te féliciter pour ta grande analyse tu nous dis ne pas avoir de pseudo mais peut être est ce toi qui habite Anvers
POur parler comme tu l'a fait dans ton analyse soit tu fais partie du blog de JMM en tant que Modératrice ou de son équipe qui font vivre son blog de ces divers articles à 2ball dans lesquels les inscrits, pas tous c'est vrais, vomissent. Il est vrais aussi que pour un blog Démocratiques il est le fer de lance pour cela!! pensez et dites ce que je veux entendre... ou viré
c'est bien aussi
j'ai lu le topic libre caché nooooooooooon ? mdr
Il vient de m'arriver un truc hallucinant à ce propos. J'étais inscrite sur le blog de Morandini depuis 6 mois.
Ce matin, j'ai vu la news en réaction à l'article du Post. J'ai été étonnée de voir qu'on ne pouvait pas commenter cette news. J'ai donc envoyé un mail à la rédaction en leur demandant pourquoi...
N'ayant aucune réponse de leur part, j'ai posté un com dans une autre news en ce sens...
Il m'ont alors supprimé mon commentaire, puis ont désactivé mon compte!!!
Voilà la belle mentalité de Morandini... Je n'ai pourtant pas envoyé de commentaire insultant ou diffamant, je me posais juste une question...
Je suis ultra remontée, là...
tu leur brosses le cuire, comme l'on dit, tout va bien tu poses trop de question ou tu ne vas pas dans le sens des modérateurs ton com est supprimé ou tu vires la loi de JMM
Venez tous sur ce groupe facebooook
http://www.facebook.com/group.php?gid=9168438325
il y a quelques temps. J'avais posté sur je ne sais plus quelle news qui était déja sortie dans d'autres médias et j'avais écris que cette info n'était pas récente. Mon compte a été supprimé dans la foulée et suite à ça, j'avais envoyé un mail leur expliquant mon incompréhension mais que malgré tout, cette désactivation n'était pas la fin du monde et que je m'en remettrai.
Je n'ai jamais eu de réponse mais mon compte a été réactivé depuis.
Mais lxtrem a tout a fait raison, dans les commentaires, il faut aller dans leur sens sinon ils te dégagent.
Comme à son habitude, François Morel nous perturbe d'humanité...
Emission des professionnels de la communication
C'est ce que nous enseigne la venue impromptue de Ségolène Royal à la manifestation organisée par Vincent Peillon
Quand un projet empêché à la télévision devient une réalité sur le web...
Un témoin raconte sa journée avec Alain Juppé et Nicolas Sarkozy à Berlin en 1989
Sans vouloir donner de leçon, Bernard Laporte dit ce qu'il pense d'Orange...
Quand le Président de la République n'était que Secrétaire Général du RPR...
Pour Le Post, j'ai rencontré l'ex-patron du PS qui ose dire la vérité sur le choix du calendrier et sur les compétences de Ségolène Royal en 2007....
Quand les sondages ne donnent qu'un instantané...
Après son prix Renaudot, le patron de L'Express demande à l'auteur des à-valoir moraux...














































