Obama-Royal: les faits sont tétus...

"Oui, j'ai inspiré Obama", partout la presse en ligne reprend ces mots de Ségolène Royal prononcé à Washington DC.
Mais sans jamais interroger le fond de la question :
Y-a-t-il oui ou non une proximité idéologique et/ou une proximité de méthode démocratique entre Barack Obama et Ségolène Royal ?
La réponse est simple:
Oui, Obama et Royal partagent une même vision de la façon de faire de la politique.
Barack Obama comme Ségolène Royal met la participation des citoyens au coeur de son engagement politique et démocratique.
Tous deux pensent, qu'au 21ème siècle, on ne fait pas campagne et on ne gouverne pas sur un mode caporal à la Nicolas Sarkozy, surtout si on veut profondément changer la société.
D'ailleurs aujourd'hui en lançant le nouveau site whitehouse.gov, Macon Phillips, directeur des nouveaux médias de la Maison Blanche a que la communication de la Maison Blanche via les nouveaux médias serait axée sur la "communication", la "transparence" et la "participation".
Un autre exemple récent ?
Pendant la période de transition, Barack Obama et son futur Secrétaire d'Etat à la Santé ont lancé une vaste consultation participative pour préparer cette réforme essentielle à venir. Une réforme si difficile que Bill Clinton n'était pas parvenu à réaliser.
Comme l'explique cet article du Washington Post de décembre, intitulé "les politiques d'Obama se tournent
vers leurs outils de campagne", l'équipe d'Obama à mis en place un site web de transition et fait appel aux citoyens et militants dans le cadre de réunions participatives pour préparer cette réforme et permettre aux citoyens d'y participer et de peser ("to weigh in"). Sans doute une manière de faire contre-poids face aux lobbys de Washington DC.
Ainsi le sénateur démocrate Ken Salazar (Colorado) cité dans cet article déclare « le Président élu Obama croit que le vrai changement vient d'en bas, pas de Washington DC ».
Et ceci est loin d'être un exemple isolé, puisque Barack Obama et son équipe promettent de multiplier ces opportunités pour le peuple américain peser et de participer aux changements qui vont s'opérer dans leur pays.

Même les "experts" ne s'y trompent pas !
La fondation Terra Nova, le "think tank" ou la boîte à idées de la gauche a envoyé aux Etats-Unis un groupe d'experts pour analyser la campagne de Barack Obama et en tirer tous les enseignements.
Parmi ces experts on trouve : Benoît Thieulin (ancien responsable de la campagne présidentielle sur le web, fondateur de la Netscouade), Versac, Olivier Ferrand et même Bruno Jeanbart, Directeur des études politiques du sondeur OpinionWay !
Après avoir analysé la campagne de Barack Obama, quelles recommendations font-ils aux partis et notamment au PS ?
« Une telle mobilisation de masse est possible en France » , affirme la fondation qui met en exergue la nécessité de "créer un parti de masse" en rupture avec la conception, chère à la gauche française, du « parti d'avant-garde où l'adhésion est filtrée ».
En bref, ils recommandent d'appliquer les propositions de Ségolène Royal au congrès du PS !
Et oui les faits sont bien tétus...
A lire sur LePost.fr:
- Exclusif. Obama: pourquoi Ségolène Royal a fondu les plombs!
- Ségolène Royal sur l'investiture d'Obama: "Les Américains ont le sentiment de vivre un moment très fort"
- Frédéric Lefebvre: "En allant voir Obama, Ségolène Royal fait son pélerinage de Lourdes"
- Ségolène Royal à l'investiture d'Obama: y a-t-il matière à polémiquer?
- Moscovici: Ségolène Royal ne représente qu'"elle-même" à l'investiture d'Obama
A lire sur le web :
- Le Monde: "La Fondation Terra Nova propose au PS de s'inspirer de la campagne de Barack Obama"
- Marc Vasseur: "Ségolène Royal a-t-elle craqué le sac ?"
C'est d'ailleur probablement la raison pour laquelle, autant à droite qu'au PS, elle est si mal vue! Elle veut un changement de pratiques auquel les autres ne sont pas préparés. Ils sont rodés, à la façon "concurentielle et salonnarde" ( en petits commités) de faire de la politique, qui s'est imposée en France, insidueusement et parallélement à la dépolitisation/déresponsabilisation des citoyens. Mais il ne maitrisent pas les techniques et les qualités personnelles ( écoute, analyse, proximité) liées à la Démocratie Participative, telle que Obama, Royal et d'autres la conçoivent.
Certains PS et la Droite, sont en "résistance au changement" de méthode que S.Royal a voulu introduire. Il sont pour une Démocratie élitiste et non pour une Démocratie Participative. Parce que tout bonnement , cela change la position des citoyens dans l'échiquier politique. De simples électeurs qui n'ont qu'à faire un choix de personnes etd e programmes pré-établis, ils deviennent acteurs des décisions et des projets...Ils sont plus difficilement contrôlables et manipulables.
J'ai pu expérimenter, au sein du Modem, la même résistance et la même méfiance pour la participation des citoyens. Et bien évidemment la stigmatisation de ceux qui étaient défenseur de ce changement. C'est pourquoi je continue à me demander pourquoi S.R. reste au PS.
Pour moi, la question est : devons nous attendre que ce microcosme politique maitrise les outils, les méthodes,les concepts, pour faire évoluer notre démocratie vers plus de participation citoyenne?
Mais est-elle capable d'apprendre des autres?
Elle a peu d'aptitude à l'écoute et à l'humilité.
Ce qu'ils lui font tous payer c'est d'avoir été la seule à être à l'investiture d'Obama.
Le PS aurait pu dire, voyez nous avons une représentante, nous somme là où l'Histoire se déroule, mais non ce geste bien senti vient de Royal et pas un seul pour la soutenir.
J'ai l'impression de revivre la campagne, ça ressemble tellement.
Avez vous vu, le deuxième tir est parti d'un blog du Monde ?
http://lemaitre.blog.lemonde.fr/2009/01/21/quand-segolene-meprisait-obama/
Bien sur que Royal n’a pas gagné, et que Obama lui a gagné ! Mais es ce dans les mêmes circonstances ?! Le Parti Démocrate et surtout Clinton ont soutenu des le lancement officiel de la présidentiel contre Mc Cain, Obama ! En a-t-il été autant de Royal ?! Fabuis et DSK l’ont-ils soutenu ? Non ils l’ont traité d’incompétente, de nullité, de politicienne sans expérience ! Mais n’est ce pas ces personnes qui ont dit tout haut qu’ils avaient de l’expérience, qu’ils étaient compétent qui ont conduit la France dans l’état dan lequel elle est aujourd’hui (crise, pouvoir d’achat en berne, engorgement dans les prisons et j’en passe et des meilleurs) !
Il faut arrêter avec cette haine envers cette personne ! D’ailleurs souvent cela se limite a des insultes et non pas a une intervention politique pertinente!
Il est évident pour tout le monde qu'elle en a été incapable jusqu'à présent. Elle a suscité de nombreux rejets qui paraissent inébranlables et qui s'ils demeurent insurmontables la condamnent irrémédiablement à la disparition de la scène politique.
Elle a tort d'instrumentaliser ces rejets par son approche victimaire et ses soutiens font la même chose. C'est un aveu de faiblesse.
La personnalité et le vécu de Ségolène Royal lui permettent-elles d'arriver à trouver les ressources personnelles pour rassembler? Au vu de son histoire et de ses comportements, cela paraît très difficile, il lui faut faire des efforts énormes qui remettent en cause sa propre personnalité.
Mais est-elle disposée à apprendre? La déclaration sur le plagiat dObama à son égard est loin d'aller dans ce sens et elle est révélatrice de ses démons qui explique ses difficultés à rassembler. Chassez le naturel.... Un peu d'humilité ne nuit pas au succès dans le combat et l'adversité. Elle gagnerait effectivement à s'inspirer d'Obama...
Aubry ne rassemble pas plus, elle ninteresse pas mais donc fait moins de bruit mais ça ne signifie pas qu'elle rassemble.
Qu'a t elle fait Aubry pour l'unité des socialistes ?
Croyez-bien que cette analyse n'a aucun esprit partisan. Mais sur ce site, il est impossible de débattre avec les supporters compulsifs qui sont absolument incapables de débattre ou de supporter une quelconque critique, ce qui en passant est loin de rendre services à Madame Royal.
Je vous remercie
C'est aussi pour cela qu'elle est aller aux USA. Elle cherche toujours à apprendre.
Maintenant sa capacité à rassembler est aussi bonne que d'autres à gauche et même à droite.
Il y a seulement 2 mois, elle a réussi à passer de 29 % à 50 % des militants du PS. Pendant la campagne présidentielle, elle a réussi à attirer à elle des verts, des alter-mondialistes, etc...
Par ailleurs, elle n'a jamais prononcé le mot plagiat.
Voici la citation exacte :
«L'équipe de Barack Obama était venue deux jours boulevard Saint-Germain pendant ma campagne. Ils ont adapté ma méthode au système américain, à une autre échelle bien sûr. Je ne suis pas en train de dire qu'il m'a copiée, mais j'ai commencé avant, par la force des choses. Ses conseillers m'ont rappelé cet épisode pendant mon séjour.»
Voir cet article : http://is.gd/gJVk
Elle est tellement grossière qu'elle a l'effet inverse de son sul objectif: tenter de faire exister la présidente de Poitou Charentes dans les média.
L'histoire est en marche et les has been ont raté le coche en 2007 et 2008 apr'es avoir tenté par tous les moyens de diviser et d'opposer au lieu de rassembler.
On en viendrait presque à se demander si y a pas une truc psychiatrique dans la blogosphère concernant Royal.
C'est incroyable le nombre de commentaires pour dire qu'elle n'est plus rien, qu'elle ne représente rien... Mais les gens cliquent et prennent la peine de laisser un message.
C'est incompréhensible.
Je ne porte pas de jugement positif ou négatif par là, je me demande juste d'où vient ce bruit, ce déchainement autour de Ségolène Royal ?...
On peut penser que c'est "autre chose" qui les rebute, de beaucoup plus idéologique et profond. Au delà du fait que c'est une femme, au delà de son ascension toujours contrariée, au dela de tout cela : elle est "viscéralement" de gauche. ELLE N'A JAMAIS RENIE LE SOCIALISME, ELLE. Suivez mon regard.
Elle veut vraiment "changer la vie" et pas seulement le "faire croire" : 1981 est arrivé dans une période charnière de sa vie et elle y croît encore. Et ceux dont c'est le fond de commerce de le "faire croire" depuis 1984, et bien forcément, eux, ils ne sont pas enchantés par la perspective... Alors fleurissent amalgame, anathème et déni.
Ce n'est que mon avis : mais de plus en plus chaque jour depuis quatre mois.
De plus elle reste une personnalité politico-people qui a des vues sur 2012 (et pas qu'en se rasant... désolé...).
Donc, résumons:
-les Pro défendront l'indéfendable.
-les antis n'attendront qu'un mot pour la lapider.
-les autres s'amuseront/se foutront de ses déclarations
-les chiens aboieront...
Ségolène Royal interviewée par TF1, une vidéo qui dure trois minutes :
http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,4233041,00-sego-a-washington-.html
On peut toujours se gausser de Ségolène Royal puisque c'est la mode mais si on est simplement honnête on peut se demander pourquoi ce qui est ridicule lorsque c'est Ségolène Royal qui le dit est formidable lorsque c'est Barack Obama.Nous avons hélas loupé le coche car si Ségolène avait été élue avec son programme, qui incluait en particulier le contrôle des banques et le soutien du développement durable et l'octroi de crédits très importants pour la recherche et l'innovation et le soutien des PME etc....on ne serait dans la situation désastreuse ou nous a mis Sarko.
Monsieur Arié, prenez garde ! Il semblerait que selon toute vraisemblance vous seriez en train de devenir - un peu - gâteux !
http://www.lepost.fr/article/2009/01/21/1394671_segolene-royal-a-t-elle-craque-le-sac_1_0_1.html
On est à nouveau dans le sego bashing à outrance, tout le petit monde d'internet se marre, se congratule de ses bons mots.
Et demain, on nous dira que la madone joue sur la victimisation...
http://www.lepost.fr/article/2009/01/19/1392286_la-fondation-terra-nova-propose-au-ps-de-s-inspirer-de-la-campagne-de-barack-obama_1_0_1.html
Pour comparer ces propositions avec celles de la MOTION E / ROYAL, voir chapître 6.3 "De nouvelles formes de militantisme"
http://www.fiersdetresocialistes.org/contenu/motion-lespoir-a-gauche-fieres-detre-socialistes
La démocratie participative n'est qu'un nom royal pour des idées non inventées par la coqueluche d'une partie de la gauche et ce qui nous importe c'est ce qu'on peut en faire de crédible dans un contexte de crise multiforme où les pépites glanées par Mme Royal ne font pas un programme global.Obama proclame l'humilité nécessaire, Ségolène a des leçons à apprendre avec lui au lieu de prétendre être son inspiratrice!
Obama s'adressait aux Américains, Royal aux Français, peuple ultra conservateur et archaïque, ayant encore une vision aristocratique des élites, ne s'en remettant qu'à des personnages de sérail, et ne prenant les trains en marche qu'avec 20 ans de retard, temps qu'il mettront pour se rendre compte de la lucidité de Royal.
Allez continuer à ronronner dans la nullité, cela vous va bien
Bref, effectivement, après Reagan ou Bush fils, tout soulage.
Et après SM Nik' Nark ze Shark'ö, même Royal...
Reste que si c'est juste pour que les apparences aient l'air moins épouvantables et que rien de ce qui a été défait par l'Umpty-Dumpty Party et le ludion malfaisant ne soit reconstruit...
L'impuissance d'Obama rejaillira vite sur Royal.
Cela va en surprendre plus d'un...
Parcourant ma ligne Twitter, ce midi, je suis tombé sur cette maxime journalistique...
Comment en quelques jours et quelques phrases, il s’est définitivement discrédité et grillé......
La ministre de l'Economie est désignée "star" de la finance de l'année par le Financial Times.
Des centaines de mails, de coups de fil attérés, de commentaires consternés... La colère gronde parmi les militants contre Vincent Peillon!
Sur BFM TV, quelques mots qui sonnent étrangement, comme si l'inconscient de Valls avait parlé...
Où comment Peillon a raté son putsch sur le courant 'L'Espoir à gauche'...
Aux US en ce moment, j'ai pris une photo, finalement très en phase avec l'actu du moment : le pass contraception proposé par Ségolène Royal.
Le gouvernement "réfléchit" à un ministère commun entre la France et l'Allemagne. On se demande bien où il a bien pu trouver cette idée......
Ségolène Royal était à Berlin ce 8 novembre...















































