Comme à chaque fois qu'elle agit ou s'exprime, une polémique est en train de naître...
Comme à chaque fois qu'elle agit ou s'exprime, une polémique est en train de naître...
Comme à chaque fois que la présidente du Poitou-Charentes agit ou s'exprime, une polémique est en train de
naître... La raison cette fois-ci ? La venue de Ségolène Royal à Washington pour assister à l'investiture du prochain président des Etats-Unis.
1. Un voyage pour affiner une stature internationale ou une simple opération de com' ?
Ségolène Royal sera la seule personnalité politique française de poids à assister à cette cérémonie. C'est pourquoi, certains y voient donc, une opération de com'. En clair, l'ex candidate à la présidentielle a, selon certains, la volonté de vouloir renvoyer le PS en général et Martine Aubry en particulier à leur triste plan de relance...On ne peut pas nier que c'est une conséquence certainement recherchée par Ségolène Royal mais ne résumer son voyage qu'à cela est très critiquable.
Par ailleurs,
certains voient dans ce voyage une volonté de Ségolène Royal de se « pipoliser » ou de se « stariser »...rien que cela?
Comme pour mieux parer les critiques, l'équipe de Ségolène Royal a publié les raisons de ce
voyage (et son programme), quelques jours avant son départ...

(capture d'écran de desirsdavenir.org)
Or, si on prend le temps de lire cet article, il semble évident que Ségolène Royal fait ce voyage avant tout pour des raisons politiques : a-priori le but initial de ce voyage est bien d'appréhender la manière de Barack Obama conçoit la place des USA dans le Monde et donc définir les futurs rapports qui s'établiront, entre l'Europe et les Etats-Unis, en général,et entre la France et les USA, en particulier, dans le domaine économique mais aussi politique et diplomatique. Les USA étant la première puissance mondiale et la seule vraie puissance du Monde, cela semble être du bon sens pour un politique, et ce même si on a une certaine réserve vis-à-vis de Barack Obama...
Ajouter à cela que Ségolène Royal a semble-t-il une certaine admiration pour le prochain président des Etats-Unis et une manière commune de concevoir la politique, et cela explique les raisons de ce voyage.
Y a-t-il matière à polémique... rien n'est moins sûr, à moins que certains propos, pour le moins, incongrus soient rapportés...
2. Ségolène Royal, mégalo ou... faute des journalistes ?
Mais que serait une polémique sur Royal si on ne venait pas à commenter ses propos. Or voilà que Ségolène Royal -elle en loupe pas une celle-là vraiment - aurait -pour résumer - traiter Barack Obama de copieur. Vous vous imaginez un peu ? Heureusement qu'elle n'a pas été élue car sinon elle aurait pu traiter le mari d'Angela Merkel de... Mr
Merkel... !
Manque de pot pour vous, il semblerait que la présidente de Poitou-Charentes n'est pas tenue ces propos. En effet,
Le Monde écrit: « Elle ne voit pas pourquoi elle "n'assumerait pas : oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés: »

(capture d'écran du monde.fr)
Autre journal, autre version. Sur Libération - journal qu'on ne peut pas accuser de ségolénisme aïgu, les propos sont plus modérés et prudents, l'ex-candidate à la présidentielle aurait dit : L'équipe de Barack Obama était venue deux jours boulevard Saint-Germain pendant ma campagne. Ils ont adapté ma méthode au système américain, à une autre échelle bien sûr. Je ne suis pas en train de dire qu'il m'a copiée, mais j'ai commencé avant, par la force des choses. Ses conseillers m'ont rappelé cet épisode pendant mon séjour.»

(capture d'écran de liberation.fr)
Il ne reste plus qu'à savoir pourquoi ce sont les propos rapportés par Le Monde qui sont repris partout ???