Expulsions: "on ne parle même plus d’humains, on ne parle que de chiffres"
L’ex-ministre de l’immigration, Brice Hortefeux s’est donc vanté de près de 30 000 expulsions de clandestins en 2008.
Ce chiffre élevé sonne comme une douce mélopée aux oreilles des nationalistes assouvis. On peut imaginer que ce bilan assure à Nicolas Sarkozy la meilleure considération possible de l’extrême droite, toujours fortement utile en période électorale…
Mais selon l’Humanité, certains fonctionnaires de police sortent de leur réserve et dénoncent une politique du chiffre tout en s’interrogeant sur la finalité de l'objectif du ministère de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire.

L’Humanité a ainsi recueilli les témoignages anonymes d’agents de la police de l’air et des frontières (PAF):
"Depuis la création de ce ministère, on a le cul entre deux chaises. Parce qu’on est tiraillé entre deux missions : d’un côté faire notre boulot, notamment la remontée de filières, et de l’autre faire du chiffre. Ce qui veut dire arrêter le plus possible d’étrangers en situation irrégulière… "
Mais cette recherche du chiffre à tout prix commence à poser problème :
"Parce qu’on est aussi pères de famille et qu’en face de nous, on n’a affaire qu’à des victimes du système."
"Non seulement la police est de plus en plus gérée comme une entreprise privée, mais, surtout, on nous demande là de régler un problème international."
A Calais par exemple dans le nord de la France, nombreux immigrés sont interpellés alors qu’ils tentent de partir en Grande Bretagne :
"Évidemment que ça fait mal au cœur de voir des pauvres bougres prendre de plus en plus de risques pour passer en Angleterre ! On les retrouve entassés à l’arrière des camions ou écrasés sous leurs roues. Sans parler des gosses de quelques mois avec leur mère à la rue, des bagarres entre passeurs, de ces bois près de Calais qu’on appelle "la jungle"… Mais la Grande-Bretagne sera toujours au même endroit. Et les candidats au départ toujours aussi nombreux."
"Toujours aussi nombreux"… C’est comme si la logique des chiffres n’était qu’un eternel recommencement… Une suite d'expulsions "ad vitam æternam"
Car faut-il croire que l’augmentation des "reconduites à la frontière " entrainera nécessairement la diminution de l’immigration ?
Et si l’objectif premier de cette politique d’immigration était simplement de satisfaire la demande d’un électorat désireux de se complaire dans des résultats tristement arithmétique? Assouvir les pulsions nationalistes les plus primitives en vue de créer une sorte d’addiction à l’expulsion sans même fournir l’assurance qu’elle solutionne le problème en profondeur ?
Qu’importe la dignité humaine, pourvu qu’on ait l’ivresse !?
Une jeune recrue travaillant à la frontière franco-italienne va quitter la police dans un an :
"Parce qu’on ne parle même plus d’humains, on ne parle même plus d’affaires. On ne parle que de barrettes, de chiffres. S’il y a encore quelques années, on privilégiait encore le qualitatif au quantitatif, aujourd’hui, c’est fini. Au point que, paradoxalement, il n’est même plus intéressant d’arrêter un passeur : non seulement cela va prendre du temps, ce qui est très mal vu par notre hiérarchie, mais, surtout, parce que c’est lui qui vous fournit votre matière première, qui vous permet de faire votre quota d’interpellations. Je ne suis pas devenu policier pour ça."
Azouz Begag ex-ministre délégué à la promotion de l'égalité des chances sous Villepin et proche de Bayrou se demandait, non sans provocation, hier sur BFMTV comment pouvait opérer les policiers pour obtenir ce résultat de 30 000 expulsés:
(Source BFMTV - 16/01/2009)
La recherche du chiffre dans la politique d’immigration peut-elle vraiment « institutionnaliser la xénophobie » en France ?
Eric Besson, qui va désormais reprendre les rênes du ministère de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire, a dit vouloir insister sur le "i" d’intégration.

Mais après avoir entendu ça, la jeune recrue travaillant à la frontière franco-italienne se "marre" : "Il faut moins de douze heures pour boucler une procédure d’expulsion. S’intégrer, on ne lui en laisse même pas l’occasion"
http://projet.prog.free.fr/nice/
J'ai vu récemment un reportage où en Afrique , des responsables leur expliquent que c'est le contraire et qu'il ont intérêt à rester au pays
Un homme répondait ," ici , on crève la faim , en Europe , tu fais rien , et tu gagnes bien ta vie."... sic!!
Gagner sa vie en faisant du trafic? vendre de la drogue??piller , voler , tuer??
La gauche a favorisé l"immigration sans réfléchir aux conséquences, il fallait trier , ne garder que la qualité... là c'est déjà trop tard ..
Même les naturalisés français ne font aucun effort pour s'intégrer, heureusement pas tous! et ceux là je peux vous dire ont honte de leurs compatriotes..
Les expulsions de personnes qui n'ont rien à faire en France , doivent se poursuivre
-Les français méritants (la France silencieuse, celle qui souffre), que le gouvernement doit aider.
-Les gens des cités pas bien définis mais qui sont différents (pourlesquels on a choisi Amara qui elle aussi est "différente" du reste du gouvernement) que le gouvernement doit "intégrer" pour ceux qui le méritent et incarcérer les racailles.
-Les gens qui "n'ont pas vocation à rester en France".
La société française semble divisée entre ces 3 catégories. Chacune étant définie par son rapport au travail, son habitat, son taux de délinquance... Des mondes différents.
Amara en ce qui concerne les cités est parfaite, elle utilise un language "différent", elle met des chaussure "différente", elle intervient pour dire des choses "différentes" que son gouvernement...
Pour l'immigration il vaut mieux des personnes lisses, parceque c'est un monde dont on entend parler mais qu'on ne connait pas, des vêtements neutres, un language neutre, la discrétion...
Vous ne trouvez pas ?
Je t'aimais bien... jusqu'à l'affaire dsk où sous prétexte de protéger une de tes copines que je n'ai jamais aimée vu sa prétention dont elle s'habille sans cesse ! et sa fierté d'appartenir à une caste , déplacée surtout actuellement ...etc ... tu n'avais pas alors réagi à la pourriture que ce gouvernement engendre par l'acceptation des différentes corruptions , et leur tolérance totale à des actions d'ordinaire très répréhensibles !
Je crois te l' avoir dit alors , donc moi admirateur de tes posts d'alors , j'ai cessé de te lire !
Il n' y a pas d'ami(e) qui tienne quant il s'agit d'actions indélicates ou pire dont pâtissent les populations dans la misère !
Oui , pour la question , vaut mieux être ou mieux paraître lisse même si on ne l'est pas !..comme toi.. !
Comme dsk.....
Il n'y a plus d'humains sous Sarko juste des coupables.
Maintenant on nous parle de tant d'avions pour transporter tant de siege réservés
he bien parlons chiffres: cela revient à combien une expulsion?
et en global cela revient à combien?
y gagne-t-on ?
on ne nous dit jamais tout.....que de la demie vérité...
Il y a la rose, et ces roulements de tambour, solennels et graves... Cette même rose dressée haut par François Mitterand il y a 28 ans...
L'ex-président de Poitou-Charente nous a donné une belle leçon de démocratie en proposant un scrutin régional mieux adapté aux "sarkozytes".
Le cri de guerre des jeunes du Parlement européen pour vous inciter à voter le 7 juin fait plus appel au désir qu'à la responsabilité civique...
Le Monde dresse le portrait de Jean-Luc Hees, le successeur de Jean-Paul Cluzel à partir de ce mercredi.
Pendant que le député socialiste tente de se défendre contre les accusations d'un train de vie luxueux, le NouvelObs focalise sur sa cravate...
Jérôme Bourreau s'est exprimé ce midi: il se dit "surpris et choqué"...
L'Etat demande que l'actuel directeur de cabinet de Christine Lagarde et ami de Nicolas Sarkozy prenne la tête de France Telecom.
La ministre de la Justice nous explique qu'elle lutte bien mieux que la gauche contre la surpopulation carcérale. Vraiment?
Campagne européenne oblige, Nicolas Sarkozy préfère mettre la réforme de La Poste en veilleuse histoire de contourner la polémique...
Le chanteur n'hésite pas à sortir les grands mots pour dénoncer le PS et défendre le projet de loi Hadopi.















































