Même s'il n'est pas très virulent,
le bad buzz fait autour de Frédéric Lefebvre et de sa
réponse calamiteuse (ou plutôt son absence de
réponse) faite à Jean-Jacques Bourdin sur BFM TV quand ce dernier lui demande d'expliquer ce qu'est le web 2.0 appelle quelques réflexions.
Tous les ingrédients sont alors réunis pour une bonne poilade, avec un résultat qui ne s'est pas fait attendre: déjà 4 pages de résultats dans Wikio.
Car il est vrai que nous avons affaire à du lourd, là, à de sérieux clients: d'un côté donc, Frédéric Lefebvre, un politicien à mèche pas très connu, secrétaire national de l'UMP, et de l'autre, Jean-Jacques Bourdin, un journaliste à permanente, rédacteur en chef de RMC Info, et animateur de Bourdin & Co, quotidienne retransmise en direct sur RMC et BFM TV.
C'est drôle comme un buzz peut démarrer sur peu de choses: lors de l'émission matinale du 5 janvier (c'est dire si c'est parti fort), Bourdin demande à Lefebvre de lui dire ce qu'est le Web 2.0. Bien sûr, Lefèbvre est incapable de répondre, bafouille, transpire, bref, se ramasse la tronche en direct. Live.
En fait, au lieu d'avouer tranquillement et humblement qu'il lui est difficile de donner une définition claire car il n'a pas encore pris le dossier en main, ce que tout le monde aurait pu comprendre, l'imprudent fait une réponse de politicien (pire, de politicien membre de l'UMP, pas très en vogue dans les blogs) : il affirme qu'il sait alors que tout dans son attitude et sa gestuelle crie le contraire. Il ne sait pas.
Ça tombe mal puisque cette interview arrive juste au moment ou une rumeur indique que
Frédéric Lefebvre serait pressenti pour remplacer Eric
Besson au poste de "ministre de l'internet. Evidemment, un ministre de l'internet qui ne sait pas ce qu'est le Web 2.0, ça fait désordre, et il n'en faut pas plus pour faire partir en vrille un buzz bien ficelé sur la toile.
Sauf que.
Le terme "Web 2.0" a été "inventé" en 2004, popularisé deux ans plus tard, et a donné lieu depuis à de nombreux débats sur sa définition, jusqu'à ce qu'il tombe en désuétude. A tel point que plus personne aujourd'hui parmi les experts de la blogosphère et des réseaux sociaux ne l'emploie. Les débats furent tellement nombreux et houleux sur le sujet que peu de gens arrivent réellement à définir ce qu'est le Web 2.0, où à se mettre d'accord sur une définition. La question de Bourdin était donc elle-même idiote et déplacée. A question idiote, réponse idiote.
Nous autres geeks et blogueurs devrions parfois prendre un peu de recul et sortir de notre bulle : dans le contexte de cette interview, il ne m'apparaît pas totalement absurde qu'un homme politique ne soit pas capable de donner une définition à la volée sur un sujet aussi pointu. A fortiori devant le micro d'un animateur le piégeant avec un sourire narquois afin de mettre les rieurs de son côté et soigner sa popularité à l'aide d'un procédé assez démagogique.
Le tout dans une vidéo sortie de son contexte dont ne passe en boucle qu'un extrait de 32 secondes.
Qui sait si nous aurions été capables de faire mieux dans la même situation?
D'accord, l'autre est politicien, c'est censé être son métier, pas le nôtre. Laissons-lui au moins le temps de prendre ses fonctions, et jugeons après.
