Contrairement à ce que disent certains éditorialistes, le régime actuel n'a rien de "Bonapartiste". Il imite plus cet avatar ultime du communo-tsarisme qu'est Poutine...
Sarkozy, Dati, Napoléon, Talleyrand, Fouché: du bonapartisme à la "poutinisation rampante"
Il paraît, en tout cas, c'est ce que disent les commentateurs les plus avisés, que l'actuel chef de l'Etat serait un "bonapartiste". Le régime qu'il se fabrique à sa guise tous les jours, sous les yeux complaisants des éditorialistes émollients de RTL, serait ainsi d'inspiration "bonapartiste". Le goût pour le "Bling bling" serait aussi d'inspiration "bonapartiste", de même que l'attachement à des gloires éphèmeres de la scène et du spectacle. Soit.

Hélas, l'affaire du secret d'Etat qui entoure (officiellement) la naissance de l'enfant de l'un des plus hauts dignitaires de l'actuel régime vient définitivement annuler cette théorie. Le régime sarkozien n'a rien de "bonapartiste".
Napoléon était très à cheval sur les convenances. Il lui importait qu'elles fussent respectées en toute occasion. Les moeurs des hommes publics étaient l'objet des attentions de la police de Fouché. Talleyrand fut souvent l'objet des brimades impériales, car de moeurs trop "mitterrrandiennes" (osons l'anachronisme) aux yeux du souverain. Même lorsqu'il fut lui-même abandonné de son épouse légale, qui filait le grand amour avec le duc de San Carlos (tiens, un Espagnol...). Napoléon tint pour responsable son ancien ministre des Relations extérieures de l'inconduite de son épouse et il le punit en conséquence, c'est vous dire qu'on ne badinait pas avec la morale!
Imaginez donc la réaction de cet empereur, si Fouché, ministre de la police, lui avait annoncé que l'une des dignitaires les plus emblématiques de son régime était, selon des rumeurs concordantes, suspecte d'être enceinte (alors que célibataire) des oeuvres d'un Grand d'Espagne ayant exercé naguère le pouvoir suprême dans le pays le plus catholique d'Europe? Imaginez la foudre qui se serait abattue sur la malheureuse princesse! Il est certain qu'aucun membre de la famille impériale ne se serait rendu au chevet de la maudite, ce qui lui aurait évité ainsi la peine de demander le retrait de la gravure du journal "Le Moniteur" le montrant sortant du château de la disgraciée.
Bref, la conclusion s'impose d'elle même. Le régime actuel n'a rien de "bonapartiste". Le choeur des déplorateurs habituels, gens qui me détestent, et viennent pourtant chaque jour me lire, clameront sans doute que je tire grande conclusion d'un bien petit cas, que les temps changent, que cela n'était pas nécessairement mieux avant, qu'il faut être de son époque et autres fadaises... Que m'importe! Il n'y a rien de "bonapartiste" dans le régime actuel, ni les pompes, ni les ors, ni les principes, non, rien! Rien de rien! Juste une bande, un clan, une faction parvenue qui se goberge au sommet de l'Etat, enrichit les amis, sert ses serviteurs imitant en cela cet avatar ultime du communo-tsarisme qu'est Poutine. Tout cela se fait quotidiennement, silencieusement, insidieusement, de manière rampante, mais tout aussi efficace.
(Source: Le Post)
A lire sur LePost.fr:
- "Sarkozy a salué la jeune maman Rachida Dati"
- Ce qu'il s'est dit au conseil des ministres
- Pourquoi Rachida Dati revient-elle si vite?
- Dans la chambre de Rachida Dati, un défilé digne du Festival de Cannes!
- Fille de Dati: "François Sarkozy nous a dit:'Je ne suis pas le bon cheval'"
Sarkozy, c'est "j'irai chercher la croissance avec les dents" [qu'il a longues] mais finalement, la seule croissance est celle de son traitement, scandaleusement élevée, et des dépenses somptuaires de l'Elysée (110 MILLIONS d'euros en un an, pour un budget alloué de 100 M€ soit 10 % de dépassement). Et les classes moyennes et pauvres rament, pendant que le bouclier fiscal des plus riches creuse le déficit que nous paierons tous.
Sarkozy, c'est l'homme qui met la France à genoux devant le pape, baise les pieds de Kadhafi, des dirigeants chinois si respectueux des Droits de l'Homme mais se fait néanmoins tancer lorsqu'il ose entrevoir le Dalaï Lama en catimini en Pologne, qui récupère la mémoire d'un jeune résistant communiste, donc opposé en tout à ses idées, qui vilipende le Service Public (une longue tradition de droite : si vous vous y reconnaissez, c'est votre droit, mais ne parlez pas de la gauche).
Sarkozy, c'est l'homme qui foule aux pieds la laïcité qui fait tenir ce pays en paix en respectant la liberté de chacun sans promouvoir les croyances de qui que ce soit, qui joue la carte du communautarisme contre celle de la citoyenneté, qui agite le chiffon rouge de la discrimination "positive" (donc négative pour d'autres), qui dresse les Français les uns contre les autres...
Un autocrate qui veut TOUT pour lui SEUL : exécutif, législatif, judiciaire, médias. Tout.
tu te trompes de Napoléon, Sarko est comparable à Napoléon 3 :
En relisant Napoléon le petit de Totor Hugo, on trouve de réelles similitudes :
"Il a pour lui désormais l’argent, l’agio, la banque, la bourse, le comptoir, le coffre-fort, et tous ces hommes qui passent si facilement d’un bord à l’autre quand il n’y a à enjamber que de la honte."
"Il ne reste pas un moment tranquille ; il sent autour de lui avec effroi la solitude et les ténèbres ; ceux qui ont peur la nuit chantent, lui il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète."
http://rimbusblog.blogspot.com/2008/02/victor-hugo-juge-napolon-le-petit.html
Son coup d'état de cet été fait penser à celui du premier et seul président de la 2e république. Le discours qu'il a prononcé a ce moment pourrait avoir été écrit par Guaino :
"Je fais un loyal appel à la nation tout entière, et je vous dis : si vous voulez continuer cet état de malaise qui nous dégrade et compromet notre avenir, choisissez un autre à ma place, car je ne veux plus d'un pouvoir qui est impuissant à faire le bien, me rend responsable d'actes que je ne puis empêcher, et m'enchaîne au gouvernail quand je vois le vaisseau courir vers l'abîme.
Si, au contraire, vous avez encore confiance en moi, donnez-moi les moyens d'accomplir la grande mission que je tiens de vous.
Cette mission consiste à fermer l'ère des révolutions en satisfaisant les besoins légitimes du peuple et en le protégeant contre les passions subversives. Elle consiste surtout à créer des institutions qui survivent aux hommes et qui soient enfin des fondations sur lesquelles on puisse asseoir quelque chose de durable."
http://rimbusblog.blogspot.com/2008/07/le-faux-nez-dun-coup-dtat.html
"Fermer l'ère des révolution", comme le discours qui appelle a en finir avec mai 68...
Tout est bon pour faire de l'antiSarko primaire, primate même !
Ce n'est pas du journalisme ... plutôt des tags sur un mur, à coté d'une poubelle.
J'ai comme l'impression que l'une de ces deux expressions n'est pas objective...
Très courte interview édifiante à lire quand on est de gauche comme de droite : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/eva-joly-je-ne-peux-pas-croire-a-un-tel-coup-contre-la-democratie_730098.html
Le Consulat (Fin 1799 - 1804) fut certainement de l'Histoire de
France une des périodes de plus beaux progrés.
Les collaborateurs de Bonaparte était soigneusement choisis pour
leur savoir faire et non pour leur don en baratin ou leur "image".
Lui même était un organisateur né dont l'activité extraordinaire pouvait être mesurée à l'aune de réalisations fécondes et non par "auto proclamation de mérite".
Ses efforts ont tendu dés le début à l'organisation et à la prospérité de la France
entière (et non à favoriser des amis riches).
En un an et demi Bonaparte avait vraiment fait faire un grand bond en avant
à la France !!
Le régime est "Bonapartiste" dans le sens où il mèle Individualisme et Etatisme. Il n'a donc rien de libéral, sauf les moeurs, baroques.
Hélas on en est loin. Il est certes vrai qu'économiquement des pays comme l'Inde nous écrasent totalement.
Mais autant Poutine a su sortir la Russie du régime erratique d'Eltsine et créer un contrepoids à la puissance yankee, autant Sarkozy a ruiné la position de force de la France sur le plan international en s'alignant sur une autre grande puissance (en l'occurrence les USA, mais ç'aurait pu être une autre - la Russie y compris, je ne veux pas faire de l'antiaméricanisme).
C'est peut-être le fait que Sarkozy veuille rester président de l'Europe plus longtemps qui a conduit à cette illusion de Poutinisation. Hélas nous avons les inconvénients (restriction des libertés, diminution des acquis sociaux) sans avoir les avantages (croissance, puissance internationale).
C'est une dictature tyrannique, policière, Le Gnome veut tout éradiquer car il vise le Panthéon à côlté de son ami le facho Bonaparte.
Le fascisme sous Sarkozy est pire que sous Hitler.
N'oubliez pas que c'est la "karchérisation" à tout va !
Cordialement.
Voila la richesse de la France!
aujourd'hui, et sans rire,
on dirait une dictature
sans hésiter une seule seconde
sur les termes.
Les Français dorment indolents
sous les placards des soldes
et le froid mate aussi bien le bruit
de la paire de bottes
qui marche indécemment
sur les parterres de la République :
Un despote est né qui a pour nom
le nom du fils du père du Président ;
et dans la famille, en France,
on applaudit au rythme des ventes flash..
Il est temps de quitter le navire,
non pas parce nous serions des rats,
mais parce qu'une peste
à la couleur indéfinie
gagne tous les ponts
du paquebot France.
Et les rieurs et les farceurs
et le spectacle on applaudit :
rendez-vous dans les livres d'histoire,
rendez-vous après la guerre,
rendez-vous après les rafles,
les arrestations arbitraires,
peu importe quoi, rendez-vous,
et souvenez-vous bien,
Hitler avait été élu.
on serait moins mal barré...
ça fait bien de parler de poutinisation ... mais ça fait bien c'est tout...
et ceux qui croient que la dictature sarkosienne est moins forte verront bien dans quelque temps de quoi il retourne...
on va pas rire...
Avec ce genre de discours vous parviendrez tjs à flater la rancoeur de quelques énervés mais quant à convaincre ceux qui préfèrent les analyses objectives et documentées...
Ah, j'oubliez : votre évocation du "bonapartisme" est juste pathétique : lisez au moins quelques livres sur le sujet...
Un roman attribue à Jean-Luc Godard des propos insupportables sur la question juive.
Une association a saisi le CSA, estimant que Cluzet a tenu des propos incitant à la haine contre Israël.
La qualif' des Bleus devait offrir à Sarkozy le prétexte à un super show médiatique. La main d'Henry a tout foutu par terre! Une com' cata vue par 12 millions...
Vincent Peillon a-t-il dérapé ou a-t-il dit ce que beaucoup de socialistes disaient jusque là en "off"?
Un prix intitulé "Noir qui fout la honte aux Noirs" faisait polémique. Pour calmer la controverse, les Gérard viennent de supprimer la catégorie.
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Un avion entièrement conçu pour les besoins du président...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Royal et Vanneste sont les deux vedettes politiques de cette fin de semaine. A priori, tout les oppose, sauf si on les regarde de plus près.
Un "fake" circule sur le Web: l'Irlande propose à notre président de monter sur une boîte pour pouvoir voir le match contre la France...














































