Clash: Eric Zemmour n'aime pas ce que fait Grand Corps Malade

Lorsqu'un petit esprit malade s'adresse à un grand corps malade, faut surtout pas s'attendre à un miracle !
A prendre au second degré tout de même, je ne suis pas un fan de Zemour et Grand Corps Malade semble avoir une bonne défences imunitaire...

C'est dommage quand une femme n'a plus de boyaux à mettre dans la tête de
son enfant. Alors que fait-elle? Pour une fois elle se passera de la semoule
qu'elle avait préparée pour son repas?

pour avoir des textes intelligents il faut commencer par ouvrir les yeux et les oreilles tout en fermant sa bouche...et non l'inverse...

la médiocrité est une qualité ouverte aux fainéants...

mais enfin je commence à m'intérresser à cette émission dont ma frangine est une inconditionnelle,soyez compréhensifs Zemmour fait son job de polémiste,il a une grande culture et il a le droit de ne pas apprécier Grand Corps malade que moi j'aime bien ,je dois vous dire que j'ai des gouts musicaux très éclectiques, j'adore la musique classique et contrairement aux 2 Eric ,j'aime le slam,le rap de Diam's notamment ,je n'aime pas le pseudo doc gynéco qui est toujours drogué sur les plateaux télé il est aussi minable que bien d'autres:svp n'ayez pas de réactions épidermiques soyez aussi lucides que Grand Corps malade:il s'est très bien défendu

Zemmour n'aime pas ce que fait Grand Corps Malade....et alors ? Parce qu'il bosse à la télé il doit tout aimer pour ne pas offusquer "la banlieue", et ne pas expliciter sont jugement ?

Ce n'est pas la vérité qu'il énonce, ce n'est que son avis. Pas de quoi en faire un fromage médiatique. Arrêtez de vous prendre le choux pour si peu.

La critique artistique à la télé (aussi dure et zemmourienne que possible) est pourtant une chance pour les artistes concernés.

première raison : l'artiste peut répondre à un critique qui (pour une fois) ne se cache pas derrière un article de journal. Les personnes sont en face et peuvent approfondir leur divergences comme leur convergences artistiques.

deuxième raison : beaucoup d'artistes sont sur vendus et sur promotionnés, grâce à la critique, le public fait donc mieux la différence entre ceux qui ont les cojones de justifier et défendre leur oeuvre, surtout si elle est profonde (et ainsi de voir jusqu'où ces mêmes artistes sont prêt à aller pour défendre leur labeur permet d'évaluer le taux de tripes que la nature leur a constitué) et les imposteurs, arrivistes et opportunistes qui pensent que l'on est "arrivé" une fois qu'on est connu.

troisième raison : pour l'artiste savoir ce qui a déplu grâce à une critique est une proposition de défi, qu'il se dépasse dans son travail afin d'étonner ceux qui critiquaient avant. C'est une relance, une autre mise et c'est une ouverture vers un succès encore plus grand.

Pour toutes ces raisons je me vois donc obligé de suivre Zemmour. (ah zut encore une fois...mince c'est comme une drogue ce truc là : on s'attache ou on le maudit mais on est pas indifférent)

Tout simplement adoré ce passage télé : en effet si on isole le charisme chaleureux de Grand Corps Malade, les textes sont un peu gentillets et la rime banale. Bien sur qu'une critique n'est pas à prendre personnellement (et puis les artistes d'aujourd'hui avec ce qu'ils gagnent sont moins crèvent-la-faim qu'avant et peuvent recevoir une critique sans que toute la "banlieue" ne se sente offensée : justement les isoler dans une béatitude et un angélisme victimaire de ces quartiers, c'est les infantiliser) et Zemmour agit comme un vieux prof qu'on adore detester mais qui au final révèle, bouscule et permet de s'améliorer (pour ceux qui prennent l'exercice critique de manière constructive) : en effet qui ne nous dit pas que GCM viendra avec un prochain album encore plus écrit, sans sentimentalisme niais, et plus profond ?

Sans la critique, les artistes deviennent complaisants avec leur travail alors que c'est une chance pour eux et d'agrandir leur succès que d'écouter ceux qui ne les écoutent pas.

Bien sur il y aura toujours ceux qui confondent la critique et l'agression personnelle comme ce neuneu du public, qui bien que courageux à ouvrir la rime en pleine émission, ne protège que des intérêts de bien-pensants.

Sinon Abd Al Malik traduit un amour de son pays inédit pour un rappeur, ce qui le distingue immédiatement des faux rebelles et autres opportunistes, il fait preuve d'un courage merveilleux à montrer son patriotisme (soi-disant ringard) ainsi mais ses textes sont si peu travaillés dans la forme que j'espère qu'il aiguisera sa plume un peu plus la prochaine fois. C'est vrai que s'il avait été blanc et des beaux quartiers les Inrockuptibles l'auraient traités de pétainistes ou facho comme ils en ont l'habitude de faire depuis 30 ans maintenant dans leur pisse-copie.

Amitiés à tous ceux acceptant les débats qui privilégient la raison à la passion.

Je déplore ici cette attaque en règle contre GCM, j'ai le souvenir d'un reportage où il anime une activitée en banlieu avec des personnes agées pour composer du slam. Rien que pour cela, GCM mérite d'être encouragée.
Je suis prof dans un petit LP du Sud Ouest, et j'en ai marre des gens qui disent qu'avant c'était mieux, qu'autrefois cela marchait mieux.
Pauvre Mr ZEMMOUR, vous êtes de ceux là, bien souvent je cite quelques phrases de GCM, car aujourd'hui l"humain et la principale valeur à transmettre. Peu importe si le texte est "pauvre", en tout cas il est riche en émotion, chaleur et générosité.

Moi ce que je je comprends pas, c'est que les gens qui viennent
connaissent l'émission-
Ruquier qui est le patron dans ce "bateau" attend de ses deux chroniqueurs
qu'ils fassent "le buzzz", même si lâchement, il fait celui qui se distingue
des opinions émises par nos deux lascars !
Tout le monde connait le scénario - il se répète émission après émission -

Pourquoi des gens (qui ne peuvent pas prétendre ignorer le rituel) y vont-ils ?

Moi c'est cette question qui me tarabuste le plus !

Eric Zemmour commet à mon sens une erreur en disant que le fond découle de la forme. C'est plutôt l'inverse comme disait Victor Hugo auquel on reprochait de ne pas avoir d'idées : c'est du fond que provient la forme, et non l'inverse.