Darcos déclarait la semaine dernière qu'il n'était pas "le ministre de l'hésitation". Malgré toute sa détermination, le ministre de l'Education est pourtant contraint de reculer face à la grogne des lycéens. Devant les caméras de France 2, il confie avoir un point faible pa rapport à ses prédecesseurs: il n'a pas d'interlocuteur précis dans le camp des manifestants... (voir la vidéo)
La réforme de la seconde reportée
Le ministre de l'Éducation devait annoncer mardi sa réforme de la classe de seconde (les grandes lignes à voir par ici). Ce lundi matin, patatras! On apprend que le ministre de l'Education préfére reporter la réforme du lycée, d'après Le Point.fr.
Les discussions devraient donc reprendre prochainement avec les syndicats. Selon le ministre, la réforme ne se limitera pas à la seule seconde mais elle concernera l'ensemble des classes de lycées.
Concrètement, la nouvelle seconde va entrer en vigueur à la rentrée 2010, celle de la nouvelle première à la rentrée 2011 et celle de la terminale nouvelle version à la rentrée 2012, selon le ministère.
Darcos calmé par l'Elysée?
L'Élysée, qui craindrait que le mouvement lycéen prenne trop d'ampleur, aurait demandé à Xavier Darcos "de laisser du temps pour la concertation" et "d'approfondir le travail d'explication sur le lycée", selon Le Figaro. Interviewé par France 2, le premier ministre est sur la même longueur d'ondes.
(Source: France 2)
Le ministre de l'Education -qui ne veut pas perdre la face- assure au contraire que c'est lui qui a proposé à Nicolas Sarkozy "de se donner davantage de temps et de ne pas courir le risque de voir cette réforme devenir l'étincelle qui mette le feu aux poudres", selon Le Point.fr.
Parti vendredi pour une visite en Israël et en Palestine qui a duré trois jours, Xavier Darcos s'est longuement entretenu au téléphone tout au long de ses visites avec Claude Guéant, secrétaire général de l'Élysée.
Bonjour a tous, ayant récemment ouvert un site traitant de politique au sens general du terme, et abordant notamment la question des réformes du lycée, je recherche des personnes intéréssées par le débat ou simplement en recherche d'information pour pouvoir confronter des oppinions différentes afin de comprendre les enjeux réels de cette réforme.
Je vous invite donc sur cet epace de débat entierement libre : http://justme.u7n.org/index.php?
En espérant vous croiser nombreux.
Le webmaster
Les lycéens sont manipulés par des fonctionnaires Il se moquent bien de la reforme ce qui compte c'est de mettre un peu le bordel. Habitant en banlieue 93 j'ai seulement peur que les racailles de mon coin ne descendent leur taper dessus sur ces braves lycéens..et pour ceux qui veulent que ça pète je ne leur souhaite pas car ils lécheront les culs des flics pour que ceux ci les protègent...Quand aux employés de ma boite eux ils bossent et si ça pète et bien on sera tous au chomdu...mais qui paiera nos fonctionnaires?
Quelle tristesse! Une fois de plus Les professeurs ont pris en otage les élèves, ils les manipulent à longueur de temps. Les jeunes ignorent le contenu de la réforme et ils la refuse, c'est bien une preuve. Ils ont ordre de refuser toutes les réformes sans distinction, alors tous les gens sensés savent que les réformes des écoles,qui ont 25 ans de retard, seraient avant tout, bénéfiques aux élèves pour leur avenir. Tous ceux qui soutiennent le statut quo, sont des irresponsables, qui se moquent bien de la catastrophe que représente cette jeunesse sans avenir à cause d'une école Chère et inefficace (sauf pour les riches et les enfants de prof, bien entendu)
Ces gens qui osent parler de démocratie, représentent la dictature du corporatisme. Il ne faut pas reculer, sinon nous repartons pour 10 ans de gouvernement de l'éducation nationale et deviendrons les cancres de l'Europe.
Droite ou gauche, tous ont reculé, résultat? Avez vous oublié la loi " Le Chapelier 1791, je crois ?
Nous, vous les grincheux, il faut bien comprendre que c'est sur les épaules de notre jeunesse que reposera la correction des erreurs actuelles et passées de nos politiques ! Ok, mais laissons ces jeunes défendre leur point de vue, sans les obliger à défendre celui indéfendable des profs!
En principe, les intérêts des uns et des autres, devraient être liés - Il n'en est rien, dans cette histoire les jeunes défendent le statut quo voulu par les profs en compromettant leur propre avenir! Bravo la vocation, quel courage, Mesdames et Messieurs les Professeurs.
Vos prédécesseurs ont souvent honte de ce que vous avez fait de l'école qu'ils vous ont confié.
Pauvres adolescents. Une fois de plus, génération après génération, ils se sont fait manipuler sans rien comprendre (j'ai deux enfants en seconde).
D'abord, ils ne savent même pas de quoi est composée la réforme annoncée, ensuite, il ne savent ni ce qu'ils peuvent perdre, ni ce qu'ils peuvent gagner, et enfin, il se sont fait manipuler par les syndicats enseignants et les enseignants qui leur ont bourré la tête d'inepties pour qu'ils organisent des blocus.
Facile pour les profs, qui au lieu de se mettre en grève eux mêmes et de n'être pas payé, de faire faire un blocus par des élèves et de venir pointer devant des classes vides. Quel courage !
L'éducation nationale (on devrait changer le nom) est la pire facette de l'administration française. Elle représente ce qu'il y a de plus conservateur, de plus fermé, de plus protecteur des intérêts personnels (faire passer les interêts de profs avant ceux des élèves). Elle représente le visage de la fonction publique qui donne le plus envie aux gens de supprimer les fonctionnaires : des semaines de vacances, des rémunérations loin au dessus du SMIC pour largement moins de 1608 heures par an (à comparer avec les "smicards" comme vous les appelez), des revendications permamnetes pour ne rien bouger.
Quand j'étais gamin je croyais que les maîtres et professeurs savaient et étatient des réferences, comme les parents. Aujourd'hui je me rends compte que s'ils sont capables de suivre des études, ils sont pour une grande partie incapables de transmettre leur savoir et d'interesser les élèves (je fais abstraction des filières techniques où l'on trouve des profs super qui passionnent les gosses). Ces profs ne transmettent rien, ils tentent d'imposer leur façon de penser. C'est une dictature intellectuelle. Pauvres adolescents.
Votre réveil semble un peu amer ce matin. Alors selon vous, l'éducation nationale ne devrait former que des moutons qui disent "amen" à tout, et laisser leur avenir dicté par ceux qui ne pensent que : seule une société de consomation est leur destin. Heureusement que nos jeunes s'accaparent "encore", le droit de contester la société qui ne leur propose comme idéal que le fric, l'individualisme, et le mépris des autres. Nous sommes devenu un pays de vieux C..s !
Vous avez bien raison Madame en disant que le lycéens ne savent pas de quoi il est question dans cette '' réforme ''. Mais finalement, ça n'est pas étonnant, car le ministre qui la propose n'a pas l'air d'en savoir davantage. Et ce qui est pire : il ne paraît pas y croire lui-même, puisqu'au lieu de la présenter sincèrement, ne serait-ce que comme base de discussion, il préfère " repartir de zéro " car, dit-il : " rien ne peut se faire sans la jeunesse " ( ce sont ses propres paroles ). Jusqu'où la démagogie peut-elle pousser un politique à se ridiculiser ? Faut-il être à ce point dénué de projet pédagogique pour en arriver à une telle volte-face ?
Vous semblez regretter les profs d'antan Madame, car ils étaient des références pour les jeunes et savaient transmettre leurs savoirs. Mais la grande majorité des profs sont toujours, comme leurs aînés, désireux d'enseigner et d'apprendre les élèves à penser par eux-mêmes. Mais est-ce vraiment ce que veulent nos politiques ?
D'accord sur toute la ligne, pauvres nous tous, qu'attendons nous pour descendre dans la rue pour défendre notre société, nos enfants, et nos convictions! Trop c'est trop!
Réponse à vivelavie
D'accord sur toute la ligne, pauvres nous tous, qu'attendons nous pour descendre dans la rue pour défendre notre société, nos enfants, et nos convictions! Trop c'est trop!
D'accord sur toute la ligne avec VIVELAVIE, pauvres nous tous, qu'attendons nous pour descendre dans la rue pour défendre notre société, nos enfants, et nos convictions! Trop c'est trop!
C'est quand même très étrange cette reculade. Ca ne peut venir des maifestations, le Président les considère en général comme quantité négligeable. Et puis les vacances arrivents donc, ils peuvent légitimement penser qu'une fois encore, le mouvement va mourrir de sa belle mort. Non, il doit y avoir autre chose qui les fait suspendre leur ferveur réformatrice. L'approche des élections européennes? L'annonce par tous les syndicats d'un mouvements unitaire en janvier?
A moins qu'ils n'aient tous ( gauche, comme droite) peur que ce mouvement prenne une ampleur trop importante et irrécupérable par eux? Un mouvement qui réunirait, parents, enfants, salariés, syndiqués, non syndiqués, chômeurs, sans leaders connus et identifiés avec qui négocier et créer de la division pour casser le mouvement ....hum, ça me rappel certaines époques de l'histoire de France, dont une que la droite à beaucoup de mal à digérer....
super le gouvernement a enlevé cette loi qui imposait aux communes de financer la scolarité de leurs enfants de la commune s'ils allaient dans une école privée !!! cette loi a été retiré par le gouvernement car ils ont dit que dès lors qu'il y a vait une école publique ou collège , l'enfant pouvait aller dans le public !! comme quoi il y a une justice dans ce pays !!
Vous tapez "forfait d'externat" sur google, vous verrez les euros donnés au privé (écoles catholiques) et après on dit que l'éducation coute cher, le public, ils manquent pas d'air dans le privé !!!!!
C'est fou que ce que les gens pensent ! ils pensent que le privé les rendra plus futés à leurs enfants, dans le public on trouve des agrégés, des capésiens .. dans le public je les vois pas et puis dans le privé on te vire sans conseil de discipline et après les parents viennent pleurer pour que le public les prennenet à ces élèves !!!! tristesse ....
En plus, le Sarkozy ne voulait pas que ses vacances de Noël au Brésil avec sa chérie soient sans arrêt gâchées par des appels de Fillon pour lui donner le nombre de barricades reconstruites, de voitures brûlées dans Paris, et de CRS à l'hôsto.
Il faut le comprendre, il y a certaines comptabilités qui coupent certains moyens quand on à 54 ans.
le coût d'une année scolaire que le contribuable paie (en €)chiffres publié sur le site du ministère de l'EN
Enseignement pré-élémentaire 4 660
Enseignement élémentaire 5 060
Collège 7 960
Lycée général et technologique 10 310
Lycée professionnel 10 370
IL NE S'AGIRAIT PAS DE FAIRE PAYER PLUS LE CONTRIBUABLE, MAIS DE VERSER LA SOMME ÉQUIVALENTE AU PARENTS QUI VOUDRAIENT CHOISIR UNE ECOLE LIBRE HORS CONTRAT (sans être forcement catholique) la concurrence ne pourrait que faire du bien à l'EN !!!
L'ETAT vous donne des bourses pour vos enfants qui vont dans le privé on va pas non plus vous payer les études !! vous coutez aussi à la collectivité !! amies et amis posteurs, les inspections académiques de vos régions donnent des bourses au privé, donne de l'argent pour les activités extra scolaires, et cela coute aux contribuables alors avant de dire des conneries révise tes classiques et renseigne toi :: vous savez ce que j'ai entendu lors d'une réunion des parents ont demandé s'ils pouvaient avoir une aide pour le bus car il voulait metre leur enfant dans un collège privé alors qu'il y a le collège public chez lui !! si cela continue ils vont demander à l'état de payer leurs études dans le privé, et même la cantine aux contribuables !!!!!!! vous voulez mettre vos enfants dans le privé mais vous avez des aides, je sais comment cela marche et je vais chercher les textes qui expliquent tous aux posteurs, car les écoles privées sont pris en charge par l'état !!!!!!!!!
l'état donne de l'argent pour les bourses dans le privé et les activités extra scolaires !! je vous chercherais les textes, ils paient pas tout les parents car ils ont des bourses !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et puis si ils veulent les mettre dans UNE ECOLE PRIVEE C LEUR DROIT MAIS ILS PAYENT !!!!!!!!! ils pensent qu'en payant leur enfant va être plus intelligent, après vous savez pourquoi on les récupérer dans le public les élèves car ils ont été virés, sont bien contents de trouver le public car sinon à la maison !!!! ils seraient à végéter !!!!
Tout aussi contraint de devoir reporter la réforme, qu'il l'était de devoir la faire passer à tout prix auparavant. Vous croyez que ces mecs ont un quelconque pouvoir? Pensez donc, le seul pouvoir qu'ils ont c'est d'obéir à qui vous savez. Un point c'est tout. Le petit homme, quand à lui, se rappelle d'un certain Villepin qui s'est cassé la gueule à trop vouloir jouer avec les lycéens...Pas con le mec, en tout cas pas aussi courageux qu'il veut bien le faire croire...
Ils sont obligés de reculer et voilà pour une réforme ! sinon ce sera comme en Grèce on est pas à l'abri .. se joindra au cortège les précaires, les gens qui bouffent pas ! les surendettés, les endettés, ceux qui sont obligés de prendre des vacances (mon voisin qui bosse dans un chantier, son patron peut pas lui payer les heures supp, donc il a des vacances forcés) !! et oui quand tous ces gens iront manifester car ils en auront marre de se faire avoir, cela va faire mal , et ils devront se casser !
aucun recul,il est suspendu,tout simplement ,noel approche,et il faut du pognon dans les caisses,arretons de prendre les gens pour des moutons qui absorbent tout,une fois de plus ,ils se font avoir,pitoyable,bientot les larmes
Il faut être vigileant et pas se laisser avoir comme sur les 53 % de français !!!! 25 % qui étaient issus des classes moyennes, des ouvriers, des personnes âgées !! c'est vrai que ces gens gagnent des sommes folles et maintenant doivent plus travailler pour gagner moins !! ils ont vraiment cru au pere Noel !!!!! MDR
Ahurissant! Darcos se plaint de l'absence d'interlocuteur dans le mouvement lycéen...Pour quelqu'un qui a passé son temps à vouloir humilier les syndicats,
se rendrait il compte, enfin, que l'on ne peut pas négocier sans syndicat et que c'est vite l'anarchie. Une démocratie, pour fonctionner, a besoin d'une opposition et de syndicats forts...alors bye bye Darcos
Le pire, c'est que ni Sarko ni Darcos n'ont voulu écouter les profs, les syndicats, les associations, les parents.
Par contre, quand le spectre de la violence est arrivé, ils ont plié, tout penauds, pour satisfaire leur électorat peureux des "débordements".
C'est triste pour la démocratie sociale, mais il n'y a que la menace des casseurs qui parle à ce gouvernement-là (du reste on l'avait déjà vu avec les agriculteurs et les marins-pêcheurs)
Je ne crois pas que Sarko a reculé face à la violence des jeunes: des voitures qui brûlent, c'est toujours bon pour resserer l'électorat de droite.
Il a reculé parce que lui et ses sbires ont peur de la colère qui monte face à l'explosion du chômage dans les mois qui viennent : le mouvement lycéen, incontrôlable, pouvait servir de catalyseur et là ils ont la pétoche d'autant qu'il se développe dans plusieurs pays européens (et cela, on ne nous le dit pas dans les médias)
Mais tu crois quoi que les lycéens vont laisser le gouvernement casser l'école, les collèges et le lycée public !! vous dites que tous les lycéens sont des casseurs, il faut plutôt dire que des casseurs se servent des manisfestations pour tout casser ! en tout cas il a du flanché et cela vous pouvez pas le gober : qui a dit que la rue n'est pas la plus forte !!!!
Tapie: "On a une mauvaise équipe de France!"
Pour l'ex-président de l'OM, c'est simple: "On a une mauvaise équipe, qui fera une mauvaise Coupe du monde, avec un mauvais entraîneur."
