Lot-et-Garonne: amoureux des chiens, le couple en possédait 64

Des gens qui font le bonheur des chiens ne sont pas mauvais !!! Ceux qui aime les animaux aime les gens . Moi j ai un chien et dès que son comportement m inquete je l emene au veto . 64 betes a chagrins et si ils etaient heureux ? On n as rien dit de la surface des deux pieces ou ils avaient un jardin pour sortir ? Moi j ai un voisin chasseur ! il as deux chiens enfermés dans 4 m2 toute l 'année Il sortent quelque dimanches dans l année autrement on l es acrochent au ratelier comme les fusifs alors si ces gens etaient heureux avec leur chien pourquoi on vas l es faire chier

Phebus, 9 chiens, avec les moyens qui vont avec pour les stériliser, les vacciner et les soigner, un sous-sol ou une grange + un terrain suffisamment vastes sans trop de voisinage, et une bonne connaissance des chiens (surtout le maitre reste le chef de meute), c'est gérable, et c'est le vécu qui parle.
64, on a du mal à imaginer les conditions sanitaires, même si l'article parle d'absence de mauvais traitement, on ne sait pas s'ils sortaient dans un jardin ou s'ils étaient enfermés, s'ils étaient stérilisés pour éviter la sur-prolifération etc. Malades ou agressifs, aucune mention non plus. Généralement, les chiens vivant en meute sont la plupart équilibrés. C'est même leur nature première, de vivre en meute, à 9 c'est bien pour eux. Mais 64, ça fait peut-être plusieurs meutes...

vive les chiens et ceux qui les aimes

Si la DSV s'intéressait à d'autres cas, en particulier dans l'élevage de poules et poulets, et si la loi était un peu plus concue pour s'ADAPTER, 55 chiens ne seraient pas bientot euthanasié.
Au fait, quel voisin a dénoncé ???
on avait dans le visage une femme qui aimait les chats, Edith.
A sa mort, environ 80 chats ont été euthanasiés, les autres donnés. ET qui cela génait ? personne, et certainement pas le village qui lui en balancait des nouveaux , à chaque portée non désirée.
La loi me gave quand elle est injustement employée, la loi est là pour éviter les dérives, par pour être utilisée de facon absurde et à l'encontre même de son object, en l'occurence, la protection de l'animal...

Plus que les 64 chiens dans 2 pièces, ce qui étonne ce sont les réactions en faveur du vieux couple. Entasser toures ces bêtes dans un espace aussi réduit manifeste pourtant bien peu de respect pour les animaux! A lire ces nombreuses réactions de sottise compassionnelle on s'explique mieux ce que les propriétaires de chiens nous imposent sans remords: trottoirs compissés et conchiés, promeneurs harcelés, enfants défigurés ou tués, hurlerments pendant des heures... Ces gens croient avoir "un coeur gros comme ça" alors qu'ils ne sont pas capables d'aimer ou de simplement respecter leurs semblables. Ils prennent pour un amour des bêtes ce qui n'est bien souvent qu'un symptôme de déséquilibre psychologique.

bravo felicitations oui si on aime les chiens moi j'aime les chats j'en ferais peut etre autant le hic...mon mari en a peur des annimeaux

plus du tout de liberté chez nous en FRANCE!!! quelle tristesse pour ces personnes agées qui n'embètent personne. il y a pire que ça et on n'en fait pas tout un plat. bonnes fetes à nos amoureux des chiens, en tout cas moi je compatie

Personellement je suis extrement touche...j'adore les animaux ! Le fait d'avoir 64 chiens est enorme...mais pourquoi pas si ils sont heureux.. c'est toujours mieux qu'a la SPA !
Maintenant il est vrai qu'il faille considere le cote trafic....je ne dis pas que c'etait du trafic mais une enquete aurait ete plus adaptee selon moi.

Je pense que les services auraient du enqueter et ensuite prendre une decision non adaptee a la loi vieille de deux siecles mais adaptee au bien etre des chiens et de leurs maitres.

ps : dsl pour les accents je suis sur un qwerty en italie.

Le statut juridique de l’animal

La Fondation 30 Millions d’amis se bat depuis sa création pour donner à l’animal un véritable statut juridique, plus proche de sa nature d’être sensible. Cette bataille a bien failli trouver une issue en 2005 mais les démarches entreprises par les ministères de la Justice et de l’Agriculture ont été abandonnées sans explication.

Me Bacquet devant le tribunal

Selon un sondage réalisé par IPSOS pour la Fondation 30 Millions d’Amis, plus d’un français sur deux possèdent un animal de compagnie et ils sont 90% à considérer qu’il fait partie intégrante de la famille.

L’animal est devenu une préoccupation sociale suffisamment forte pour que le législateur s’interroge aujourd’hui sur une nouvelle définition de son régime juridique. A l’heure actuelle, le Code civil ne considère pas les animaux comme des êtres vivants mais comme des « biens meubles » capables de se mouvoir d’eux-mêmes, voir comme des « immeubles par destination ». Cette définition, établie en 1804, est le reflet d’une société où l’animal, notamment de compagnie, ne bénéficiait pas de la même attention que celle qui lui est désormais apportée. Dans une France essentiellement rurale, les animaux étaient envisagés à cette époque sous l’angle utilitaire, comme une force agricole.

qu'elle perte pour le commerçant !