Martine Aubry emporte le match des irresponsables

Il y aurait donc 102 voix d'avance pour Martine Aubry, selon la commission de récolement.

Soit un score de 50,03% contre 49,97% !

Le Conseil National va-t-elle entériner ce résultat ? En ce cas ce serait une victoire au but en or pour Martine Aubry ? Autant dire qu'il aurait mieux valu tirer à pile ou face pour les départager ?

100 voix d'écart sur 135 000 exprimées, le bon sens politique aurait pourtant voulu qu'on les dise à égalité. D'ailleurs le bon sens politique aurait voulu en réalité qu'elles commencent à bien vouloir se parler - ce qu'elles n'ont pas fait depuis quatre jours, préférant jouer le match à quitte ou double dans une interminable et irresponsable partie de poker menteur.

Martine Aubry et Ségolène Royal seront les premières responsables de ce fiasco, dont elles sortent en réalité toutes deux perdantes.

Si toutefois le Conseil National du Parti Socialiste décidait d'avaliser une situation qui est largement devenue inextriquable par la seule faute de protagonistes nombrilistes qui n'ont pas su voir ce que tout le monde voyait : un score d'égalité qui imposait d'être pris en compte.

Dans un camp on a préféré se satisfaire d'une poignée de voix d'avance... et faire l'autruche sur tout le reste.

Dans un autre on a préféré jeter l'opprobre sur l'ensemble du Parti Socialiste, sur la régularité du scrutin (comme si cela était général, comme si cela portait sur des milliers de voix, comme si cela changeait quelque chose au résultat d'égalité), sur la commission de récolement, sur le Conseil National (qui vient pourtant d'être élu par les militants eux-mêmes).

Dans les deux camps, on n'a à aucun moment souhaité parler d'égalité et de la nécessité de se parler pour tirer toutes les conséquences d'un tel résultat. Ce qui pouvait éventuellement passer par l'organisation d'un nouveau vote, voire d'un nouveau congrès, ou pas. Il ne suffisait en tout cas que d'en discuter et de négocier les modalités d'une solution de sortie de crise.

Vincent Peillon avait déclaré ce matin qu'il fallait préférer une solution politique à une solution arithmétique ou juridique. Il avait raison. Encore fallait-il que les deux camps acceptent de se parler, encore fallait-il que les deux candidates se montrent à la hauteur de leur prétention à diriger un parti politique. Ce ne fut donc le cas ni pour l'une ni pour l'autre.

Autruche contre bluff et intox, c'est l'autruche qui l'emporte.