10 raisons rigolotes pour lesquelles il ne votera pas Martine Aubry

Le titre et les arguments 10 et 9 (réponse du Berger à la Bergère et l'argument du favoritisme des riches) ne manquent pas de piquant lorsque l'on sait que le royalisme survit par la grâce de l'argent apporté par un milliardaire de la gauche caviar, Pierre Bergé!

L'argument 8 (refus d'un parti "de masse") est de la pure propagande...

L'argument 7 (Fabius et le TCE) est très instructif: la faute de Fabius est de s'être démarqué du vote collectif, son problème est qu'il a pris la position de la majorité des militants le jour du vote sur le TCE! Par ailleurs, je ne me souviens pas que Martine Aubry (celle que l'on élit) ait fait campagne pour le non !

Argument 6, La démocratie participative telle que Royal la pratique tient à la fois du show et de la thérapie de groupe, cela n'a pas grand chose avec la démocratie, bien au contraire lorsqu'on l'entend menacer tout ceux qui ne rentreraient pas dans le rang. Quant aux 35h, elles ont été le moteur de la croissance économique des années Jospin, elles ont contribué à la hausse du pouvoir d'achat à cette époque, elles ont été un élément essentiel dans la baisse du chômage. Si les 35h ont posé des problèmes, c'est bien parce que la droite a arrêté la réforme en cours. Pour la première fois depuis l'arrivée du chômage de masse, un gouvernement a refusé le fatalisme (le "on a tout tenté de Mitterrand") et a osé innover, a osé faire bouger les lignes de l'économie, a osé briser les tabous. Mais voilà, certains au PS aiment à dénigrer les personnes qui réussissent quelque chose, c'est lamentable!

Argument 5, le double langage du Modem. Je crois me souvenir que pendant la campagne elle promettait aux socialistes de choisir DSK comme 1er ministre alors qu'elle courtisait Bayrou en sous-main avant finalement de nous expliquer que c'était un impuissant ("comme un amant qui a peur de ne pas y arriver").

Argument 3, l'humiliation publique, Royal la pratique avec délectation. "Qui connaît Monsieur Besson ?", cela vous dit quelque chose. Jamais un bon manager ne parle ainsi, elle n'a vraiment rien d'un leader responsable. Là, c'est l'abbé Pierre qui se moque de l'hôpital, de la charité et de la Croix Rouge réunis! Si elle avait été correcte, jamais Besson (et quelques autres) ne seraient partis et que l'on se souvienne de Montebourg mis au piquet pour son calembour.

Argument 2, tiens, revoilà DSK! A ce que je sache, il est occupé à essayer de sauver la finance mondiale et de construire un nouvel ordre économique plus respectueux des "petits". Il a amplement raison de ne pas se mêler de cette pétaudière entretenue jusqu'à la déraison par des gens comme RichardTrois au nom d'une aventure jusqu'au-boutiste.

Et l'apothéose de la conclusion: ça c'est sûr, elle a su tisser un lien particulier avec les Français! A la présidentielle, alors que les Français déclaraient vouloir un président de gauche, elle a réussi à perdre, et pas que d'un point contre un adversaire dont les résultats sont en phase avec l'impression lamentable qu'il donnait!

Finalement, depuis le TCE, la gauche a soit gagné haut la main les élections, soit a fait bonne figure malgré les circonstances (les législatives où nous aurions dû prendre une raclée dans la continuité de la présidentielle). Mais nous n'avons finalement pris qu'une déculottée, c'est la présidentielle de Madame Royal. Arrêtons les frais, les Français ont clairement dit qu'ils ne voulaient pas d'elle et malgré ses shows, son argent et ses groupies, elle n'a pas pu empêcher de perdre 50% de ses soutiens au PS depuis la primaire.

Les trois quarts du PS disent non à Royal, il serait bon qu'elle le comprenne! Finissons-en enfin avec la présidentielle, avec la vieille idéologie parée des atours d'un faux changement. Royal c'est la Vème République pur sucre : elle veut même imposer le modèle président / 1er ministre au PS en proposant un 1er secrétaire adjoint (Peillon). Le modèle est batard et ne pose que des problèmes, les royalistes nous disent "obligeons le PS à avoir le même !".

Finissons-en avec les esprits grand-bourgeois qui confondent charité et justice sociale, qui font semblant de parler d'amour avec un sourire carnassier, qui n'ont d'autre conception de la politique que celle de leur intérêt de carrière personnelle.

Le PS doit être refondé, il le sera par une réflexion et une volonté collective, pas par une aventure personnelle. Alors non, je ne voterai pas Royal, et si je vote Aubry c'est parce que la sociale-démocratie est derrière elle, et que le collectif socdem est prêt à prendre ses responsabilités, à prendre en main le destin de la France malgré les obstacles et la Vème colonne du PS.

A lire sur LePost.fr:
- 10 raisons people de voter pour Ségolène!
- Ségolène Royal tente-t-elle d'amadouer Benoît Hamon?
- 10 raisons pour lesquelles je ne voterai pas Martine Aubry