Top 10 des raisons qui me feront voter pour Benoît Hamon ou Martine Aubry
Après mon "10 raisons pour lesquelles je ne voterai pas pour Ségolène Royal" et la réponse de Richard Trois intitulée, "10 raisons pour lesquelles je ne voterai pas Martine Aubry", voici mon nouveau "10 bonnes raisons..."
Parce qu'il est temps d'arrêter les arguments "contre ceci, contre cela", voici dix idées positives qui me font hésiter entre les candidatures de Benoît Hamon et de Martine Aubry.

Je commence par Benoît Hamon :
N°10 : Parce que cela donnerait tort à M. Mélenchon d'avoir quitté le PS.
N°9 : Parce qu'il est le seul candidat à être resté sur la même ligne politique, et à avoir été transparent sur sa candidature depuis le début de la campagne interne.
N°8 : Parce qu'il se bat pour des idées, et pas pour son avenir personnel.
N°7 : Parce qu'il incarne lui-même la nouvelle génération dont le PS a besoin.
N°6 : Parce qu'il a amené toutes les autres motions à faire un vrai virage à gauche depuis septembre.
N°5 : Parce qu'il est en mesure de rassembler toute la gauche autour de ses idées (et pas seulement le PS et ses alliés historiques).
N°4 : Parce qu'il est authentiquement à gauche, et n'a pas attendu la crise pour le devenir.
N°3 : Parce qu'il s'est regroupé autour d'un texte avec les motions A, C et D, prouvant qu'il peut rassembler le PS.
N°2 : Parce que ses propositions sont précises (notamment au niveau économique : voir ce doc en Pdf )
N°1 : Enfin, la première raison qui fait que je suis tenté par le vote Hamon ce soir : parce qu'il est socialiste, et défend donc la hausse des salaires, l'interdiction des licenciements boursiers, le maintien des services publics, etc.

Et maintenant, en ce qui concerne Martine Aubry :
N°10 : Parce que, si le besoin se fait sentir, elle peut très bien être présidentiable, malgré le fait qu'elle ne vise pas cela aujourd'hui.
N°9 : Parce que c'est une femme, et que ça ferait du bien au Parti socialiste.
N°8 : Parce qu'elle a essayé pendant toute la nuit des résolutions d'établir un large rassemblent, autour d'autres candidatures (Hamon/Delanoë), sans imposer la sienne.
N°7 : Parce qu'elle est le trait d'union entre la motion C d'un côté, et les motions A et E de l'autre.
N°6 : Parce qu'elle a déjà prouvé qu'elle pouvait faire de grandes choses, et faire passer des réformes difficiles.
N°5 : Parce qu'elle a le charisme nécessaire pour porter la gauche sur la scène nationale, comme le prouvent ses discours passionnés.
N°4 : Parce qu'elle soutient une Europe de l'Energie, et de la Défense (et que je suis à 100% défenseur d'une Europe de la Défense en particulier).
N°3 : Parce qu'elle a à la fois une expérience nationale et une expérience locale, qui lui permettent d'être plus proche des Français.
N°2 : Parce qu'elle défend un parti de militants, qui s'investiront dans 5 conventions nationales l'an prochain.
N°1 : Enfin, la première raison qui fait que je suis tenté par le vote Aubry ce soir : Parce qu'elle est socialiste, et défend donc la hausse des salaires, le maintien des services publics, la laïcité, etc.
Bref le choix ne sera pas facile ce soir, car il oppose des socialistes, des gens de gauche de grande qualité. Quoiqu'il en soit, il faut être prêt, dès demain, à travailler ensemble pour enfin proposer une alternative au sarkozysme.
Au vote, camarades !
P.S. : ici ne sont recensées que les 10 idées qui me sont venues en premier à l'esprit. Sachant que depuis 2 semaines de nombreux arguments ont vu le jour, je n'ai évidemment pas tout listé ici.
A lire sur LePost.fr:
- 10 raisons pour lesquelles je ne voterai pas pour Ségolène Royal
- 10 raisons pour lesquelles je ne voterai pas Martine Aubry
- 10 raisons people de voter pour Ségolène!
- Ségolène Royal tente-t-elle d'amadouer Benoît Hamon?
-d'abord Aubry , bon! pas belle! d'accord c'est pas un critère mais quand même! ce soir je mange du vrai boudin!! Les neuf autres raisons ce erait trop long.
- Hamon! connais pas de quel chapeau sort-il? a tout prendre a gauche je préferais le facteur -
- Je ne supporte plus aucun éléphant tous des vendus,
Qui reste t-il ? pour remettre le PS sur les rails? celle que vous lynchez depuis deux ans. Ségolène Royal. hi!hi!hi!!!!!
et qu'elle au moins respecte les militants c'est l'essentiel
elle prendra Hamon qui est très utile
pas de retour des Belphégores Fabius, Jospin, Lang etc....
en 2000 Jospin était donné gagnant haut la main ; on ne rappelle pas le résultat !!!!
Vivement qu'ils aient trouvé leur petit chef à eux qu'on en finisse ...
Tip : Ne cliquez pas sur les articles qui ne vous intéressent pas.
Alors là... je suis MDR !!
un argumentaire complètement bidon et purement velléitaire.
Je ne défends pas spécialement Royal, mais je note que bon nombre de ses détracteurs sont complètement partisans et biaisés.
exemple
9) ségolène aussi, et je croyais qu'on parlait de programmes.
Pas la peine de faire des n° pour les remplir par du vide
Bref il y a UN jugement de valeur, et DEUX arguments qui ne la distinguent pas des autres candidats. Donc essayez de trouver des vrais arguments si vous souhaitez vraiment me contredire. Je suis ouvert à la discussion tant qu'elle repose sur des idées clairement définies et avérées.
7-8, passe encore, mais ca reste du jeu politicien. Mais soit
6: oui, soit. Mais par rapport à Royal, qui n'a pas terminé son parcours, ca reste en retrait. 47% de score à la présidentielle, ce n'est pas rien.
Je ne connais personne qui ne défende pas l'europe de l'énergie et de la défense. Et ca ne veut rien dire pour moi car les présidents héritent des dossiers et font ce qu'ils peuvent avec. La défense, en particulier, c'est un énorme bazar qui ne dépend pas de la france (pas de défense européenne sans les anglais, et donc sans l'otan, ni sans accorder des privilèges indûs aux anglais). Je n'accuse pas sa bonne volonté, je relativise ce qu'elle pourra faire en tant que présidente, c'est tout.
3) ségolène aussi. Poitou-charentes...
2) je ne crois pas que ségolène oublie les militants, bien au contraire.
1) oui, bien qu'on se demande si cela intéresse encore les français.
souder le parti ou gagner les élections présidentielles, il faudra choisir. Ou faire les deux?
Personnellement, je suis réticent vis à vis des 3 candidats.
Après le vote des motions dont (on connaissait) les têtes de listes : Hamon, Aubry, Delanoë et Royal, les deux premiers de cette élection, pour rappel, ont été :
1- Ségolène Royal et 2- Bertrand Delanoë ; donc les 2 repris sur ce post sont des ressuscités d'un système que l'on découvre de plus en plus foireux.
Et quand je lis qu'ils y en a encore qui s'imaginent voir gagner Aubry ou Hamon et pire encore voire disparaître Royal au premier tour je repense au grand spécialiste des affaires politiques qu'est Alain Duhamel, lequel n'avait même pas prévu la possibilité de Royal à être dans la course présidentielle pour le PS en 2007, écrit dans un livre, le pauvre il ne s'en est jamais remis.
Svp, WerKa un peu de modestie à défaut d'un minimum de lucidité.
En cela je respecte le choix de Werka.
Je ne vais pas opposer ses arguments au miens, mais je voudrai juste souligner la relative contradiction entre ses arguments no8 et 10 en faveur de Martine
10= Je n'en suis pas si sur, de la même manière qu'elle était hésitante pour sa candidature au poste de 1er secrétaire et maintient le flou sur sa candidature en 2012, elle ne veut pas se mouiller pour quelque chose d'aussi loin..(elle n'a pas tort sur ce point... Mais elle ne peut pas dire qu'elle joue la transparence, car personne n'est dupe..)
Sarko aussi prétendait qu'il n'était pas intéressée a la candidature en 2002-2004, meme si personne ne le croyait..
Parce qu'elle n'aime pas prendre de gros risque.. N'a pas le courage de Ségolène et Benoit. Surtout SR, car elle a été totalement exclue par les autres, pour sa personne avant son projet(vous allez me sortir théorie du complot, blah blah.. Mais tout les faits le prouve..) et on peut dire ce qu'on veut sur SR, mais c'est une battante et elle l'a prouvée.. (cela ne veut pas dire aussi que battante = meilleur choix..)
8= Bertrand est comme Martine, pas courageux et ne se lance dans la bataille avec toutes ses forces que s'il est sur de gagner.. (si a Paris, la gauche ne suffisait pas a elle seule d'avoir une nette victoire, il aurait fait alliance avec le modem..)
Sinon concernant ton argument, voici un élément, auquel vous ne croirez peut-être pas, mais perso je reconnais du BD dedans et je pense a 97% que c'est globalement vrai.. :
http://img407.imageshack.us/my.php?image=canardbertrandvsmartinemd1.jpg
Finalement les seules choix, qui en évaluant tout les arguments, concernant le projet, le renouvellement et la personne(sa force, combativité etc..) sont SR et BH... Après libre a vous de faire votre choix..
Et de s'éloigner du populisme version star ac de Ségolène.
si vous hésitez encore, choisissez Hamon, au moins on aura une franche orientation à gauche avec des talents qui jusqu'ici n'ont pas eu le loisir de se révéler... Le problème avec Martine Aubry, c'est tous ses éléphants planqués derrière elle, qui ont déjà tellement nui à notre crédibilité! Et pour les avoir vu à l'oeuvre, les troupes de Hamon ont l'énergie et la volonté du renouveau que nous attendons!
Bon vote!
Bref, un PS plus ringard que jamais. Le plus ringard d'Europe pour sûr.
C'est avec une position aussi sectaire que vous pensez passer le 1er tour des présidentielles de 2012 ???????
Ne parlons pas de la motion A, elle s'est mise à l'écart du vote en ne prenant aucune position au congrès de Reims.
Mais je pense qu'elle n'est pas le meilleur choix dans ce vote, les deux autres candidatures étant, selon moi, bien meilleures.
Continuez comme cela, votre mépris de 60% des militants qui ont porté Ségolène Royal à la candidature aux présidentielles de 2007 avait déjà mené Sarkozy au pouvoir.
Martine Aubry vous permettra de préserver les sièges d'élus locaux, mais pour les Français ca va être une cure de sarkozysme pour 5 longues années supplémentaires.
Et comment pouvez-vous penser que je méprise les 60% qui ont voté Royal en 2006 ? Tout d'abord mon post ici ne contient aucun mépris pour Royal. Et d'autre part plus de la moitié des personnes qui ont soutenu Royal en 2006 ont fait un autre choix en 2008. Prouvant qu'on peut ne pas être sectaire au parti socialiste.
Rien n'a été fait pour savoir pourquoi beaucoup d'entre eux n'ont pas renouvelé leur adhésion. Pourtant c'est bien l'avenir du parti que beaucoup plus de professions et de parcours de vies le rejoigne, mais pour cela il faudra que le PS est une ambition nationale et que la proposition d'abaissement des cotisations soit retenue.
Aubry a prouvé par ses actes, qu'elle est prête à s'allier avec le modem pour être maire, par exemple. Hamon a évidemment de grosses envies électorales, c'est le propre d'un homme politique (ça serait même grave s'il n'en avait pas)
"parce qu'il est socialiste, et défend donc la hausse des salaires, l'interdiction des licenciements boursiers, le maintien des services publics" : Royal aussi, mais pas Aubry (elle ne l'a pas mis en place quand elle était ministre, elle ne défend donc pas tout ça)
De toute façon, vous vous leurrez : il n'y en a aucun qui peut unir tout le PS tant désormais le clivage est important. Il faut deux partis, tout le monde y gagnera : la gauche, la France, la démocratie. Deux partis à la ligne claire, qui pourront quand même gouverner ensemble avec des compromis.
Actuellement, il y a les micro-partis (MRG, MDC, LCR), un énorme parti trop hétéroclite (PS) et le PC qui ne sait plus bien où il va. Besancenot l'a compris en voulant faire un parti unitaire très à gauche regroupant l'extrème-gauche, le PC et le plus à gauche du PS (Hamon qui devrait être le leader de ce parti et non Besancenot). A cote un PS, en ligne claire, social-démocratie avec une branche de centre-gauche.
Puisque vous jouez sur les mots, il n'y a pas alliance d'Aubry et du MoDem à Lille, ce qui sous-entendrait des compromis des deux partis. Il y a ralliement du MoDem au programme d'Aubry, ce qui est fort différent. Si demain Bayrou annonce qu'il soutient 100% du programme du PS, et qu'il renonce à ses idées droitisantes, tout le monde, Aubry et Hamon y compris, l'accueilleront au sein du PS.
Et puis-je vous faire remarquer que Royal faisait partie du même gouvernement qu'Aubry ?
Bref je trouve dommage que sous les airs de "rassemblons nous camarade !", on trouve en fait des pensées du style "divisons le PS en 2, c'est la meilleure solution" refoulées
Nous n'abandonnerons pas le socialisme à votre ligne pseudo social-democrate (ah non, c'est périmé), pseudo socialo-populo-liberale.... Avec un vals fier d'etre traité de blairiste, droitier comme personne, un collomb qui est de la meme veine ... allez y le fonder votre parti radical ou de centre gauche.
Ce que les Hollandes, Rebsamen, DSK , Aubry et ROYAL (jamais dans la minortié jusqu'alors)ont fait du parti est inqualifiable.
La ville de Puteaux fait régulièrement parler d’elle pour ses pratiques politiques litigieuses : procès contre les opposants à la majorité, querelles familiales......
L'UMP, au travers de son porte-parole, Frédéric Lefebvre, a déposé aujourd'hui à l'Assemblée Nationale un amendement permettant aux salariés de travailler......
















































