Top 10 des raisons pour lesquelles je ne voterai pas Ségolène Royal
N°10 : Parce qu'elle persiste à croire que le Modem a des électeurs à lui.
(Alors que Bayrou est seul comme le prouve sa représentation à l'Assemblée, et le PS n'a donc aucun intérêt à se compromettre dans une alliance avec ce parti)
N°9 : Parce que le seul argument de 70% de ses partisans est de dire à tout va "il y a un front "Tout Sauf Ségo"".
(Alors que les deux candidatures de Hamon et Aubry prouvent que ce n'est pas le cas, voir ici et là)
N°8 : Parce que tous les médias sont acquis à sa cause.
(Après avoir fait le jeu de Sarkozy, ils se délectent des problèmes du PS en en exagérant l'ampleur, et soutiennent la candidate qui joue leur jeu de peoplisation)
N°7 : Parce qu'elle n'a pas d'idée qui lui est propre, mais préfère adopter celles trouvées lors des débats participatifs.
(Alors qu'une fois la ligne politique fixée, les propositions doivent aller dans le même sens, condition sine qua non pour une politique cohérente)
N°6 : Parce que je ne veux plus entendre parler de l'homme le plus à droite du PS, Manuel Valls.
(Et il deviendra sans doute n°3 du Parti Socialiste en cas de victoire de S. Royal)
N°5 : Parce qu'elle veut, tout comme N. Sarkozy, transformer le système politique français à l'américaine: parti de supporters, candidats stars, campagnes aux coûts faramineux, etc.
(Et nous sommes témoins tous les jours des dérives que cela entraîne, par déni de démocratie)
N°4 : Parce qu'elle pense que la France est intrinsèquement à droite et qu'il faut donc faire du PS un parti de centre-gauche.
(Alors que la majorité des électeurs ne sont ni de gauche, ni de droite, mais attendent des propositions concrètes et cohérentes, comme le prouvent les résultats aux dernières régionales/municipales/cantonales)
N°3 : Parce qu'elle a perdu de vue la laïcité, qui est l'un des fondements de notre démocratie.
(La laïcité a toujours été l'un des grands principe de gauche, et il ne faut pas s'aventurer sur ce terrain sarkozyste)
N°2 : Parce qu'à la fin de la campagne présidentielle, elle a déclaré qu'elle ne croyait pas ce qu'elle disait.
(Et elle vient ensuite nous parler de la discipline du parti. On s'étonnera après du manque de crédibilité de nos candidats)
Et enfin, la première raison pour laquelle je ne voterai pas Ségolène Royal : les deux autres candidats sont d'une grande qualité, et défendent de très bonnes lignes politiques.
(En clair, non pas CONTRE Royal, mais POUR Hamon ou Aubry)
Pour rappel :
Martine Aubry a été l'une des meilleures ministres de l'emploi de la Vème République, dans un gouvernement qui a été le plus à gauche de l'Europe (grâce aux alliances avec le PC, notamment). Elle est à l'origine de réformes fondamentales, comme les 35h (longtemps décriées, mais qui apparaissent aujourd'hui comme notre principale force de résistance face à la crise), ou bien la CMU. Elle possède également un tempérament de leader, et beaucoup de charisme, comme elle a pu le démontrer lors de son discours de samedi.
Benoît Hamon est le représentant des "quadras" du parti, qui ont tant à apporter pour permettre sa rénovation. Il a toujours été franc concernant sa candidature au poste de premier secrétaire. Il a amené l'ensemble des motions à adopter un discours plus à gauche. Ses propositions sont de vraies solutions à la sortie de la crise.
A lire sur LePost.fr:
- 10 raisons pour lesquelles je ne voterai pas Martine Aubry
- Ségolène Royal ou comment perdre le sens des réalités pour empêcher l'inévitable
- Isabelle Balkany: "Ségolène Royal est un copier-coller de Le Pen"
- "Si j'étais militant socialiste, je rendrais ma carte"
- Pourquoi je ne voterai pas pour Martine Aubry
Il ne faudrait pas prendre le peuple et les militant(e) s pour des idiotes !
Ségolène Royal est largement en tête !
Le jour où ce sera l'intéret collectif et non l'intérêt personnel, peut etre que je m'intéresserait plus à la gauche!
Bel exemple d'un parti se disant Socialiste qui, en interne, va à l'encontre des bases même du socialisme.
Continuez, et la France n'en sera que plus pauvre!
Et SVP, c'est pas un chat pour féministes ici!
Physiquement c'est un show room pour la medecine esthétique
Politiquement c'est un produit marketing
ségolène royal aurait-elle entendue des voix?
"ne votez pas pour ségolène royal c'est le diable!"
"ségolene royal est un copié-collé de le pen"
"10 raisons pour lesquelles je ne voterais pas pour ségolène royal"
bon ben en fait ça donne juste envie de voter pour elle car un tel acharnement c'est pas permis!!!!surtout que a part critiquer, les anti ségo n'ont absolument aucun argument politique valable ex:
question que pensez vous de sa proposition pour baisser le tarif de l'adhesion?
reponse: euh ouais bé elle s'est fait refaire la tronche alors bon hein!
question euh oui mais a part ça que pensez vous de sa motion?
reponse: elle est nulle becassine elle ne sait que repeter fraternite,fraternité, alors que bon merde on a aut' chose a penser en ce moment que partager avec les plus malheureux non? alors que les riches veulent meme pas me donner un bout du gros gateau sont egoîstes les riches y pensent pas a MOI...lol
bon ok allez vous faire voir quand vous aurez grandis on pourra peut-etre en reparler!!!!!
Absolument !
Ségolène Royal a été conseillère auprès de François Mitterand, députée (elle avait gagné une circonscription réputée à droite !), plusieurs fois ministre, elle a repris la région Poitou-Charente à Jean-Pierre Raffarin.
Enfin, elle a été candidate à la présidentielle et elle est arrivée au second tour (c'est une expérience qui compte !).
D'ailleurs, si elle n'est plus députée, c'est pour respecter le non cumul des mandats.
"n°3 : Je ne parle pas de citer la bible."
Sur quoi tu te bases pour dire qu'elle n'est pas laïque alors ? C'est facile de dire n'importe quoi sans le justifier.
"n°7 : Elle l'a prouvé à maintes reprises lors de la campagne électorale de 2006/2007."
Les propositions données par les débats participatifs ne sont pas directement reprise telle quelle, il y a une synthèse, et c'est là que le leader intervient et fixe sa ligne
Je t'invite a lire cette l'article concernant ce sujet ici :
http://www.lepost.fr/article/2008/10/16/1289424_proces-en-incompetence-de-segolene-royal-appel-1_1_0_1.html
"Et ce qui compte c'est ce qu'elle fait, pas ce qu'elle met dans son livre."
Va voir ce qu'elle a fait en tant que présidente de région alors ...
Tu ne m'a pas répondu, quelle est la ligne de Martine Aubry ?
n°8 : "Les médias ont juste relayés les sondages qui donnaient Delanoë vainqueurs. Ils ne l'ont jamais soutenu, ce qu'ils font massivement pour Royal en revanche."
C'est faux, avec ce point de vue, il suffit de dire qu'ils n'ont fait que relayé le résultat du vote des militants ..
n°9 : "Et il faut arrêter de dire que les différences sont minimes ..."
Quand on veut rassembler, on laisse de coté les différences et ont mets en avant les points communs pour obtenir une synthèse, c'est le contraire qu'a fait Aubry, Delanoé et Hamon.
Merci de m'avoir fait rire, vous aussi.
Pourtant je pensais que Sigoulaine était la plus comique... Il faut croire que ses opposants sont encore plus bêtes.
Il serait assez facile de démonter vos 10 "arguments", mais je prefere en rire.
Surtout de ce passage deja myhtique :
"Martine Aubry a été l'une des meilleures ministres de l'emploi de la Vème République. Elle possède également un tempérament de leader"
Loooooooooooooooooooooooool !
Sarko doit se pourlécher les babines de lire des trucs comme ça !
Aubry est une fille à papa nullissime, parachutée dans le bastion des bastions de la gauche, à Lille, où elle n'a gagné que grace au soutien de gros quinquin.
Elle est dans l'idéologie de Jospin, idéologie qui s'était pris une méchante fessée par les Francais en 2002, et qui est toujours aussi niaise.
Enfin, contrairement à Royal, ce n'est pas une battante, c'est une apparatchik, elle se ferait désintégrer par l'UMP lors d'une campagne présidentielle. Elle arriverait meme après Le Pen et Bayrou (et peut etre derrière Besancenot...)
Personnellement, je prefère Royal car elle me ferait plus rire.
Mais il faut reconnaitre que Aubry a la tete du PS, c'est la garantie d'un gouvernement de droite pour les 10 prochaines années, donc allez-y, votez Aubry finalement.
Il faut être raisonnable mon ami, WerKa vous a déjà administré une réponse ô combien cinglante (c'est qu'il est fort le bougre !!), il vous faut faire profil bas, sans quoi vous pourriez encore faire les frais de son juste courroux.
Et je n'ose même pas envisager une intervention de l'immense Bruno Roger-Petit.
looooool !!!!
Je content que la gauche ne gouverne pas ,mais je souhaiterais une droite plus a gauche.
Si les électeurs ne sont ni de droite, ni de gauche, les idéologies, la façon de présenter ou de défendre les thèmes est classable non?, et chaque citoyen se laisse séduire selon sa sensibilité.
Je te vois bien avec la carte du nouveau parti des anarchistes communistes que je viens de créer avec tonton mélench... Ce pays est le seul où la morale (accusation gratuite à propos de Royal) sonne comme une insulte.
J'oubliais ça nous évite de nous demander avec qui BD va partager ses nuits à l'Elysée? c'est une vrai question non?
Etre proche du peuple n'est pas une tare, c'est très moderne (ça préserve de s'eloigner loin des préoccupations des citoyens), c'est ce qui a fait et fait toujours la force d'obama sur qui tant de gens disent du bien. Royal s'estengagé sur cette voie avant lui pourtant. La gauche des machos et des mysos le supporte mal (le prétexte aubry ne change rien ce n'est qu'un bras armé) et la droite s'en délecte de voir cette gauche détruire leur meilleur atout pour l'alternance.
Vive Ségolène! Les haines ne t'arrêteront pas, comme les haines n'ont pas arrêté mitterrand. En avant Ségo....le peuple te soutient et ça fait des jaloux!!!!
Rien que pour des attaques déloyales de cet ordre, elle perd notre soutien.
Elle aura le temps d'y réfléchir en 2012
Ségolène Royal n'est pas dans votre médiocre logique et nous avait à tous demandé de nous abstenir d'attaques personnelles et d'une manière générale de faire preuve d'égards en vers d'autres socialistes.
Ils ne devraient pas s'acharner ainsi contre des vulnérabilités d'Aubry, vous avez raison. Il y a une souffrance derrière cet alcoolisme et nous ne savons pas ce que Martine Aubry a traversé pour en arriver là.
Mais vous devez voir aussi qu'avec cet article, vous avez de toute évidence déclenché cette contre-violence à ce qui a été ressenti par eux comme une injustice, une attaque déloyale.
Incroyable qu'il y ai des gens qui croient en royale, tous s'écroule autour de nous et la seule soluce de certains, faire comme les libéraux... alors que tout le monde sait que l'émancipation viendra de la gauche...
Si royale gagne, moi je vote NPA, le ps pour moi ça sera fini
Voir : http://www.lepost.fr/article/2008/11/20/1331728_top-10-des-raisons-pour-lesquelles-je-ne-voterai-pas-martine-aubry.html
Mon garagiste me disait ce matin : "Z'en pensez quoi vous de ce Bernard Hamon ...", pour lui au moins, la messe est dite.
La ville de Puteaux fait régulièrement parler d’elle pour ses pratiques politiques litigieuses : procès contre les opposants à la majorité, querelles familiales......
L'UMP, au travers de son porte-parole, Frédéric Lefebvre, a déposé aujourd'hui à l'Assemblée Nationale un amendement permettant aux salariés de travailler......















































