Le Post Le Post - Nielsen

Zemmour et les races: quelle sanction médiatique sur France Télévisions et ailleurs?

Avatar
le 02/12/2008 à 19:58, vu - fois, - nombre de réactions
Info d'un posteur invité par la rédaction Le Post.

Eric Zemmour
Eric Zemmour
© Eric Fougere/VIP Images/Corbis/Eric Fougere

  Il y aurait donc une race "blanche" et une race "noire". c'est Eric Zemmour qui l'a dit sur Arte. Oui, Eric Zemmour, notre people journaliste de la télé, Eric Zemmour du "Figaro", l'ami journaliste de droite de Laurent Ruquier sur France 2 ou de Victor Robert sur Itélé.

  Inutile de disserter sur le fond du propos. Notons juste que Zemmour indique que depuis une certaine période, on ne puisse plus parler des "races" humaines parce qu'à l'époque ce concept avait fait l'objet d'une "sacralisation" (c'est lui qui le dit) qui fait qu'aujourd'hui, on est en phase de "négation", c'est encore lui qui le dit.

  Et Zemmour d'ajouter que le moyen de savoir pour chacun d'entre nous, c'est tout simplement de se fier à la couleur de la peau. Un noir est de race noire, un blanc de race blanche. Voyez, c'est tout simple.

  Je n'entre pas dans le fond du débat parce qu'il n'y a pas de débat. Y entrer, c'est reconnaître l'existence même de ce débat, or, il y a belle lurette que les hommes de bonne volonté savent qu'il n'existe sur cette planète qu'une seule "race" humaine appartenant au genre sapiens et que la simple contestation de cette évidence revient à ressusciter des débats qui devraient être clos depuis la disparition du dernier néanderthalien. 

  Non, le plus passionnant à suivre dans cette histoire, c'est la suite. La suite médiatique, évidemment.

  Ces derniers mois, par maladresse (ou) ignorance (ou) bêtise (ou) méchanceté, certains individus ont été punis par la justice qui sévit au sein de notre système médiatique. Ainsi Bigard n'est-il plus le bienvenu jusqu'à nouvel ordre sur une radio où il a tenu des propos inacceptables sur les attentats du 11 septembre 2001, ce qu'à titre personnel, dans le cas d'espèce, je trouve naturel.

  Qu'en sera-t-il de l'éditorialiste du Figaro? Est-ce que le réseau d'amitiés médiatiques, qui le propulse sur France 2, itélévision, France 5, Arte etc... va lui permettre d'échapper à son châtiment? Ou bien, au contraire, va-t-on estimer, notamment sur France 2, qu'il n'y a pas de problèmes à rémunérer grassement, sur le dos du citoyen-télespectateur, un type qui estime en 2008 qu'il y a des "races" aisément reconnaissables à la couleur de la peau? Après tout, ce genre de propos correspond peut être à la recherche de cette "insolence" tant recherchée par Patrice Duhamel, grand patron des programmes de France Télévisions? Et qu'en pensent Victor Robert, Laurent Ruquier, Etienne Mougeotte et Eric Naulleau?

  Pour ce qui me concerne, et une fois de plus, j'ai un peu de mal à me dire que je suis soulagé de 116 euros par an pour que mon argent serve à financer les élucubrations d'un type auteur de théories ridicules, fausses et qui, au regard de l'Histoire, ont fait preuve de leur nocivité (litote...)

  J'attends donc de voir si le bras de la justice du système médiatique va frapper Zemmour. Si rien ne se passe, cela vaudra dire qu'ici comme ailleurs, continue le règne du "deux poids, deux mesures"... Et cela signifiera que quelque chose ne va pas...

Par Bruno Roger-Petit (- Encourager)
Faites tourner l'info ! Envoyer ce post Imprimer cet élément Afflicher sur ma page Partager
Ce post n'a pas encore de réponse
- réaction(s)
driir
Voyons, c'est de la tartufferie de s'offusquer des propos de Zemmour ! Cachez-moi ces races que je ne saurais voir ! L'etre humain est un animal biologique - oui ou non ? - et le terme de race s'applique à lui comme aux animaux... Qu'y a t'il de si extraordinnaire ??! Il faut châtier Zemmour ??! relisez Tartuffe et remplacer "Sexe" par "race", et vous allez voir, j'espère, comme ce personnage vous ressemble.
Biscotto
1. ZEMMOUR ET LES RACES

“ Zemmour ne parle ni de biologie ni de couleur, il parle politique.
Le concept de race est fluctuant dans ses significations, et Zemmour lui accorde, comme ses interlocuteurs, une importance en raison de ses connotations historiques et de ses usages politiques, mais il manipule son public en surfant sur les diverses significations, y compris biologiques.

Enfin, Zemmour est resté accroché au dogme des “trois races” de l’école primaire française des années 60. Or, la communauté scientifique a abandonné depuis longtemps ce chiffre.
Christophe
Never, je crois qu'on tomberait d'accord derriere un bon verre, car je comprends vos réticenses... Et je crois même qu'avec beaucoup (beaucoup...!) de tchatch (je me risque peut être un peu...) on pourrait faire avouer à Zemmour qu'il aurait pu parler avec un peu plus de nuances plutot que de jouer une fois de plus la provocation ! (si si, je ne crois pas qu'il soit aussi méchant qu'il est arrogant...)

Je maintiens cependant, en connaissance de cause, que toutes les races communes de chiens, chats, bovin, etc... ne diffèrent que pour leur phenotype et sont feconds entre races différentes (pas de spéciation à ma connaissance dans les races domestiques européennes).
Dire qu'elles ont été crées artificiellement, c'est un fait, mais qui peut être rapproché de la création de "races", disons "ethnies" pour ne choquer personne, suite à un isolement prolongé dans un milieu spécifique (Australie, Indiens d'Amérique,ETC...)
Meme si les propos des gens comme Zemmour, non biologiste mais littéraires, peuvent choquer, ou au moins surprendre, je ne crois pas qu'il faille chercher un objectif raciste dans ses propos : Il est réac mais pas raciste, il a une vision idéalisée de la culture françaises, mais je ne crois pas que le "culturisme" soit pour l'instant sanctionné par la loi ;-))
De mon point de vue, il vaudrait mieux aborder les propos de Zemmour en lui disant " Admettons que nous ne soyons pas de la meme race : Et alors, qu'est-ce que celà change ?" Et c'est à la réponse qu'il ferait que le raciste se discréditerait totalement !
Never
C est partie pour un verre !
christophe
Zemmour a bien des défauts, mais, contrairement a ce que beaucoup écrivent, il est intouchable dans ce qu'il a dit sur Arte.
Si les races n'existent pas chez l'homme, elle n'existent alors pas non plus chez les animaux : Entre un caniche blanc et un rottweiler noir, il n'y a pas plus de différences génétiques qu'entre un européen blanc et un pygmé ou un indien... et pourtant personne ne s'offusque de parler de "races de chiens, de vaches ou de lapins" .
A moins que nous soyons dans une époque ou on considère l'Homme comme ne faisant pas parti des mammifères...
Je suis biologiste, et les gens qui travaillent avec le vivant sont beaucoup plus modestes et prudents que certains journalistes : A la fois je pense que la notion de race a une certaine validité pour caractériser simplement un phénotype mais je suis près à relativiser la notion même d'espèce, considérant qu'entre un singe et un homme, il y a infiniment plus de rapprochements que de différences (99% du genome du chympanzé est RIGOUREUSEMENT IDENTIQUE à celui d'Homo sapiens)
Je conclus que les journalistes devraient plutot pousser Zemmour à préciser ses propos et a exprimer les conséquences qu'il en tire, car ce n'est qu'à ce niveau qu'ils pourraient trouver à redire
Never
Biologiste moi meme. Je ne suis pas d accord avec l explication de race que vous donnez. Ce qui est ambigue ce n est pas l unite de la race humaine, mais l almalgame resultant de la mauvaise definition du terme race, qui est passe dans la langue courante (certainement un processus raciste)...
Mr Zemmour joue sans le savoir sur cette ambigue, il parle de difference phenotypique pour justifier difference culturel...c est grossier NON !?

Ensuite , je ne suis pas d accord avec votre exemple des chiens et autres animaux domestiques. Ces races (puisqu elles sont bien differentes races) resultent d une selection completement artificielle, pour un critere phenotype bien donne, au point que pour certaines d entre elles la reproduction devient impossible avec le reste de l espece (c est presque de la speciation).
POur l homme et autres mammiferes non domestiques, il n existe aucun sous ensemble de la sorte. Pour la population de chimps, on ne parle absolument pas de races (en tant que division de la population originel).
Je maintiens qu il n y a donc pas diffrentes races humaines de part les infimes changement phenotypiques ou emplacment geographique. Pygmees et europeens certainement bcp moins de differences qu entre un caniche et rotweiller !
Vous notez a raison 99 % de ressemblance entre un chimp et un humain, je note pour ma part que jusqua ce qu l on me prouve qu un humain puisse avoir un descendant avec un singe...d ici la je considere absolument deux especes bien distinctes malgre ces 99 % de ressemblance (definition meme de la notion d espece)
et pour finir la porte philosophique..(encore, vous me direz) ...peut on reellement defendre son point de vue ?!
Vlad
Sanctionner les opinions, n'est-ce pas la la forme la plus criante du fascisme? Une insulte à la démocratie?

Tout le monde comprend ce que veux dire Zemmour, appellez ça ethnies si vous préférez. Jouer sur les mots à ce niveau est ridicule.

Il y a dans ce monde une pluralité que vous l'acceptiez ou non, c'est ainsi, il y a des éthnies différentes, des cultures différentes, qui par ailleurs constituent la richesse du patrimoine mondial.

Pourquoi vouloir à tout prix, tout uniformiser? Nier la pluralité du monde, et prôner l'uniformisation, et vouloir sanctionner ceux qui ne pensent pas comme soi, est une grave atteinte aux droits de l'homme!

M. Bruno Roger-Petit semble être assez simple et étroit d'esprit.
Never
Non tout le monde ne comprend pas Mr Zemmour ! Race insinue difference genetique notable, ce qui est scientifiquement parlant aberrant pour l espece humaine. A note par exemple, de plus grandes differences existent entre un aborigene et un africain (noirs) qu entre ce meme africain et un parisien. La notion de couleur de peau pour determiner une race n est absolument pas valable. En revanche pour les chiens par exemple, on parle de races puisque les differences genetiques sont plus importants. (comparer caniche nain et saint bernard). Il n y a la aucun politiquement correct juste de la science pur et dur.
Parler d ethnie, encore moins valable. Par exemple le Senegal, (ou tout autre pays) possede plusieurs ethnies (pourtant tous bien noirs).
Quand a la porte (ou valeur) philosophique des paroles de Mr Zemmour....pathetiques, non plutot mediocres !
Doit on le sanctionner ...conferer a Pascal Sevran (pour ne citer que lui). Meme niveau, meme combat, meme sanction !? La democratie n est pas pretexte a dire toute les saloperies du monde. Il ne s agit surement pas d uniformiser a coup de sanction, mais de ne pas oublier que par le passe des propos de la sorte on fait chavirer des nations et par la suite la sacre sainte liberte que nous cherissont tous. "Liberte cherie combien de crime a t on connu en ton nom ? " mettre au ban l imbecilite, et l incivilite de Mr zemmour, ma foi...n est certtainement pas une atteinte au droit de l Homme.
Bien a vous
Birenbaum le Guy-gnol

Le jeu de mot du titre de ce post peu paraître facile ; mais, après tout, il n'est pas plus mauvais que celui choisi par ce charlot de Birenbaum pour sa pénible et déplorable intervention radiodiffusée: "Hiroshima mon Zemmour".

Intervenant sur "rire et chanson", Birenbaum est clairement entré dans la catégorie "rire" en essayant pitoyablement de s'ériger en policier de la pensée, face à Eric Zemmour... Pas vraiment face à Zemmour, d'ailleurs, heureusement pour le dénommé Birenbaum, car si Zemmour avait été sur le plateau, nul doute que Birenbaum aurait été laminé en moins de deux au vu de sa pauvreté argumentaire, qui confinait au ridicule.

Je ne sais pas vraiment qui est ce Birenbaum, mais il est intéressant d'entendre ce personnage, en bon bobo dégoulinant, déconseiller aux auditeurs de rire et chanson d'écouter telle ou telle radio, sous prétexte que la pensée n'y serait pas "bonne", ou s'insurger du fait que le service public ouvre enfin ses portes à des personnes ne diffusant pas une pensée exclusivement orientée à gauche ou à l'extrême-gauche...

"Service Public !", "impôts !", "redevance !" hurle le petit Birenbaum, en sautant sur sa chaise avec ses petits poings crispés...

Puisque tous les bobos comme Birenbaum s'insurgent contre le fait que les antennes du service public ne soient plus exclusivement monopolisées par des gauchistes comme Gérard Miller, je propose que, désormais, la charge de la redevance ne soit plus supportée par d'autres personnes que les extrémistes de gauche patentés, comme Birenbaum. Cela compenserait au moins toutes les années ou aucune des opinions que Birenbaum qualifie de "réac ou facho" (c'est à dire toute opinion qui n'est pas "de gauche") n'a pu s'exprimer librement sur le service public (télévision ou radio) sans être immédiatement couverte d'injures... Même si ces opinions étaient partagées par plus de la moitié des Français, qui payent leurs impôts... et leur redevance...
Simone Choule
Zemmour et les races : quelles sanctions ?

Réponse : aucune. Arrêtons la tartufferie : exprimer le mot, ce n'est pas inciter au racisme. Croire que parler de races incite au racisme c'est camoufler les VRAIES raisons qui poussent au racisme derrière un confort moral de façade.

Si on va dans le sens des biens pensants, Race et Histoire de Claude Levy-Strauss est un livre incitant à voter front national.

Peut on arrêter ces comités de censure qui se montent pour rien, (ou alors peut etre pour façonner l'opinion publique...), ces clergés du "camp du Bien" qui empêchent le pouvoir exorcisant et libérateur de la parole au sein d'un débat démocratique ?

Merci d'avance.
albatre
Bruno Roger Petit, essayons d'être clairs :
- Vous dites : je ne veux pas entrer dans le débat, et vous y entrez
- Il n'existe pas de noirs, il n'existe pas de blancs. Il existe quoi, alors ? Des hommes incolores ? Transparents ?
Vous êtes ridicule. Changez vous les idées ici
http://texticules.over-blog.fr/article-25742962.html
glougloumiamiam
ce qui est drole c'est que ce bruno roger-petit, privé de télé pour cause d'absence de charisme s'acharne contre ceux qu'il est réduit de regarder a la télé faute de ne plus avoir personne qui l'apelle pour en faire....

jalousie des loosers quand tu nous tiens
max2
puisque vous estimer qu'il n'y a pas de race, j'ai une question simple pour clore le débat : qu'est ce qu'un RACiste ???

pourquoi n'écrivez vous pas un article sur Geneviève de Fontenay qui à, en prime time sur TF1, dit que miss france représentait "toutes les RACES" ?

pourquoi pas un article sur le footballeur Abidal qui à dit "quelque soit la RACE..." dans téléfoot sur Tf1 à une de grande écoute ...

2 poids, 2 mesures dites vous ?

des millions de gens utilisent le mot RACE tout les jours, je suis sur que vous en connaissez tous, autant que vous êtes ! Si dire le mot Race est etre raciste alors il y'a 95% de raciste en france !!!

bon sang vous êtes des extremistes ou quoi ?
BRUNO ROGER PETIT / : la chasse au zemmour est enfin fermée fini l'anti-sémitisme primaire qui est la prochaine victime
GuyT
Extrait d'un discours d'Obama qui semble d'accord avec Zemmour sur l'existence des races humaines:

"Cette colère n’est pas toujours une arme efficace. En effet, bien trop souvent, elle nous détourne de nos vrais problèmes, elle nous empêche de confronter notre part de responsabilité dans notre condition, et elle empêche la communauté afro-américaine de nouer les alliances indispensables à un changement véritable.

Mais cette colère est réelle, et elle est puissante, et de souhaiter qu’elle disparaisse, de la condamner sans en comprendre les racines ne sert qu’à creuser le fossé d’incompréhension qui existe entre les deux races.

Et de fait, il existe une colère similaire dans certaines parties de la communauté blanche. La plupart des Américains de la classe ouvrière et de la classe moyenne blanche n'ont pas l’impression d’avoir été spécialement favorisés par leur appartenance raciale."
foob
Mais evidemment que les races existent! Sinon le racisme n´existerait pas! Et le mélange de deux races s´appelle le métissage. Bon, y´en a encore qui doutent que les races n´existent pas?
bruno roger petit est un minable il ne s'est pas quoi inventer pour faire parler de lui voila la vérité sans rancune bonne suiréea
sanzilluse
Dans la classification du vivant, on parle d'abord d'espèce pour regrouper toutes les populations inter-fécondes dont la descendance peut elle-même se reproduire (espèce humaine, espèce animale).

La notion de race, elle, se base sur l'idée de gènes communs et exclusifs à un même groupe d'individus.

Pour comprendre qu'il existe bien des races humaines au sens physiologique et héréditaire, il suffit :
1/ d'ouvrir le Larousse qui propose, parmi d'autres définitions, la suivante : "Race: Subdivision de l'espèce humaine en Jaunes, Noirs et Blancs selon le critère apparent de la couleur de la peau."
2/ d'ouvrir un dictionnaire classique pour y trouver : "Race : Groupement naturel d'êtres humains, actuels ou fossiles, qui présentent un ensemble de caractères physiques communs héréditaires, indépendamment de leurs langues et nationalités. Il y a quelques exemples : Race blanche, jaune, noire, race pure, métissée."
3/ de lire la définition de race proposée par Francis Lebas, Directeur de recherche honoraire de l'INRA : "au sein d'une espèce, une race est généralement considérée comme une collection d'individus ayant en commun un certain nombre de caractères morphologiques et physiologiques qu'ils perpétuent lorsqu'ils se reproduisent entre eux."
4/ d'ouvrir le dictionnaire et lire la définition du mot métissage : "Croisement entre individus appartenant à des races différentes". Comment pourrait-on en effet décrire le métissage s'il n'y a pas de race?
Quant à votre amalgame entre race et racisme, il s'agit d'une supercherie destinée à faire oublier le mot racine, ce mot que les tenants du grand melting pot universel voudraient diaboliser. En tant que métis, j'ai la chance d'avoir plusieurs racines, donc plusieurs cultures avec de nombreux repaires et au bout du compte une grande ouverture d'esprit. L'idée du grand brassage de cultures que vous semblez défendre ne peut produire qu'une absence de culture. C'est nul.
rico
Devant l'imbécilité grandissante des tenants de la race (qui pensent que l'humanité se décline en fonction de son appartenance à des clans de couleur de peau)..., je pense qu'il nous faudra trouver des instruments pour mesurer bientôt le niveau de Blanchitude, de Negritude et de Jaunitude des membres de notre espèce...eh oui M'sieur Zemmour, nous sommes dans un monde rationnel où tout se mesure...nous ne pouvons donc nous contenter de votre simple affirmation pour vous considérer comme Blanc!!! Il nous faut donc rapidement avoir des chiffres de votre niveau de "Blancheur" pour être certain que vous êtes un Blanc (on ne sait jamais, pour peu que derrière votre allure Mauresque se cache peut-être quelques origines diffuses et inavouables pour un thuriféraire de la race tel que vous), a quand donc le Blancomètre pour que M. Zemmour nous certifie qu'il est 100% Blanc? Idem pour tous les autres fous de la race, quel que soit la couleur de leur carnation....(Le Jaunimètre et le Noiraumètre en passant par le Basquomètre et l'Inuitmètre sans oublier le Papoumètre, et pendant qu'on y est, le Berrichomètre?) Mais d'ores et déjà soyez en sur, M. Zemmour, vous serez certifié au Conomètre!!!!
Pipal
Zemmour, héraut de la race blanche et de l'Occident Civilisateur, a besoin de réhabiliter la notion de race - au sens le plus étroit du terme, celui qui servait d'alibi aux conquêtes coloniales du 19eme siècle- pour donner du corps a sa rhétorique frileuse et apeurée par tout ce qui, selon lui, "menace l'Occident dans son intégrité".

Rhétorique qui fait des "noirs" et des "arabes" (les guillemets sont employés a dessein...car lesdits qualificatifs sont aussi simplistes que désagréable a énoncer!)les nouveaux barbares qui, par soi disant refus de s'intégrer, menacent l'unité de la France et de l'Occident.
"Barbares" qui, pourtant, étaient destinés à devenir des fils et filles de la Mère Patrie Eternelle, si l'on croit le Dessein de la France Coloniale...Mère Patrie qui devait apporter a leur ancêtres la Civilisation, le progrès et devait les extraire du Monde de Ténèbres dans lequel ces pauvres gens étaient plongés depuis des siècles!
A croire qu'ils étaient bien ingrats, ces ancêtres...
Ingrats au point de refuser la Civilisation de la Mère Patrie...Au point que la Douce Mère Patrie a été contrainte de faire quelques massacres pour apporter la lumière a ces sauvages!
Ingrats au point de se révolter périodiquement...Comment? Mais la Mère Patrie ne vous veut que du bien! (et aussi votre caoutchouc, vos minerais, votre bois, votre coton, vos richesses naturelles…et SURTOUT votre main d'oeuvre a bon marché! Et dans son génie éternel, la Mère Patrie est meme capable de quantifier le nombre de morts par kilomètres de route tracée, ou par édifice construit...)

Ingrats qui finissent même par demander l'autonomie puis l'Indépendance! Et la encore, la Douce Mère Patrie sera obligée de sévir...comme a Setif ou a Madagascar...ou en pays Bamiléké, ou en dans les Aurès… et ce ne sont que de vilains anti français communistes qui s'offusquent du bien fondé de la pacification!

Heureusement que Super Zemmour est là pour proteger l'Occident menacé!
THIERRY
A QUAND LA SANCTION CONTRE L INQUISITEUR Par Bruno Roger-Petit
AU FAIT VENEZ M ARRETER JE PENSE COMME ZEMMOUR AU SECOURS ....
Bernardo
Z comme Zémmour,ce Zorro des temps modernes qui défend les "ploucs" contre la mondialisation et pourfend avec sa rhétorique,tel un mythique mousquetaire avec sa rapière,les monstres ignobles de la pensée unique et du politiquement correct qui veulent décerveler les français pour mieux les manipulés tels autant de pathétiques Borris Karloff sortis tout droit d'une enième version de Frankesteïn!Zemmour chevalier au grand coeur tu es la voix des sans-voix et des opprimés,continues ton combat pour émanciper le peuple!
Zzee
Les Zemmouriens sont malhonnêtes. La retranscription de l'émission montre clairement que Cespedes, avant de sortir sa tirade qui a fait le tour de Dailymotion pour le discréditer, en vain, précise très clairement que le mot "race" doit "maintenant" être écrit entre guillemets. Quand il parle de "métissage" en Andalousie musulmane, c'est donc en se référant à la théorie des "races" qui sévissait à l'époque, et non parce qu'il confond les choses. Je vous renvoie à la retranscription :
http://www.vincentcespedes.net/fr/Paris-Berlin.pdf

Zemmour est ignare et dogmatique. Il parle de "races" et y croit dur comme fer, alors que ce concept est scientifiquement non opérant depuis longtemps :
http://toutes-les-france.rfo.fr/index-fr.php?page=player_video&id_article=221

Je me réjouis de savoir que Zemmour ne se relèvera pas indemne d'avoir été sonné dans cette émission qui, normalement, si Cespedes et R. Diallo avaient été plus gentils, aurait dû tourner en sa faveur, car il était entre amis :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article75468
Bruno Roger-Petit a également posté :
Jean-Luc Godard, la question juive, le livre et le silence...
Un roman d'Alain Fleischer attribue à Jean-Luc Godard des propos insupportables sur la question juive. Alors que Cluzet est accusé pour moins que ça, personne...
François Cluzet accusé d'incitation à la haine: l'affaire qui pourrait faire exploser le CSA?
Une association a saisi le CSA, estimant que Cluzet a tenu des propos incitant à la haine contre Israël.
La main du diable de Thierry Henry a saboté le plan com' de Sarkozy!
La qualif' des Bleus devait offrir à Sarkozy le prétexte à un super show médiatique. La main d'Henry a tout foutu par terre! Une com' cata vue par 12 millions...
Ségolène Royal et la "psychiatrie lourde": Peillon a-t-il dit tout haut ce que les socialistes pensent tout bas?
Vincent Peillon a-t-il dérapé ou a-t-il dit ce que beaucoup de socialistes disaient jusque là en "off"?
Les Gérard de la télé: racistes et/ou homophobes?
Un prix intitulé "Noir qui fout la honte aux Noirs"  faisait polémique. Pour calmer la controverse, les Gérard viennent de supprimer la catégorie.
Drucker clashe Sarkozy: ca va mal finir!
Cette semaine encore, sur le plateau de Drucker, Roumanoff a encore dézingué Sarkozy et ses amis. Ca commence à faire beaucoup. Drucker joue avec le feu......
Exclusif: les premières images d'Air Sarko one, l'avion à 185 millions d'euros!
Un avion entièrement conçu pour les besoins du président...
Royal contre Peillon: ca vire au SM...
Comme prévu Ségolène Royal a saboté les débats de Peillon à Dijon. Dommage pour Peillon et surtout, plein de dommages pour elle...
Quel est le point commun entre Ségolène Royal et Christian Vanneste?
Royal et Vanneste sont les deux vedettes politiques de cette fin de semaine. A priori, tout les oppose, sauf si on les regarde de plus près.
Quand les Irlandais se moquent de la toute petite taille de Sarkozy
Un "fake" circule sur le Web: l'Irlande propose à notre président de monter sur une boîte pour pouvoir voir le match contre la France...
l'essentiel de l'actualité
Jean-Pierre Treiber (capture d'écran France 2).
Il a ensuite été placé en détention à Fleury-Mérogis dans l’Essonne, une prison plus sûre que celle  d'Auxerres d'où il s'est échappé.
titre du bloc de la 7:32
La newsletter du Post chaque matin à 7h32
boutton OK
Visualisez la 7:32 du jour
thumbnail de la 7:32
En ce moment sur Le Post ...
Les invités
Les blogs et médias invités