Que doit faire le PS vis-à-vis du parti de Bayrou? C'est LA question, qui divisent les socialistes, ce week-end, à Reims.
A la tribune du congrès du PS, à Reims, Ségolène Royal a répondu à ses rivaux qui la critiquent essentiellement sur son attitude vis-à-vis du MoDem. En effet, l'ex-candidate à la présidentielle n'est pas opposée -par principe- à une alliance avec le parti de Bayrou.
Ce samedi matin, Bertrand Delanoë reproché à indirectement Ségolène Royal, d'envisager une alliance avec le MoDem, un parti que Delanoë identifie clairement à "la droite", en déclarant :
"Je ne veux pas que Bayrou soit le vainqueur de ce
congrès!"
Delanoë a notamment souligné qu'il n'avait pas passé d'alliances avec le MoDem, à Paris, pendant les dernières municipales.
Du coup, Royal lui a répondu directement: "Bertrand, je ne doute pas de ta sincérité sur la question du refus des alliances avec le centre. J'ai entendu ton discours ce matin (...) Pour trancher ce débat, il y aura une consultation directe des militants sur la question des alliances".
Royal a également déclaré : "Dès lors, cette question [du MoDem] ne pourra plus servir de prétexte au refus du rassemblement autour de la motion arrivée en tête (...) Ouvrons les portes du PS [aux autres partis, ndlr]. N'ayons pas peur d'une inondation. C'est d'une irrigation vitale qu'il s'agira".
2.Royal - Aubry
Ségolène Royal a envoyé une pique à Martine Aubry, qui a passé alliance avec le MoDem à Lille, au second tour des municipales : "Sur la question du MoDem, beaucoup me critiquent mais certains -parmi les plus enflammés- pratiquent déjà l'alliance avec ce parti chez eux"...
Aubry a répondu :
"Si nous changeons de position, c'est le conseil national, c'est le bureau national, c'est un congrès qui peut le faire et c'est ainsi que nous fonctionnerons comme un parti." Sous-entendu : pas les militants.
Le maire de Lille a rappelé qu'elle s'était allié au MoDem pendant les municipales en appliquant la position du Bureau national du PS et sur la base des trois conditions fixées par Hollande (opposition du MoDem à la politique de Sarkozy, acceptation des alliances à gauche du PS et du projet municipal de gauche).
Pour M Aubry, LE fonctionnement du PS doit être uniquement le choix du conseil national, et du bureau national.. donc, PAS DE CONSULTATION des militants. C' est la conception 'archaïque" du fonctionnement du parti, sans tenir compte de la base, qui demande d' être entendue! Et elle dit vouloir " changer le parti" !!
C' est S Royal qui incarne le changement, et c' est pour cela que ceux qui veulent garder leurs privilèges de grands élus font tout pour l' évincer ! en plus, elle est contre le cumul des mandats; vous vous rendez compte !! c' est la révolution... dans les hautes sphères du PS .
l' audace, le courage, où sont-ils ?
segoléne n aurait pas autant parler du modem si certains n en avais pas fait une obsession..martine aubry en tete qui est d une hypocrisie avec son alliance a lille avec le modem.
segoléne na pas besoin des idées de bayrou mais de ces electeurs ,car l extreme gauche représente un reservoir de voix pour une election presidentielle assez maigre au final,le jeu est au centre !
quand l extreme gauche arreteras d etre dans l utopie et qu une partie des ouvriers qui avait voter sarko et qui se sont tiré une balle dans le pied par ce vote reviendront au ps et qu une alliance au centre en plus sera possible alors là on pourra envisager une victoire...
mais ya du boulot.
Rappelons aussi que Roccard, qui soutient B Delanoë, entre les deux tours de la présidentielle, a conseillé l' alliance avec le MoDem, avant Ségolène !!
Une jounaliste a fait remarquer sur la 2 à la fin du JT de 13h que DSK ( qui est représenté à côté de B Delanoë par Moscovicci, et à côté de M Aubry par Cambadélis), est plus proche de Bayrou que de Fabius, qui soutient aussi Martine.
Comment expliquer ces incohérences autrement que par le "Tout sauf Ségolène"!
Et tous d' affirmer la main sur le coeur "il n' y a pas de TSS", nous sommes en désaccord sur lcertains points (... c.a.d. sur la questions des alliances !... )
comme si le "fond" ce n' était pas la précarisation des français, la lutte contre la politique de Sarko, la crise financière , etc ....
Heureusement que S Royal a eu l' idée d' en finir avec cette histoire d' alliance en proposant de la soumettre au vote des militants. Elle crée l' évènement par la proposition inattendue, qui est finalement l' expression du bon sens.
NE JAMAIS OUBLIER ........Que l' U.D.F. de Giscard avec le gouvernement R. Barre à été le gouvernement le plus réac de la fin du xx.ème siècle ......avec Poniatoski à l'intérieur, Peyrefite à la justice , et Médecin au tourisme .....papon aussi qq part .......les ouvriers étaient plus souvent dans les rues qu'a l'usine .Le fameux plan Barre on l'attend encore ...inflation 15% .....Bravo !
Nos personnalités politiques
rivalisent dans les formules :
« Nationaliser les pertes et capitaliser les profits » Mme Voynet, parlant de la crise financière
« N'ayons pas peur d'une inondation, c'est d'une irrigation vitale qu'il s'agira » Mme Royal
« N'ayons pas peur... » Benoît XVI
Discours de Nicolas Sarkozy sur « le capitalisme sauvage »
Ces petites phrases placées dans la conversation par nos « gouvernants » sont plus socialistes que politique bien que leurs divergences de faire de la politique sont très éloignées.
Un congrès de socialistes qui met de côté les questions d'amélioration et de l'avenir des citoyens, qui oublie les souffrances profondes du peuple et, qui préfère se préoccuper d'alliance avec le Modem avant même de créer un semblant de cohésion entre ses propres composantes, ça démontre bien une incapacité à gouverner et, ça annonce une défaite certaine à la prochaine présidentielle.
Plus grave, si l'on fait partie des soutiens au mouvement démocrate, cela jette un second trouble dans ce jeune parti politique qui connaît déjà des problèmes de cohabitation interne ?. Il est vrai que François Bayrou a le don d'entretenir ces querelles dans nombre de départements pour convenance « présidentielle » !.
De l'inconscience politique au désarroi de nos personnalités narcissiques,
Une alliance Royal-Bayrou, au niveau national, ça serait considéré comme un acte supplémentaire de traitrise et des échecs électoraux programmés ?.
Je pense qu'une partie des sympathisants socialistes va aller vers bayrou, l'autre vers besancenot et restera un noyau de militants qui vont se déchirer en différents courants et qui seront trop peu nombreux pour une victoire en 2012 !!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne pense pas que des militants du ps iront vers le MoDem pour la simple raison que le MoDem a déjà rejeter la plupart des militants humanistes sensibles aux thèses de la gauche. Le MoDem est complètement vérouillé par les anciens de l'UDF et sa structure absolument non démocratique. Tout est décidé par Bayrou qui en a que faire des militants. Le seul objectif du MoDem est de soutenir la candidature du gourou Bayrou pour l'élection présidentielle de 2012;
voilà, c'est l"unique programme du MoDem. On peut toujours feindre de l'ignorer. Si Bayrou fait mine de s'opposer à Sarkozy, la quasi majorité des notables udf qui ne veulent même pas s'embarasser de l'étiquette modem sont des soutiens à Sarkozy.
Si le PS veut continuer à exister, il se doit d'affirmer son projet qui manque cruellement et d'arrêter de loucher du côté de la droite dont le modem fait malheureusement parti.
Bayrou est démocrate dans les paroles et encore . Dans les actes, il est irresponsable et notoirement conservateur et surtout un incapable
Cette femme suit sa logique, elle a une pensée politique construite et une façon de faire de la politique cohérente.Mais je croyais que c'était aux hommes politiques de donner une vision, de donner des orientations.Mme Royal applique encore une fois le concept de démocratie participative : elle ne donne pas son avis, son avis sera celui des militants, je ne crois pas que ce soit une façon "moderne" (puisque le mot lui plaît autant) de faire de la politique."Je suis de l'avis des Français", quand on sait comment l'opinion fluctue, on doit se poser des questions.
Elle ne donne pas son avis et en cela elle est respectueuse d'un des principes de la démocraie participative:
Ne pas chercher, quand on a une position hiérachique,d'animateur ou de leader, à INFLUENCER les autres en affichant ses propres opinions,avant qu'ils se soient exprimés.
Ce que vous soulignez est donc, pour les personnes qui souhaitent que nous entrions dans un système plus participatif pour les citoyens, une excellente qualité de S.Royal.
Bien sur pour ceux qui attendent que ce soit le chef qui dise ce qu'il faut faire, comment il faut le faire, cela dérange, parce que ça oblige à participer, à s'impliquer dans la réflexion et dans les décisions...moins facile que de dire oui ou non à tout ce que propose le chef!
Le propre d'un dirigeant démocrate ET Républicain est précisément de savoir prendre en compte l'avis de la plus grande partie de ses concitoyens sans imposer sa propre idéologie ou vision. Notez bien qu'elle parle de l'AVIS et non de l'opinion, qui sont deux choses fondamentalement différentes. Vous soulignez une seconde qualité de S.Royal. Elle connait le rôle d'un chef d'état démocratique: Ne pas se substituer au pouvoir de décision et de contrôle des citoyens.Juste mettre en place un processus qui leur permette de s'exprimer, de débattre ET tirer un concensus de ses débats afin de gouverner .
Elle est donc à des années lumières en avance sur tout ces hommes et femmes politiques qui pensent être supérieurs aux citoyens, tout savoir mieux qu'eux et pour qui nous ne représentons que des bulletins de votes nécessaires pour se faire une place au soleil.
Je pense que c'est en cela qu'elle dérange profondément la classe politique actuelle et ceux qui en soutiennent les pratiques. Elle met en relief le peu de respect que nos élus ont pour nous ,ce que nous pensons et voulons et elle oblige le citoyen à ne plus être un consommateur de politique, mais une acteur qui s'approprie la politique, sa vie en société.
Mais comment 29% des socialistes peuvent plébisciter cette femme et trouver qu'elle révolutionne la politique ?
C'est une oratrice pitoyable et son seul credo idéologique consiste à toujours laisser les autres décider. On l'a vu avec sa démocratie participative, et elle y revient en demandant un vote des militants sur les alliances ... Sait-elle au moins ce qu'elle veut ?
Un peu de poigne et de courage politique ne nuit pas Mme Royal !
Je pose pose la même question au sujet de Sarkozy: Comment 47% d'électeurs adultes ont pu le plébiciter alors qu'on savait que 'il était resté bloqué à 1968 et psychologiquement n'avait plus avancé depuis mais régressé vers l'idéologie des débuts de l'ère industrielle?
Niveau des qualités d'orateurs, c'est vrai que ni l'un ni l'autre ne sont des bons orateurs. mais c'est le cas de nombreux politiciens actuellement...à part Gremetz qui est toujurs excellent dans ses interventions à l'Assemblée, les autres sont d'un niveau très moyen.
Pour ce qui concerne la Démocraie participative, vos propos montrent bien que vous parlez sans bien connaitre les fondements de la Démocratie et ceux d'une démarche participative...c'est normal, c'est quelques chose qui fait en général très peur dans des structure très hiérarchisée et pyramidale. On y est habitué à ce que les ordres, les idées, viennent d'en haut.....
Ségolène Royale a demandé que le rapprochement éventuel avec le Modem fasse l'objet d'un vote des miltants ... pourquoi ne pas dire celà :
un chat est un chat, un chien est un chien et un chat ne fait pas de chien ...
Si une majorité de socialistes (dit de la base) accepte le rapprochement avec Bayrou, c'est qu'ils auront conscience que la République est en danger et que la couleur de la pochette assortie à la cravatte : On s'en fout ...
Si le PS devient de centre-gauche : Sarkozy ne repassera pas en 2012 : ce n'est pas plus compliqué que celà ... il y a eu trop de temps de perdu pour nourrir les poupons-à-vie du PS, maintenant on a plus le choix: c'est centre-gauche ou c'est Sarkozy versus Lepen débridé et très organisé en 2012...
Chaque jour de pouvoir de Sarkozy en plus est un jour de trop pour garder l'espoir de sauvegarder la démocratie dans les conditions républicaines qui nous
ont fabriqués depuis plusieurs générations; Sarkozy est un réel accident
démocratique très dommageable à la France :
Ségolène Royal n'a rien dit d'autre ...Les nurses et autres chauffe-biberons devraient ouvrir les oreilles parfois
@stan
"Si le PS devient de centre-gauche : Sarkozy ne repassera pas en 2012 : ce n'est pas plus compliqué que celà "
c'est simple !!!!! oui mais c'est de la politique d'école primaire , enfin de début d'école primaire ou fin de maternelle
Cette mise au centre du MODEM n'est rien d'autre qu'un prétexte pour tenter de barrer la route à Ségolène Royal.
Ségolène Royal avait une ouverture dans l'urgence entre le 1er et le 2e tour de la présidentielle, parce que c'était l'unique possibilité acceptable, si on voulait avoir une chance pour la gauche au 2e tour. Le total des voix de gauche(PC et LCR compris) n'arrivait même pas à 35 %. Aller au 2 tour avec seulement ça face au FN (10%), l'UMP (32%) et Bayrou (18%) était tout simplement suicidaire. Ségolène Royal avait choisi la seule possibilité qui avait une petite chance pour le 2e tour. Les socialistes avaient été pris de court mais les quelques jours qui séparaient les deux tours ne laissaient pas le temps pour réunir un congrès ou voter quoi que ce soit dans le PS
Alors, cette mise en exergue du MODEM est une chasse aux sorcières indigne d'un parti qui se prétend civilisé et progressiste. De toute manières Ségolène Royal a été limpide dans sa stratégie de réunir d'abord la gauche, avant toute autre alliance. Ensuite, elle s'est même engagée à faire voter ( à supposer que ce soit possible entre deux tours ?), ce qui prouve que les ennuis qu'on lui fait pour le MODEM pourraient à l'avenir faire perdre une présidentielle au PS par lenteur à voter
Il faudrait quand même voir que la gauche ne fait pas le poids face à la droite, ses financiers et leurs médias. Alors cracher sur les démocrates du centre par avance, est une imbécilité.
Royal ou Bayrou c'est du pareil au même. Et ce n'est que l'expérience qui parle. Tous deux, hypocrites qui n'ont rien à foutre du citoyen. On dirait qu'ils sont là juste pour bloquer les vrais opposants...
Réflexe Pavlovien
on vous sert un os à ronger et hop la boom, le modem c'est pas le problème, le moden c'est le scénario en boucle et en rang serré qu'ils rabâchent faute d'avoir de solides arguments pour écarter Royale
Ici Londres. Jean a de longues... moustaches. Je répète, Jean a de longues... moustaches. Bernard a de longues... dents. Ségolène a une jolie tunique... bleue.
Le Top des buzz de la semaine
Comme chaque vendredi, voici les sujets qui ont agité la netosphère. Au menu : main de trop, mots qui fâchent, sadisme et voyeurisme...
Animaux maltraités: pourquoi tant de haine?
Cinq histoires difficiles en ce mois de novembre. Bienvenue sur la Terre.1. Insoutenable. La vidéo d'un chien jeté d'un pont choque le web... 2. Inconcevable....
Fin de cavale pour Jean-Pierre Treiber
Le fugitif a été arrêté vers 16h dans un appartement de Melun, en Seine-et-Marne. Sur Le Post, un policier exprime "le soulagement du RAID."...
Pierre : Bonsoir à tous, et je vous remets le but de Heinze si vous l'avez raté (vu sur coupfranc.fr):
...
22:55
Footballwrite : Je remercie Pierre qui m'a permis de participer à un premier Live sur le post, j'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs ... Je participerai dès que...
22:55
Pierre : L'OM reprend la 4ème place du classement et s'approche à distance raisonnable de Bordeaux. Les Marseillais peuvent-ils viser vraiment plus haut? Sur ce...
22:54
Pierre : Ce PSG me semble cela dit mieux armé que celui qui frôla la relégation voilà 2 ans... Mais reste 12ème du classement!
22:53
Pierre : Footballwrite pose LA bonne question: Lucho a-t-il fait quelque chose de son quart d'heure sur le terrain?
22:53
chris78 : Défaite logique du PSG, et Marseille qui se relance dans la course au titre. Paris continue de s'enfoncer et on se demande comment pourrait-il se relancer...
22:52
Footballwrite : FIN DU MATCH ! OM- PARIS SG : 1- 0 ( Heinze 25 ème )
22:52
Pierre : C'est fini!! La victoire 1-0 suffit au bonheur des Marseillais!
22:51
Footballwrite : D'après moi, bon match de Ceare, ponctué par quelques bonnes montées ! Ouch, d'ailleurs, il est sur le terrain Lucho ? O_o ? Je le vois pas là !
22:50
Pierre : Les supporters olympiens commencent à quitter le stade... pour éviter les bouchons ou bien?
