Après la Rochelle, c'est règlements de comptes au PS!

Avatar
le 02/09/2008 à 10:43, vu - fois, - nombre de réactions
Info vérifiée et éditée par la rédaction du Post.

Alors que l'université d'été du PS vient de se terminer à la Rochelle, vient l'heure des règlements de comptes et de la mise au point.
 
1. Pierre Moscovici met les points sur les "i"

Invité de LCI, le député socialiste du Doubs, Pierre Moscovici, a condamné les comportements de certains de ses camarades qui semblent l'avoir abandonné pour rallier Martine Aubry dans la course à la direction du PS: "Je crois effectivement que des comportements ont été des comportements inélégants, voire des comportements déloyaux".

Par ailleurs, Moscovici a ajouté: "Il y a eu des images qui je crois n'ont pas grandi le parti socialiste (...) Je pensais à Nicolas Sarkozy hier (...) Il doit se dire 'merci les socialistes'".

Enfin, en ce qui concerne sa future rencontre avec Martine Aubry, il a déclaré "je vais la rencontrer et je vais lui dire ce que je pense des événements de ce week-end qui, je crois, ne sont pas l'incarnation de la loyauté et qui ne la servent pas".

  (Source: Rue 89)

2. Vincent Peillon fustige les "malfaisants" du PS

Quant à Vincent Peillon, invité de l'émission des Grandes Gueules sur RMC, il  n'a pas été tendre avec les les agissements de certains « éléphants » du parti.

- A la question "le PS peut-il se réconcilier et l'emporter à la prochaine Présidentielle ?", il répond : "Je pense qu'on y arrivera, si on fait attention à sortir une dizaine d'individus qui sont éternellement malfaisants, qu'on connaît, qui ont été de toutes les combines, et qui sont d'ailleurs assis au secrétariat national depuis 25 ans. Je pense que ces quelques malfaisants doivent maintenant gentiment prendre leur retraite. Ça fait 25 ans qu'ils pourrissent la situation, ça fait 25 ans qu'ils font des combinaisons, 25 ans qu'ils trahissent leurs propres amis. Et je pense que l'on peut faire sans eux. "

- Pour Peillon, le lieutenant de Laurent Fabius, Claude Bartolone, est "un mécanicien qui devrait prendre un peu de repos". Et Fabius ? "Il devrait arrêter de changer d'avis tous les deux ans". Réponse de Bartolone dans Le Parisien: Peillon veut dénigrer ceux qui "veulent construire une majorité en dépassant les divisions du passé".

- Egalement visé par Peillon, le bras-droit de Dominique Strauss-Kahn, Jean-Christophe Cambadélis, renvoie Peillon à la "psychanalyse", toujours dans Le Parisien.

- En ce qui concerne les leaders qui ont tiré leurs épingles du jeu lors de l'université d'été du PS, Vincent Peillon pense qu'"il y a deux personnes qui s'en tirent [...] c'est Ségolène Royal, qui ne s'est pas mêlée à cet espèce de... et Bertrand Delanoë, qui a fait correctement son boulot. Tous les autres se sont abîmés dans des combinaisons, des contre-combinaisons".

3. Mauroy désapprouve l'alliance Aubry/Fabius et est en colère

Dans une interview à France-Soir, l'ancien premier ministre Pierre Mauroy affirme que certains rapprochements esquissés lors de l'université d'été du PS à La Rochelle ne lui "plaisent pas", notamment celui entre Martine Aubry et Laurent Fabius : "J'ai lu dans la presse les rapprochements qui semblent s'opérer entre les uns et les autres, et le moins que je puisse dire, c'est que tout cela ne me plaît pas. Il y a des spécialistes des opérations tordues, et je pense que c'est totalement contraire à l'esprit du rassemblement dont nous avons besoin", affirme Pierre Mauroy qui se dit "vraiment en colère".

(Sources: LCI, Rue 89, RMC, France-Soir)

icone alerter Alerter les modérateurs
Par coloresperanza (- Encourager)
Faites tourner l'info ! Envoyer ce post Imprimer cet élément Afflicher sur ma page Partager
Ce post n'a pas encore de réponse
» Publier un post en réponse
- réaction(s)
michel
Et surtout n'oubliez pas

Parution du premier Siné Hebdo le 10 Septembre


http://storage.canalblog.com/12/84/105722/29612574.jpg
soili
Quel cohésion , ça doit être ça s'aimer les uns les autres.
Moi je vous le dis , c'est pas 2012 qu'il faut viser mais 2017, en 2017 le terrain sera dégagé, en 2012 ça sent déjà le roussi.
serge
2012, c'est cuit, c'est après-demain!
Si j'étais UMP, je sablerais le champagne!
Ce qui est bien avec les socialistes, c'est qu'ils peuvent toujours faire pire.
Y en a marre
Peillon a raison et on se demande quand sortira-t-on de ce merdier. Hollande n'a rien fait, a part ses syntheses, qui n'ont pas fait avancer le Parti..Sego a reussi en peu de temps a faire bouger less ligne. et celle que certains appellent Becassine (mais becassine pas becasse du tout) par contre il y a vraiment des c..s au P?SET Il faut Segolene pour remedier à toute cette merd, et cette haine/ surtout pas d'Aubry, l'aigrie du 59
serge
Mais Ségolène Royal est aussi "clivante" comme on dit aujourdhui!
Elle ne peut à elle seule faire une majorité, tout au plus peser avec un gros 35%. Elle sera donc obligée de s'allier avec un autre courat, après les avoir envoyé sur les roses.
C'est quasiment impossible. Elle suscite à l'intérieur du Parti autant de rejet que d'amour fou. Ele ne peut donc en aucun cas faire une synthèse!
vladana
la synthèse n'est pas possible, trop de prétedants.

Aubry plus elle va avancer, plus elle cherchera l'investiture pour 2012 et c'est bien normal.
Delanoë, va y aller
Royal aussi.

En admettant une synthèse au congrès, alors le clash se produira lors des primaires... Et c'est pire.
tysabel
vladana et vous avez oublie le pire"Il serait incroyable, au moment où nous sommes en train de réaliser un dépassement, que nous débouchions sur une soustraction", juge-t-il. Il explique que pour lui, "construire le renouveau nécessite de réunir ceux qui se sont opposés dans les trois grands TRAUMATISMES du Parti Socialiste : Le Congrès de Rennes, le Référendum sur la Constitution européenne et la DESIGNATION de Ségolène Royal.
C’est le sens de notre feuille de route lors de l’Assemblée Générale à partir d’un cœur qui est notre rapprochement avec Martine Aubry". info nOBS

je n invente rien que va nous dire Mathilde
Tims
On a beau tortiller ,l'avenir c'est deux partis comme aux états unis.
L'Europe nous force à simplifier l'offre politique et je pense que les prochaines échéances nous le montrerons.
Le marxisme étant mort avec la chute du mur la différence entre ces deux partis
se jouera sur le rôle de l'état dans le cadre d'une économie de marché.
serge
Mon pauvre ami, les deux partis on y est depuis longtemps!
Depuis que Mitterand a tué le PC, et depuis que Chirac a interdit toute alliance avec le FN. Les autres partis comptent "pour du beurre". Que valent les radicaux de gauche si on leur retire les investitures du PS? Et le Nouveau Centre? Et Bayrou? Moins que rien!
On est bel et bien dans un régime bipartitaire.
Déjà, et ce n'est pas Bayrou qui crééra la différence!
Freddosan
Les propos de Pierre ont été Moscoviciés.
vladana
Pour info, et c'est une info très marrante ou quand le ridicule ne tue pas :

PS : Cambadélis appelle à la "sérénité"
Source : AFP
02/09/2008 | Mise à jour : 13:13 | .
Le député strauss-kahnien Jean-Christophe Cambadélis a appelé aujourd'hui ses amis à la "sérénité", demandant de ne pas ajouter à "l'image déplorable" de l'université d'été de La Rochelle, le "spectacle désolant de notre implosion".

Sur son blog, le député de Paris écrit: "Mes amis, de grâce, n'ajoutons pas à l'image déplorable de La Rochelle, à cet entrechoc de personnalités et d'ego, le spectacle désolant de notre implosion".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/09/02/01011-20080902FILWWW00390-ps-cambadelis-appelle-a-la-serenite.php
michel
je ne cesse de prétendre qu'il faut raser le ps, le faire disparaitre et créer un nouveau parti
tout raser et construire

http://www.article11.info/spip/spip.php?article72
michel
et donner la place qu'ils méritent à larrouturou et hamon, les seuls qui soient vraiment de gauche et qui ont des idées
michel
et donner la place qu'ils méritent à Larrouturou et Hamon
Les seuls qui soient vraiment de gauche et qui ont des idées
Elie Arié
Étonnant trou de mémoire de Mauroy, lorsqu'il fustige les "opérations tordues": le PS d' Epinay s'est constitué par l'alliance de sa droite (Mitterrand) et de sa gauche (Chevènement) contre son centre (Savary-Rocard-...Mauroy).

Le PS (comme tous les grands partis) a TOUJOURS été le lieu de coexistence de visions très opposées sur des problèmes majeurs : l'idée de l'unité passée du PS est un mythe, et c'est vrai pour tous les grands partis, et pas seulement en France.


Sans remonter jusqu'à l'opposition majeure Jean Jaurès/Jules Guesde à la fin du XIXè, puis à celle de Guy Mollet/Daniel Meyer après la Libération (avec un courant ultra-gauchiste de Marceau Pivert), le PS de l'ère Mitterrand a été marqué par le conflit permanent (qui n'était pas un conflit de personnes) entre Mitterrand et Rocard (dont il a été obligé de faire son Premier Ministre pendant trois ans, bien malgré lui).


La question qu'il faut se poser est: pourquoi ces tendances opposées n'arrivent-elles plus à cohabiter de façon efficace, comme autrefois (parce qu'elles arrivent quand même à cohabiter: grâce aux efforts de Hollande, aucune, sauf Chevènement, n'a quitté le parti) ?

Je crois que c'est, tout simplement, parce que le parti n'a plus de doctrine.

Ce qui opposait Jaurès à Guesde, Mollet à Meyer, Mitterrand à Rocard, c'étaient vraiment des visions différentes du socialisme; et, paradoxalement, ils arrivaient à cohabiter parce que leurs conflits étaient réels et permanents, qu'il y avait un vainqueur et un vaincu en permanence, mais que le vaincu espérait bien devenir majoritaire un jour, et jouait le jeu en attendant.


(à suivre)
Elie Arié
(suite)

Or, la différence, aujourd'hui, c'est qu'entre Royal, Delanoë, Aubry, Moscovici, DSK et Fabius (les autres, c'est un peu différent, mais ils sont trop marginaux); il n'y a plus aucune différence de vision du socialisme PARCE QU'IL N'Y A PLUS, CHEZ AUCUN D'ENTRE EUX, AUCUNE VISION DU SOCIALISME.Leurs discours sont totalement creux, leur antisarkozysme de principe sans propositions alternatives crédibles ne peut pas constituer une base suffisante pour une politique fondamentalement différente : il suffit que Sarkozy fasse financer le RSA par un modeste prélèvement sur l’épargne pour qu’il apparaisse comme « aussi à gauche » que le PS, voire davantage.

Et les opinions publiques ne s'y trompent pas: l'impopularité de Sarkozy ne profite pas au PS, la majorité des Français ne pensent pas qu'il ferait mieux; et il en est de même partout en Europe, où toutes les gauches perdent le pouvoir les unes après les autres (le prochain sera le New Labour, qui, pourtant…), parce qu'elles sont incapables de penser ce que pourrait être une politique de gauche dans l' Europe purement libre-échangiste telle qu'elle est et dans l'économie globalisée telle qu'elle l'est.

Alors, pour en revenir au PS français: précisément parce qu'il n'y a plus de vision politique, il ne reste que les luttes de personnes; qui n'ont plus, pour les maintenir dans certaines limites, comme autrefois, ni une vision différente de celle de la droite, ni des visions différentes entre elles justifiant l'affrontement dans le cadre d'un parti qu'il faudrait préserver pour y triompher -un peu comme deux équipes adverses de foot préservent en bon état le stade où elles doivent s'affronter, mais n'ont plus aucune raison de le faire si elles ne savent pas exactement à quel jeu elles sont venues jouer.

(à suivre)
Elie Arié
(suite)

Or, la différence, aujourd'hui, c'est qu'entre Royal, Delanoë, Aubry, Moscovici, DSK et Fabius (les autres, c'est un peu différent, mais ils sont trop marginaux); il n'y a plus aucune différence de vision du socialisme PARCE QU'IL N'Y A PLUS, CHEZ AUCUN D'ENTRE EUX, AUCUNE VISION DU SOCIALISME.Leurs discours sont totalement creux, leur antisarkozysme de principe sans propositions alternatives crédibles ne peut pas constituer une base suffisante pour une politique fondamentalement différente : il suffit que Sarkozy fasse financer le RSA par un modeste prélèvement sur l’épargne pour qu’il apparaisse comme « aussi à gauche » que le PS, voire davantage.

Et les opinions publiques ne s'y trompent pas: l'impopularité de Sarkozy ne profite pas au PS, la majorité des Français ne pensent pas qu'il ferait mieux; et il en est de même partout en Europe, où toutes les gauches perdent le pouvoir les unes après les autres (le prochain sera le New Labour, qui, pourtant…), parce qu'elles sont incapables de penser ce que pourrait être une politique de gauche dans l' Europe purement libre-échangiste telle qu'elle est et dans l'économie globalisée telle qu'elle l'est.

Alors, pour en revenir au PS français: précisément parce qu'il n'y a plus de vision politique, il ne reste que les luttes de personnes; qui n'ont plus, pour les maintenir dans certaines limites, comme autrefois, ni une vision différente de celle de la droite, ni des visions différentes entre elles justifiant l'affrontement dans le cadre d'un parti qu'il faudrait préserver pour y triompher -un peu comme deux équipes adverses de foot préservent en bon état le stade où elles doivent s'affronter, mais n'ont plus aucune raison de le faire si elles ne savent pas exactement à quel jeu elles sont venues jouer.

(à suivre)
Elie Arié
(suite)

Or, la différence, aujourd'hui, c'est qu'entre Royal, Delanoë, Aubry, Moscovici, DSK et Fabius (les autres, c'est un peu différent, mais ils sont trop marginaux); il n'y a plus aucune différence de vision du socialisme PARCE QU'IL N'Y A PLUS, CHEZ AUCUN D'ENTRE EUX, AUCUNE VISION DU SOCIALISME.Leurs discours sont totalement creux, leur antisarkozysme de principe sans propositions alternatives crédibles ne peut pas constituer une base suffisante pour une politique fondamentalement différente : il suffit que Sarkozy fasse financer le RSA par un modeste prélèvement sur l’épargne pour qu’il apparaisse comme « aussi à gauche » que le PS, voire davantage.

Et les opinions publiques ne s'y trompent pas: l'impopularité de Sarkozy ne profite pas au PS, la majorité des Français ne pensent pas qu'il ferait mieux; et il en est de même partout en Europe, où toutes les gauches perdent le pouvoir les unes après les autres (le prochain sera le New Labour, qui, pourtant…), parce qu'elles sont incapables de penser ce que pourrait être une politique de gauche dans l' Europe purement libre-échangiste telle qu'elle est et dans l'économie globalisée telle qu'elle l'est.

Alors, pour en revenir au PS français: précisément parce qu'il n'y a plus de vision politique, il ne reste que les luttes de personnes; qui n'ont plus, pour les maintenir dans certaines limites, comme autrefois, ni une vision différente de celle de la droite, ni des visions différentes entre elles justifiant l'affrontement dans le cadre d'un parti qu'il faudrait préserver pour y triompher -un peu comme deux équipes adverses de foot préservent en bon état le stade où elles doivent s'affronter, mais n'ont plus aucune raison de le faire si elles ne savent pas exactement à quel jeu elles sont venues jouer.

(à suivre)
jeanjean
je pense qu'il y a toujours actuellement au P.S. des differences de conception par exemple entre melanchon et gaétan gorce entre Royal et Aubry entre Valls et Fabius qu'est ce qui les pousse à rester dans le meme parti si ce n'est la conviction de leur légitimité à en briguer l'héritage ? L'absence d'un salomon pouvant imaginer un tranchant jugement va rendre difficile la crédibilité du futur beneficiaire de l'usufruit !
la fourmi rouge
ce n'est pas faux du tout Elie, sauf en ce qui concerne Royal, bien sûr.

.....et tu le sais parfaitement !

C'est pourquoi, malgré la dispersion due aux nombreuses contributions, Royal gagnera :
les militants du PS sont majoritairement en phase avec elle aussi bien par ce qu'elle compte rénover avec audace et courage, les pratiques du PS quitte à exclure enfin ceux qui minent de l'intérieur, se faisant les alliés objectifs de la droite depuis tant d'années, que parce qu'elle est la seule à avoir un projet cohérent et abouti.

Cordialement
vladana
Je crois qu'ils devraient tous se dire leur 4 vérités une bonne fois pour toute, à l'image de Peillon.

Qu'ils s'engueulent, et qu'ils clarifient les choses.

Et ensuite, fini les petites phrases, fini les combines et au boulot.

Et que DSK se déplace et vienne dire clairement la consigne donné à ses lieutenants, peut être qu'on comprendra quelquechose.
Elie Arié
"On ne sort de l'ambigüité qu'à ses dépens"

(François Mitterrand).
stopsarko
Peillon a bien raison et ce n'est pas qu'à la direction du PS, dans les fédérations aussi il y a des indéboulonnables qui mettent systématiquement le PS en échec à l'élection présidentielle pour préserver leur mandat local.
Ils sont nombreux ceux qui ont affiché un service minimum en Mai 2007 et grâce à eux nous avons le calamiteux va t'en guerre, misère de misère, prenez la porte.
lecerf
parti socialiste : auto-destruction!!
le rebel
pendant que l'on parle du P S on ne dis rien sur le post .
Sur le chef de la police CORSE viré par sarko sur demande de CLAVIER( l'acteur)
Delen
Et non, on n'en parle pas ici, c'est du hors sujet ...
Mathilde P
Je trouve très probantes les leçons d'amour universel de ce Vincent Peillon. Quand est-ce qu'il disparaît?
J'aime bien ces gens qui établissent des listes d'autres à dézinguer. C'est très aimable de leur part, j'imagine que Mosco saura être reconnaissant à cette main tendue des plus grossières.
tysabel
"Bertrand Delanoë n’a pas fait beaucoup plus de bruit. Seul un murmure insistant s’est fait entendre : François Hollande pourrait prochainement le rallier, mais les négociations n’ont pas encore abouti.

En fait, seuls deux cas de fusion ont été observés. Un cas simple : Benoît Hamon et Henri Emmanuelli signeront la même motion que Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès."
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Le constat est le suivant venus des DSKISTES (chère Mathilde qui avait travaille dans les bureau de DSK) alors vous devez être au parfum des manoeuvres malsaines dskaniennes
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"L’autre cas est bien plus complexe, il a défrayé la chronique socialo-socialiste tout au long de ces trois jours. Après moult annonces et contre-annonces, vérités et contre-vérités, les strausskahniens devraient se diviser comme-ci : d’un côté, Pierre Moscovici serait suivi par les barons locaux menés par Manuel Valls, Gérard Collomb et Jean-Noël Guérini ; de l’autre, Jean-Christophe Cambadélis devrait soutenir, en compagnie des fabusiens, la candidature plus très potentielle de Martine Aubry. RUE 89
el condor pasa
La tête du P S ; oui , c'est la parfaite putréfaction scotchée , comme d'ailleurs les dirigeants inamovibles des syndicats >>>tous Frères et nécessaires au Pouvoir ,comme " Partenaires " dits Sociaux .
Il faudrait PARTOUT , à partir du Haut ; commencer par nettoyer les écuries D' AUGIAS .!!!
ocangaceiro
Tout devient évident ! Plus les représentants occultes de D S K, qui agissent dans l'ombre ; foutront le bordel dans le P S ; plus il faudra faire appel au sauveur , qui tire les ficelles de Washington ; Ainsi , avec le Pot à Sarko ; nous resterons dans les deux cas de figure , dans la même famille . Peu leur importe le reste , et surtout pas le P S , et même le Pays .Vous avez dit Dominateur , c'est bien pire : C'est " LE P O U V O I R "pour des années .ma chère Mathilda
sauvetage
Mauroy reprendrais t'il les pieds sur terre !
Aubry + Fabius = magouille
jacob lang + ump = coup tordue
ect ........ ect .........
DES BOMBES A RETARDEMENT !

Delanoé +Aubry +Hulot x 3,14 = bases solides
Delen
Vous êtes sur que tous ces gens sont dans le même parti politique ?

Franchement certaines phrase échangées pourraient (et devraient) l'être dans le sens gauche/droite ou inversement. Mais alors là je dois avouer que les tirs gauche/gauche m'amusent au plus haut point ...

Pour un peu les français n'auront même plus d'état d'âme à réélire Sarkozy en 2012 !
Merci le PS de nous faciliter la tache. A ce point, c'est inespéré !
pile plate
si le ps explose la rue interviendra pour la democratie pour virez le gourou
Freddosan
Cela rappelle effectivement un bon Western spaghetti de Damiano Damiani, en particulier "Un génie, deux associés et une cloche".
vladana
J'espère qu'un jour le PS se sortira de ce merdier.
mamie en colère
Hello Coloresperanza ! Pourquoi n'es-tu toujours pas dans les invités avec un travail de cette qualité ? Tu nous as manqué.. Tu m'as manqué :-)
coloresperanza a également posté :
Européennes: à quoi joue Ségolène Royal?
Dans cette campagne, elle ne sait pas trop quelle attitude adoptée... afin de pouvoir réaliser son objectif élyséen!
François Bayrou ou comment mettre les Européennes au service de son ambition!
Le leader du Modem a une image d'Européen... Mais se soucie-t-il de l'Europe?
Le parlement européen, à quoi ça sert?
Les élections européennes du 7 juin vont servir à élire nos députés européens. Mais au fait à quoi servent-ils? De quels pouvoirs disposent-ils? ...
Luc Ferry, son parachutage et les Européennes: 2 journaux, 2 scénarios, 1 mystère!
Il ya des évènements ô combien essentiels dans la vie politique...Et le non parachutage de Ferry en fait partie!
Européennes: le mauvais bilan de l'autre présidence de Sarkozy
Sarkozy vante à qui veut l'attendre SA présidence de l'Europe... Alors, à un mois des européennes, prenons-le au mot!
Quelle note donnez-vous à Sarkozy, après 2 ans à l'Elysée?
Le temps d'un sondage, prenez-vous pour des profs et notez Nicolas Sarkozy!
Européennes : non au "vote sanction" et au "vote de confiance"
L'opposition appelle à sanctionner le président, la majorité à le soutenir. Et l'Europe dans tout ça?
Au PS, le match, c'est pétition face à contre-pétition!
75 responsables de fédérations du PS se mobilisent pour faire face à la fronde contre les listes aux européennes. Qui l'emportera?...
Européennes: le PS prend l'eau
Plusieurs mois après Reims, la composition des listes aux européennes nous rappelle que les contes de fées n'existent pas à Solférino!...
Ségolène Royal à l'investiture d'Obama: y a-t-il matière à polémiquer?
Comme à chaque fois qu'elle agit ou s'exprime, une polémique est en train de naître......
En ce moment...

Les posts les plus chauds
Tags