Gréviste et sous-marin ?

Naguère, avec les Amis du négatif (le·s « posteur·s » de cet alias, non le groupe), un débat sur une cessation de participation au Post s'est presque engagé, puis a avorté. Là, c'est la question du « il faut savoir finir une grêve » qui se pose…

Poisson d'août ! Je ne pense pas qu'il soit question de finir cette grève avant le retour triomphal de Tonton flingueur et que, si retour il y avait, ce même groupe pourrait se transformer en atelier de réflexion sur le fonctionnement des médias (un de plus…). Un atelier poil-à-gratter qui saura se poiler, y compris de lui-même.

Cela étant, à voir comment certains grévistes font la grêve à leur façon, je me demande si je ne vais pas continuer à la faire comme si je ne la faisais pas ou à ne pas la faire comme si je la faisais. Pourtant, je ne suis aucunement un sous-marin du Coach, des modos ou de la rédac. Et nonobstant, je ne vois pas l'intérêt de proclamer qu'on va aller voir ailleurs et titiller des salarié·e·s du Post (rappeler sans cesse leur « esclavage » aux « esclaves » sur le mode « la fin du vieux monde est proche, ne vous repentez-plus, jouissez ! » est certes sympathique, mais assez peu productif en ces périodes de régression et de liquidation des acquis du Conseil national de la Résistance sur le droit du travail, la Sécu, etc.).

« Censuré », je l'ai été. Peu importe si certaines de mes contributions sont devenues invisibles. Elles avaient eu, pour moi (et sans doute d'autres…), leur vertu cathartique et défoulatoire. Et sur l'essentiel, sans risquer de froisser le moins du monde (du Monde ?) la modération, je peux rappeler qu'il suffit de lancer une requête avec pour expression Denis Kessler et François Ewald (ces deux noms entre guillemets) pour être édifié. Nul besoin de mes commentaires : ce qui se produit, c'est bien l'éradication programmée des acquis du CNR. Et comme c'est irréfutable, et énoncé sans xénophobie ou insulte, que voulez-vous que feront nos gentils moniteurs de colonie de cahiers de vacances ? La réponse se verra à l'usage et à longueur de temps.

Paranoïa, oui, à la Dali

Je ne me prends pas pour celui qui disait de lui, la bouche pleine de chocolats d'une marque concurrente, « yé né souis pas oun grandé artiste, ma yé souis oun génie ! ». Je n'en pense pas moins que les améliorations apportées à l'interface de saisie, comme l'enregistrement et l'aperçu finiront par servir à contrôler plus rapidement les contenus (via un moteur repérant les emm... et des mots-clefs). Et alors ? Que les actionnaires du Post et la direction du Monde interactif veuillent une source de revenus et non d'heures supplémentaires ou de piges de supplétifs superflus est parfaitement cohérent avec leurs objectifs.

De même ne va-t-on pas reprocher à des journalistes – qui ont signé un contrat d'embauche voulant qu'ils ne se livreraient pas à des actes susceptibles de contrevenir aux intérêts commerciaux de l'employeur – de se comporter en « saboteurs » internes, en « vieilles taupes » (n'est-ce pas Edwy, qui renonçat si aisément ?). Lorsqu'Olivier Biffaud passe pratiquement chez Bolloré, l'exemple vient de haut, on sait où l'on se trouve, et ce qu'il (ne) faut (pas) faire pour transformer des piges ou un CDD en CDI. Or donc, je signale aux contributeurs que j'estime et qui ont toute ma sympathie que, copier-coller ici des articles entiers du Monde, c'est un peu saper la politique de développement des abonnements à la version payante du monde.fr et générer un léger manque à gagner provenant de la consultation payante des archives. Que vouliez-vous que le modo fit dans ce cas ?

La presse est sous surveillance, l'Internet aussi. Que voulez-vous faire ? Rejoindre un Charlie Hebdo dont les revenus vont être sensiblement écornés par les suites de l'affaire Siné ? Comme me le disait antan Val :« on ne peut pas repousser les murs » (pour embaucher). Là ou ailleurs, les modos, la redchef (ici, la rédaction…), doit ou devra rendre des comptes à la direction générale.