Vidéo off de Sarkozy: "France 3 a subi de grosses pressions"

France 3 a mis ses menaces à exécution une semaine après la mise en ligne de la fameuse vidéo off de Nicolas Sarkozy. Dans ce document, le président, filmé à son insu, semblait passablement énervé et saluait aussi un journaliste "placardisé".



Aujourd'hui, on apprend que la chaîne plainte contre X.

Joint par Le Post, Pierre Haski, réagit, au nom de Rue89: c'est un des journalistes du site, présent dans les locaux de France Télévisions au moment de l'interview, qui a repéré les images et a réussi à se les procurer.

"Cette plainte et cette enquête ont lieu dans un contexte très particulier, un contexte de crise entre France 3 et l'Elysée. Ils veulent montrer qu'ils sont des soldats loyaux. D'après nos sources, France 3 a subi de grosses pressions pour aller au bout de la plainte. On nous a même dit que si ça ne tenait qu'à France Télévisions, ils n'auraient jamais porté plainte."

"On a rien a se reprocher, on a fait notre métier, rien que notre métier, tout notre métier.Nous nous sommes contentés de prendre un avocat.

Contactée par Le Post, Carole Petit, présidente du syndicat SNJ de France 3, n'est pas surprise: "Si nous avons été choqués la semaine dernière quand France 3 a demandé à Rue89 de citer ses sources, nous savions que la suite logique serait la plainte."

"Mais c'est évident, cette plainte est un geste politique, un signe de fermeté envoyé à l'Elysée. La chaîne veut faire savoir qu'elle ne cautionne pas ce genre de choses et veut en faire un exemple. Une manière de montrer patte-blanche."


Sur Le Post, la direction de la communication de France 3 défend la plainte:

Une plainte pour vol, recel et contrefaçon, ce  n'est pas rien...
"C'est une réponse juridique à un usage illicite d'images qui n'auraient jamais dû sortir de France Télévisions. Ces images sont notre seule propriété, nous avons donc été victime d'un délit."

C'est une attaque directe envers Rue89?
"Nous n'attaquons pas un média en particulier, au contraire, en portant plainte contre X nous demandons à la justice de mettre à jour les reponsabilités. Nous ne personnalisons pas notre plainte."

Le fait qu'un média attaque un autre média ne vous choque-t-il pas?
"France 3 est une personne privée et agi comme tel et non pas en tant que média. Et puis, pourquoi personne ne se pose la question dans l'autre sens? Trouvez-vous normal qu'un média pirate les images d'un autre média? Faisons une analyse équitable de la situation..."

Cette plainte signifie-t-elle que votre enquête interne a échoué?
"Non, nous continuons toujours notre enquête interne. Ce sont deux actions que nous menons en parrallèle."

Mais vous n'avez donc toujours pas trouvé le ou les "coupable(s)"?
"Nous prenons le temps, mais de facto, non."

L'Elysée vous a-t-il demandé à un moment de porter plainte?
"Nous n'avons reçu aucune pression de l'Elysée. Nous agissons dans la continuité du processus: après l'enquête interne et les deux injonctions envoyées à Rue89 (qui demandaient au site de retirer la vidéo et de la supprimer, ainsi que de donner ses sources ndlr), porter plainte était la suite logique."
 
A lire aussi :
- Vidéo off: " il appartient aux hommes politiques d'être responsables de leurs propos..."
- Sarkozy sur France 3: "Les salariés ne parlent que de ça"
- Rue89 menacé: France 3 veut faire marche arrière