Avec cette fausse polémique, on peut vraiment se demander de quoi l'UMP veut détourner notre attention puisque les propos initiaux de Ségolène Royal ("Nicolas Sarkozy n'a été absolument pour rien dans cette libération")ne diffèrent guère de ceux de Claude Guéant, qui a déclaré:
"Dans cette opération précise, les Français n'ont
pas pris part".
Cette polémique ne serait-elle pas qu'une petite manipulation politicienne de la part de l'UMP servant non seulement à égratigner un leader de l'opposition mais aussi à dissimuler des "loupés" de la majorité? Décryptage d'une polémique organisée....
Que cache cette polémique montée en épingle?
1.Hypothèse 1: les gaffes de François Fillon "Lagaffe" au Québec
En rappelant le souvenir «déplaisant» de la visite du Général Charles de Gaulle, il y a 41 ans «M. Fillon s'est mêlé inutilement et imprudemment de questions d'unité nationale qui ne le concernant en rien», a fulminé le quotidien de référence The Globe and Mail dans un éditorial.
Rappelant que le Premier ministre français a également qualifié de «pays», la province francophone du Québec, le Globe and Mail estime que «sa conduite constitue une grave entorse au protocole diplomatique».
2.Hypothèse 2 : La probable venue de Nicolas Sarkozy au JO de Pékin
Alors qu'il y a quelques mois, Nicolas Sarkozy avait évoqué la possibilité d'un boycott des JO, il va très probablement annoncer, en marge du G8 au Japon la semaine prochaine, qu'il
se rendra à Pékin le 8 août pour la
cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques, selon nombre de ses amis politiques de l'UMP. Pour le Point, cela s'appelle "un exemple de "Real Politik"" ou "une volte-face diplomatique."
3.Hypothèse 3 : le mauvais sondage de Nicolas Sarkozy
La côte de Nicolas Sarkozy perd quatre points par rapport au mois de juin, à 33%, selon le baromètre TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine rendu public jeudi 3 juillet. 65% des sondés ne font pas confiance au président de la République...
Kouchner: "J'ai honte pour Royal" Lors du conseil national de l'UMP ce samedi, Xavier Bertrand et Christain Estrosi en ont rajouté dans la polémique : Xavier Bertrand, le ministre du travail a qualifié sa prise de position sur la libération d'Ingrid Betancourt de "honte".
"Ségolène Royal a l'humanité d'un bigorneau", a renchéri le secrétaire-adjoint du parti, Christian Estrosi.
Même Kouchner en a remis une couche en déclarant au JDD, ce dimanche:
"j'ai honte pour elle. Pourquoi a-t-elle dit cela?". Ségolène Royal a réagi en dénoncant "des opérations politiciennes totalement dérisoire":
Il est à noter que l'UMP utilise souvent cette stratégie de détournement de l'attention, les exemples les plus flagrants ayant été l'annonce du divorce entre Nicolas Sarkozy et Cécilia en pleine grève ou encore l'annonce du nouvel amour du président lors de la polémique Khadafi...
(Sources : Les gaffes de François Fillon/Le figaro, Le parisien ; Sondage sur Nicolas Sarkozy :Nouvel
obs,France info)
SEGOLENE a dit tout haut ce que beaucoup pense tout bas d'une part d'autre part monsieur KOUCHNER ferait bien de mesurer ses propos car question ethique et convictions politique il y a mieux il est vrai qu'il raisonne U M P maintenant .
Pourquoi Royal dit à la fois, d'une part, qu'il est trop tôt pour dire le fin mot de l'histoire (et qu'il y a des nouvelles versions) et d'autre part, que Sarkozy n'y est pour rien. N'est-ce pas contradictoire? S'il est trop tôt pour le dire, alors qu'en sait-elle du rôle de Sarkozy dans l'histoire?
En même temps la déclaration de Royal ne vise qu'à cristalliser sur Sarkozy et à se mettre en avant en écho : c'est vraiment la personnalisation continue de la politique.
Dire que la position de la France n'a pas été toujours claire, dire qu'accueillir les FARC déposant les armes (car c'est de cela qu'il s'agit ! Lire l'article de Vadrot dans MediaPart) serait une solution, mais alors il ne faut pas extrader Marina Petrella : voilà quel aurait été un discours utile de leader de l'opposition.
De plus en plus j'ai l'impression que l'opposition ne manque pas tant de leader que de positions fermes et claires, et constructives.
Royal et Sarkozy ont réussi à peopoliser le débat politique à la grande joie et pour le plus grand profit des media. Etre politicien c'est facile il suffit d'avoir un bon couturier, de bons avocats, de mettre en scène ses déboires sentimentaux ou familiaux, de se faire photographier dans les églises ou dans le carrosse de la reine d'Angleterre (une référence en matière de communication). La réflexion politique, l'imagination ne sont pas compatibles avec l'évolution rapide des sondages et la nécessité de maintenir une présence de tous les instants dans l'information continue. Ce serait trop fatiguant ou trop difficile d'avoir un projet. Etre militant c'est facile désormais, inutile de se lever tôt le dimanche pour aller sur les marchés rencontrer le peuple, il suffit de se croire Zola pourfendant les UMPistes ou Les Ségolénistes sur son clavier. Etre journaliste c'est facile, il suffit de traquer les SMS de son fauteuil ou de les inventer.
Ces deux tristes personnages sont interchangeables à la tête de l'état. Ils peuvent donner libre cours à leur parano, à leurs fantasmes et malheureusement aux blessures psychologiques de leur enfance (on subit Sarkozy à ce sujet depuis un an, je vous dis pas ce que serai Royal avec son bagage de frustration).
"Ces deux tristes personnages sont interchangeables à la tête de l'état"
Tout à fait d'accord.Avec la peopolisation aussi d'ailleurs!
Suivre la ligne de + grande pente, autrement dit aller toujours au + simple...
La réaction suivante est édifiante : "Je suis même pas pour Royal, moi je suis pour Mélenchon" ... rien à foutre des personnes, les politiques sont là pour appliquer des programmes (au mieux) , on ne doit pas être pour untel ou un autre mais pour leur politique (ou programme).
Et vazy que je te commente telle déclaration, tel commentaire ...La politique ce sont aussi des actes ...il est tellement facile de dire une chose et de faire le contraire...(ex "travailler + pour gagner +" , "défendre la démocratie en Irak")...On ne juge pas une politique au jour le jour (déclaration après déclaration) mais aux effets induits sur une durée donnée ...
Mais ce n'est que mon avis
Franchement faut écouter l'interview avant d'en parler!
Je suis même pas pour Royal, moi je suis pour Mélenchon, mais justement elle est assez criticable sur d'autres points pour ne pas reconnaitre qu'elle a dit des trucs sensés pour une fois.
Suffit d'écouter. C'est quand même pas difficile, le post nous donne la vidéo avec l'interview.
Dans la vidéo elle ne parle pas de cravates ni de people.
Elle parle de la différence entre influence sur le long terme et participation à une opération technique de sauvetage, par exemple, elle parle de l'événement historique que constitue cette libération, elle parle des différentes versions, du rôle de Villepin et Chirac.
Elle fait de la politique, au bon sens du terme.
Que c'est lourd cette opération de sauvetage des bourdes de Royal et de sa pratique professionnelle hargneuse, mesquine et victimaire de la politique people!
Que c'est consternant de voir des ''militants'' de ''gauche'' (?) (les groupies de la cellule maniacoségoléniste du POST) faire de la politique people au niveau zéro de ''Voici'' alors que la déconstruction sociale se poursuit.
Vive la juste lutte de Ségolène Royal contre les talons de Sarkozy et ses cravates. Continuons d'affronter la Sarkoland sur le terrain people, çà permet de ne rien proposer et surtout de rien promettre que l'on pourrait dénoncer demain!
Les exclus et les précaires vous remercient!
Cette histoire de bigorneau, vous les ségolistes et le POST, allez la rabâcher longtemps ?
Il ya quand même plus grave que ça! Le président de la République se rend à une réunion partisane pendant laquelle les hUmpés et lui-même, tiennent des propos insultants à l'égard de toute une partie de leurs concitoyens de gauche !
Pourquoi consacrer autant de flls de discussion aux propos tenus par un type qui n'est pas que la moitié d'un con et que Nicolas en personne, aurait transformé en animal à cornes ?
Etes vous de gauche, socialistes ou exclusivement ségolistes ? Vous sentez-vous concernés quand un abruti comme Copé traite la gauche de lâches et Sarkozy, les français de planqués ?
Le Conseil national de l'UMP a été l'occasion, samedi 5 juillet, pour les ténors de l'UMP, de multiplier les attaques contre le Parti socialiste, dénonçant ses "critiques ringardes" et l'assimilant au "cimetière des idées mortes.
Jean-François Copé, le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, avait sonné la charge en appelant son parti à "couvrir la totalité de l'espace public" face à une gauche "lâche" et "inexistante", avant de conclure : "entre l'extrême droite et l'extrême gauche il y a des fils qui se touchent".
Le secrétaire général de l'UMP, Patrick Devedjian, a quant lui estimé que le "PS, c'est le cimetière des idées mortes". "Nous sommes en train de reconquérir l'espace culturel face à une gauche stérile", a-t-il ajouté.
C'est quoi ce "décryptage" à deux sous fait avant tout pour continuer une polémique bien mal engagée par Ségolène Royal ? Si elle avait voulu participer à un débat constructif, elle aurait simplement pu s'interroger sur l'effet à long terme des tentatives diplomatiques, et non pas conclure si abruptement.
Elle n'a pas voulu engager une analyse des faits, elle a prétendu que Sarkozy n'y était pour rien, pour en tirer un avantage politique. De plus, comme les hypothèses sur les conditions de la libération fleurissent tous les jours, on se dit qu'il faudra des années pour faire la lumière sur ces évènements.
Admettons simplement qu'elle s'est trompée en voulant se prononcer sur un évènement dont elle ne connaissait pas grand chose, et prenons un peu de recul pour l'analyse des faits. Enfin, si ça intéresse vraiment quelqu'un.
Christian, c'est EXACTEMENT ce qu'a dit Royal.
:-)
donc elle ne s'est pas trompée... puisque tu es d'accord avec elle.
Suffit d'écouter le truc de France infos pour voir qu'elle dit la même chose que toi, et qu'elle a donc fait une analyse des faits, en a conclu qu'il y avait beaucoup de raisons sur le long terme, et que sur l'opération spécifique du sauvetage Sarkozy n'y est pour rien.
Titin, je crois que vous avez des problèmes de compréhension.
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et il est d'accord avec Royal ... mais bien sûr !
Qu'elle se rattrape aux branches si elle veut, ça ne nous fera pas oublier ses premières déclarations.
Ils s'emmerdent à l'UMP , voilà tout !
Avec l'hyperprésidence, les acteurs de l'UMP s'appercoivent qu'ils sont spoliés du rôle de leur vie, tout est centralisé à l'Elyseé, voilà tout !
Ils n'ont plus rien à dire ni à décider ni a discuter ... tout est entre les mains d'un seul homme au 7 cerveaux !
Je ne comprend pas pourquoi vous repassez toujours la photo officielle du presiedent Nicolas Sarksoy, élu, je le rappele pour de nombreuses années. cette photo, prise par le photographe chiraquien de l'Elysée, raccourci la taille du President sans capter la mâle configuration esthetique de son visage de gagneur pour la France. Des insolents sont allés jusqu'à dire qu'il ressemblait à Lousi de Funes! C'est insultant ( quoique j'aime beaucoup L. De Funes inopinément décédé)!
cela rabaisse toute la France ! enlevez cette photo degradante! Je suis revulsée! je suis écoeurée !
pauvre France!
ce que dit la royale tout le monde s'en..fiche, personne l'aurait entendu si Fillon n'avait pas ouvert sa grande goule pour nous saouler avec. C'est lui qui a lancé la polémique je rappelle, pour se couvrir de s'être planté au Canada. Du coup on a parlé de Royal au lieu de tout ce que Nicolas Sarkozy a fait pour Ingrid.
Faut virer Fion qui saccage l 'oeuvre de NS. Suppot d'un chiraquisme de gauche , cet homme n'a céssé de saper les fondements du Sarkozisme dont le pire ennemi est Villepin . Il oublie pourtant que Chirac l' a viré et que le President lui a genereusement octroyé un poste dont auquel il ne satisfait pas à la fonction en faisant des courses automobiles ruineuses pour le budget. On se gausse des montres de notre Président. Moquons nous plutot de VROUM VROUM, ça pollue plus que blinngling.
Kourchner a la reconnaisance du ventre, lui!
BAYROU d'accord avec Royal concernant le rôle de Chirac et Villepin, et l'indignité qui a consisté pour Nicolas Sarkozy à ne pas les inviter alors qu'ils s'étaient au moins autant impliqués.
J'avais bien remarqué à voir les images, mais c'est en écoutant l'interview de France Infos que j'ai percuté.
Et maintenant Bayrou suit Royal sur cette critique. http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/politique/200827/betancourt-bayrou-critique-sarkozy_131006.html
Pour la gauche, SVP arrêtez de relancer cette polémique qui ne nous fait pas honneur et de faire des amalgames ...
Allez, concentrons-nous sur l'essentiel.
Mme Royal dit la même chose que Gaineau et on la jette en pâture aux lions, et Gaineau s'en sort les cuisses propres!!!!!
Krouchner a honte de Mme Royal, il devrait pourtant se regarder. C'est de lui dont il devrait avoir honte, Mme Royal n'a pas trahi sa cause.
D'abord, avant de se lancer dans un commentaire, il faut être un petit peu renseigné ... sinon on alimente une polémique par sa propre bêtise.
C'est Claude GUEANT, secrétaire général de l'Elysée, qui a admis que la France n'était pas impliquée dans l'opération des services secrets colombiens. Ségolène Royal, elle, a jugé que les actions de la diplomatie française n'avaient servi absolument à rien. Or ces négociations ont tout de même été utiles pour la libération de Clara Rojas. On peut pas tout jeter à la poubelle pour se poser en 1ère opposante qui se pose en contre-pied de tout le monde. Et sur le dos d'une otage aussi coutageuse qu'Ingrid Bétancourt, c'est mesquin.
Si vous ne saisissez pas la nuance entre les propos de Guéant et Royal, et l'exploitation politique que Ségolène Royal escompte tirer de ses raccourcis à l'emporte pièce ... c'est que vous copiez-collez un peu rapidement les "fiches de riposes" de Désirs d'avenir.
Bécassine (ça lui va bien) ,tout le monde sait sauf elle qui n'est pas très "fine" que si elle était un jour à nouveau candidate,la droite serait ravie car elle ne passerait pas le 1er tour...quand les socialistes l'ont nominé, Sarko a dit : "ils ont fait un bon choix" ...elle a pris ça pour un compliment !!!
Le parlement européen, à quoi ça sert?
Les élections européennes du 7 juin vont servir à élire nos députés européens. Mais au fait à quoi servent-ils? De quels pouvoirs disposent-ils? ...
Européennes: le PS prend l'eau
Plusieurs mois après Reims, la composition des listes aux européennes nous rappelle que les contes de fées n'existent pas à Solférino!...
Pierre : Bonsoir à tous, et je vous remets le but de Heinze si vous l'avez raté (vu sur coupfranc.fr):
...
22:55
Footballwrite : Je remercie Pierre qui m'a permis de participer à un premier Live sur le post, j'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs ... Je participerai dès que...
22:55
Pierre : L'OM reprend la 4ème place du classement et s'approche à distance raisonnable de Bordeaux. Les Marseillais peuvent-ils viser vraiment plus haut? Sur ce...
22:54
Pierre : Ce PSG me semble cela dit mieux armé que celui qui frôla la relégation voilà 2 ans... Mais reste 12ème du classement!
22:53
Pierre : Footballwrite pose LA bonne question: Lucho a-t-il fait quelque chose de son quart d'heure sur le terrain?
22:53
chris78 : Défaite logique du PSG, et Marseille qui se relance dans la course au titre. Paris continue de s'enfoncer et on se demande comment pourrait-il se relancer...
22:52
Footballwrite : FIN DU MATCH ! OM- PARIS SG : 1- 0 ( Heinze 25 ème )
22:52
Pierre : C'est fini!! La victoire 1-0 suffit au bonheur des Marseillais!
22:51
Footballwrite : D'après moi, bon match de Ceare, ponctué par quelques bonnes montées ! Ouch, d'ailleurs, il est sur le terrain Lucho ? O_o ? Je le vois pas là !
22:50
Pierre : Les supporters olympiens commencent à quitter le stade... pour éviter les bouchons ou bien?
Samedi 
Alors qu'il y a quelques mois, Nicolas Sarkozy avait évoqué la possibilité d'un boycott des JO, il va très probablement annoncer, en marge du G8 au Japon la semaine prochaine, qu'i
La côte de Nicolas Sarkozy perd quatre points par rapport au mois de juin, à 33%, selon le baromètre TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine rendu public jeudi 3 juillet. 65% des sondés ne font pas confiance au président de la République...
