Info Le Post. Le directeur de la rédaction de France 3 ne veut pas que Rue89 dévoile ses sources. Mais la chaîne exige toujours la destruction de la
vidéo off de Nicolas Sarkozy.
Lettre reçue par Rue 89 après la mise en ligne de la vidéo off de Sarkozy sur France3
Que dit le président dans la vidéo?
Il y a différentes thèses, apprend-on ce mercredi... Le Président s'indigne de l'impolitesse d'un technicien de France 3, plaisante sur la mise au placard d'un journaliste et s'assure auprès de Paul Nahon qu'il parlera bien du fait divers de la caserne de Carcassonne.
(Source: ZappeurLePost) Après avoir lancé une enquête en interne mardi, France 3 a demandé mercredi matin à Rue89 de détruire la vidéo et de citer ses sources.
Info Le Post : Paul Nahon a demandé au service juridique de la chaîne de retirer la demande de citation des sources dans la plainte, tout en continuant d'exiger la destruction de la vidéo, selon une source à France Télévisions.
Le directeur de l'information de France 3 s'est dit "très choqué" par cette demande du service juridique de sa chaîne qui " ne connaît pas les principes de la rédaction".
Info Le Post : Bertrand Boyer, Président de la SDJ de France3 est en colère: "ce qui nous scandalise, c'est qu'une entreprise comme la nôtre puisse remettre en cause la protection des sources,un principe que nous défendons et que nous tentons de faire respecter chaque jour. C'est très douloureux pour nous car les avocats impliquent notre identité, notre crédit et nous mettent en porte-à-faux avec nos confrères. Nous comprenons que les avocats de la chaîne doivent faire leur travail sur le droit de propriété des images mais la chaîne aurait pu se contenter de demander une suppression de la vidéo sans exiger les sources de Rue89."
Sur France Info, Frédéric Lefebvre, le porte-parole de l'UMP, met en cause Patrick de Carolis: "En tout cas, là-dessus (ndlr :la vidéo off de Nicolas Sarkozy), je pense que des excuses, c'est pour le moins nécessaire", a-t-il affirmé.
Pour Rue89, France 3 répond à des pressions de l'Elysée : "France3 est soumis à d'intenses pressions de l'UMP et de l'Elysée. France3 reporte clairement cette pression sur Rue89."
Contacté par Le Post,Augustin Scalbert, auteur de la vidéo et journaliste à Rue89, est surpris par la demande de France3 : "c'est la première fois qu'un média demande à un autre média de citer ces sources... Tout cela en plein débat sur la protection des sources à l'Assemblée, c'est surprenant! D'autant que France3 n'a même pas pris la peine de me contacter avant de nous envoyer la lettre."
Le journaliste de Rue89 était invité ce mercredi matin sur France Info, dans l'émission David Abiker & les
infonautes pour s'expliquer sur la mise en ligne de la vidéo. L'interview ci-dessous :
(Source: France
Info /Merci à Zappeur pour la vidéo) Rue89 n'a toujours pas enlevé la vidéo : "nous prenons conseil auprès de nos avocats et nous verrons ensuite si nous décidons de l'enlever", ajoute le journaliste. Et de conclure : "Bien évidemment, le site ne révèlera jamais ses sources."
Et puis si des fois un blog censure tout et n'importe quoi, vous faites comme ma pomme vous allez ailleurs,. Ici je suis souvent en bonne compagnie, c'est déja ça. Les insultes ce n'est pas mon truc, par contre les réfléchis comme on te dit, ça me met hors de moi. Ce n'est pas compliqué tout de même de voir qu'on est manipulé. Par exemple moi, je n'y vais pas en Chine... D'abord je n'ai pas les moyen, mais en plus je trouve la démarche de "notre" président trés insultante envers nous...
Ce n'était pas grave, Sarko était juste ridicule d'arrogance comme d'hab, mais seulement dans un échange off et temps réel qui, même publié, ne lui nuirait pas beaucoup, la masse des citoyens étant autrement raisonnables que celle des politiciens et médiaticiens.
Par contre le régime tout entier devient pathétique, et inquiétant, quand (par FR3 ou avocats ou directeurs, peu importe) il commence à faire pression sur rue89 pour saboter l'information, et quand il envoit ses hordes de forumeurs manipulés et/ou payés inonder les forums pour falsifier les faits (je rappelle que c'est en fait après avoir été insulté que le quidam avait dit "ne me salis pas") ou pour faire des demandes ridiculement dictatoriales (Depuis quand un chef d'État se formalise quand quelqu'un ne répond pas à un "Bonjour" ? C'est une attitude de mauvaise caissière Mamouth : essayez d'imaginer de Gaulle ou une bonne caissière faisant cela !).
Je rappelle que Sarko a publiquement tutoyé des tiers (à peu près "Viens le dire ici"), ce qui en France et en Français vaut invitation à quiconque de le tutoyer en retour ; qu'il a insulté un des citoyens qu'il a charge de protéger contre les agressions physiques ET VERBALES ; qu'ensuite il a MENTI, plusieurs jours après donc AVEC PRÉMÉDITATION (prétendant contre toutes évidences que c'était le citoyen qui l'avait insulté).
Chaque fois les incidents originaux sont certes pas très brillants mais pas bien graves (peuvent être mis sur le compte du feu de la discussion, et contre-balancés par le dynamisme et le désir de bien faire de Sarko), par contre les mensonges et intimidations qui ont suivi sont beaucoup plus inquiétants.
France 3 joue les vierges effarouchées mais n'a pas toujours fait preuve de déontologie dans ses reportages. Je me souviens de leur enquête sur l'Arche de Zoé au Tchad ou ils ont occulté les faux pensements administrés aux faux orphelins. Manque de pot pour eux, M6 avait passé l'info. Je n'avais d'ailleurs pas du tout compris cette attitude à l'époque, puisque toute l'info est maintenant dispo sur l'internet, à portée de tout un chacun...
Le petit microcosme journalistique ou pseudo-journalistique est en émoi.Mais de qui se moque t-on?On s'offusque d'une atteinte à la liberté de la presse, à la protection des sources mais on trouve tout à fait normal de voler des images et du son et d'avoir recours aux plus bas procédés.Ou est l'éthique?Par ailleurs attribuer d'autorité un sens à des mots alors que leur contexte est tout autre, Où est l'éthique?Les journalistes modernes sont de moins en moins journalistes et de plus en plus paparazzi, ils font une presse de caniveau au nom de la liberté de la presse mais en réalité pour satisfaire les instincts les plus vils de leur lectorat,Où est l'éthique?Rue 89 est assuré d'un bel avenir
pour moi l'info est libre jusqu'a preuve du contraire dans ce pays je ne vois pas pourquoi on retirerait cette vidéo c'est le président tel qu'il est il n'y a pas de désinformation ,sele l'image ne peut mentire .
Excuse me... Je suis l'actualité Française de loin (de l'autre côté de l'Atlantique) mais très régulièrement. Comment un homme d'État qui se permet de traiter ses citoyens de "Pauvres cons" -- ce que jamais un leader à ma connaissance ne s'est permis de dire en public et devant la presse -- aurait le culot de s'offenser si un travailleur qui en avait peut-être gros sur la patate, vu la façon dont les choses évoluent dans les médias En FR ne répond pas illico "B'jour Mr le Prés."
C'est grotesque! Et la MENACE immédiate qui a suivi... Ca va changer! Et l'énorme insulte à un journaliste "Ca fait combien de temps que tu es au placard?"
Il faudrait peut-être que quelqu'un - sa perle multilingue qui pousse la chansonnette ?- rappelle à notre Prés un vieil adage américain "What goes around comes around".
Personne ne peut inspirer ni espérer le respect s'il ne le pratique pas personnellement. Même les enfants le savent ou sont obligés de l'apprendre!
Rien n'est nouveau sous le soleil... A bon entendeur salut!
Franchement... si le president ne demande pas aux gens d'etre polis, ou s'en va le monde!
J'habite dans un pays ou la politesse et le respect d'autrui sont sans conditions et inculque dans toutes les couches societes, et les francais y ont la reputation d'etre impolis. Forcement, quand on lit votre commentaire Parisblues, on se dit que si tout le monde s'alarme parceque le president demande a un technicien de le saluer, la France est mal partie pour avancer dans le respect. Pour autant je ne suis pas sure que les autres remarques qui ont suivi etaient necessaires mais je ne suis pas non plus hyper choquee.
Enfin, je ne suis pas du tout sarkoziste, et je m'offusque souvent des mesures qu'il prend. Pourtant, tres honnetement, je ne pense pas que cette video le montre tyrannique. Il a l'air tellement mal a l'aise et bourre de tics, un peu maladroit, l'atmosphere est "glaciale" comme le dit rue89, et on sent les journalistes prets a attaquer... Il me faisait un peu de peine.
Je ne sais pas ou ce bonhomme va nous mener, j'ai du mal a suivre, et j'ai carrement la trouille parfois. Vu le personnage, c'est normal que l'on se revolte, c'est bien la premiere fois qu'on a un president pas du tout politiquement correct, mais j'aimerais bien voir comment on en parlera dans 10 ans.
Je vous rappelle que Sarkozy a traite de pauvre con 1 seul citoyen et non l'ensemble des "ses citoyens" et apres que celui-ci lui ait refuse de lui serrer la main en lui disant "j'ai peur de me salir".
Sarkozy a eu raison de ne pas se laisser faire.
attentions au taxe de politesse a notre president ,on sera obliger a se metre a jenoux devant lui et le saluer quand il passera,tu peut etre une bonne personne mais comme president il te manque du prestige et de la politesse pour les pauvres de la france
Que des pistonnés et des milliardaires parasites sur le dos des contribuables.
Une télévision pour veaux sur le point de perdre ses privilèges dorés, contrainte à balayer sa corruption et faire de la qualité à prix normal, plutôt que de la daube à prix d'or.
Sarko est venu democratiquement detruire ce que le marché n'avait pas encore detruit de la democratie à la française... pour favoriser ses propres affaires.
"depuis trois ans, avec Patrice DUHAMEL, avec des équipes de FRANCETELEVISIONS, nous nous efforçons de faire une télévision respectable, et j’entends qu’elle soit respectée…"
Certains, notamment aux plus hauts étages de l'Etat ne le font pas !
@ Robespierre sait mieux que tout le monde ce qu'il faut dire et ne pas dire au JT du 20 heures : l'organe qui lui sert de cerveau, réputé infaillible, devra remplacer le notre dans toutes les conversations de la vie. Il va pisser, on va pisser. Imperméable au doute et à la diversité, il ne conçoit que la tyrannie pour mener les hommes. Pour lui la vérité vient d'en haut (on sent un relent de droit divin dans l'exercice du pouvoir), jamais de la France d'en bas.
tu comprends maintenant pourquoi Sarkozy à 6 cerveaux parfaitement irrigués ?
et puis, ce que tu dis, n'est pas tout à fait faux :
"Pour lui la vérité vient d'en haut (on sent un relent de droit divin dans l'exercice du pouvoir), jamais de la France d'en bas. "
ça été comme ça pendant 2000 ans en France, la seule fois ou le pouvoir est venu d'en bas, c'était justement en 1789 ! je m'en souviens, j'y étais !
tu y étais, mais tu n'en a pas gardé l'esprit de l'époque qui te donnait ta classe... aujourd'hui te voilà obligé de faire le clown ici... à défendre le pouvoir en place.
@Roberspierre
J'avoue avoir du mal à comprendre votre dévotion "aveugle" à la politique de notre président. Est-ce un désir de polémique, de provocation ou de l'admiration. Cet acharnement manifeste à tenter de justifier de la pertinence des actions de Nicolas Sarkozy, à défendre ses réactions même quand celles ci sont irréfléchies rend votre propos inaudible. Pourquoi ne pas imaginer un débat objectif et dénué d'esprit partisan ?
Franchement, en 1789, c'était une autre époque ...
et puis le pouvoir de l'époque n'était pas démocratique, il était justement de droit divin ...
Maintenant que nous sommes en démocratie et que le "roi" change tout les 5 ans, suivant la volonté du peuple, vous n'êtes toujours pas content ...
Donc, je ne défends pas le pouvoir en place, je défends le choix de notre démocratie ... tu sais, celle qu'on a mis en place en 1789 ....
je crois que tu m'as mal compris, je ne défends pas aveuglement "notre" président, je prends sa défense car il a été élu démocratiquement...
ce n'est pas Adolf Hilter à ce que je sache ? il appartient à un parti démocratique , l'UMP... Laissons-le établir sa politique pendant 5 ans et jugeons les résultats ...
Encore un fois, vous rentrez dans la stratégie de Marie-ségolène qui est de s'attaquer à la personnalité de Sarko au lieu de confronter ses idées ...
tout ça me révulse autant que vous êtes révulsé par Sarko ....
@Roberspierre
OK pour votre défense de la démocratie, mais avec notre président est-ce toujours de la démocratie. Une dernière rectification : je ne discute pas de la légitimité de son élection, j'accepte le délai de 5 ans qui lui à été donné et ce même si je ne partage pas ses orientations. Mais cet attachement à la démocratie doit-il pour autant nous enlever toutes capacités à nous opposer à des actes ou comportements que nous estimons néfastes ou irréfléchis ? Une erreur ne doit pas forcément durer 5 ans, elle peut-être "réparée", même par celui qui l'a commise. Encore faut-il que la personne en question accepte l'idée du débat. Ce n'est pas le cas avec Nicolas Sarkozy
Pendant que les chinois essaie de faire preuve d'imagination et courage pour contourner la censure du Parti unique sur Internet, en France, certains, avec l'UMP, essaient de la mettre en place en invoquant de bonnes intentions, dont on sait qu'elles ne pavent que l'enfer ! La droite la plus conne du monde n'a pas renoncée à ses vérités historiques qui lui sert de conscience ni l'autorité (preuve d'un manque d'imagination et de connaissance du monde) comme principe de gouvernance.
"Internet ne doit pas être le réceptacle de telles dérives déontologiques, et nous regrettons que les acteurs de ce média se laissent instrumentaliser de la sorte"...
"Les citoyens français sont en droit d'attendre plus de sérieux et de rigueur de la part d'un service public, qu'ils contribuent à financer par la redevance, et qu'ils soutiennent par un attachement fort aux chaînes du groupe France Télévisions" ajoute Thierry Solère secrétaire national chargé d'internet à l'UMP.
En résumé, l'UMP par l'intermédiaire d'un énième secrétaire à je ne sais quoi nous livre la marche à suivre. Nous avons à la rigueur le droit de ne pas aimer leur gourou, mais nous ne devons surtout pas utiliser un média pour le dire. Si cela ne s'entend pas, cela n'existe pas
Le cri de révolte du peuple ne concerne pas Sarko, mais l'injustice : le peuple français se relevera de la pauvreté, mais on ne lui fera pas subir l'injustice éternellement. Ceux qui, seuls, en petits comités, ont mis au point un système qui leur profite pendant qu'il écrase tous les autres, auront à rendre des comptes, et je les plains : car pour une fois les justes ne viendront pas les sauver !
Nous avons vu un technicien se montrer d'une incourtoisie manifeste envers son président de la république. Sarko a raison de remettre ce quidam de seconde zone à sa place. Le retour de l'autorité ferait du plus grand bien dans cette nation sans repère où le cri de révolte se résume à un "non à Sarko".
L'autorité est la preuve du manque de confiance, qui vient du manque de solidarité, qui gangrenne la société en vue de discréditer ses institutions. Plus Sarko fera dans l'arrogance, plus les gens seront dégoutés par cette V Rep. Ainsi, comme par hasard, viendront des gens qui se prétendront éclairés et nous proposerons leur propre vision de l'avenir et du collectif. Le mensonge se met en place. L'autorité est juste un fumigène...
il serait temps de lui apprendre aussi les bonnes manières en lui rappelant que la royauté s'est vu la tête tranchée en 1792 ( n'est ce pas citoyen Louis Le seizième). Nicolaiev 1er devrait en tirer les leçons!!!
N'oubliez jamais que pour etre respecté il faut respecté d'abord les autres. Et puis le technicien ne lui a pas manqué de respect, il ne lui a pas dis bonjour c'est tout! La liberté existe que diable.
Parce que tu penses que sarkosy est "courtois" avec les Français qu'il est entrain de tanner comme peau de chagrin ......
On m'a toujours dit qu'il ne fallait pas faire à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse ............Y'a pas comme un paradoxe , tout sarkosy qu'il est !!
Ses fonctions ne lui accordent AUCUNE prérogatives devant les humains !
Du respect , à condition qu'il joue le jeu ...........ce qui n'est absolument pas le cas , depuis qu'il a mis les pieds à L'Elysée ......
Le Top des buzz de la semaine
Comme chaque vendredi, voici les sujets qui ont agité la netosphère. Au menu : main de trop, mots qui fâchent, sadisme et voyeurisme...
Animaux maltraités: pourquoi tant de haine?
Cinq histoires difficiles en ce mois de novembre. Bienvenue sur la Terre.1. Insoutenable. La vidéo d'un chien jeté d'un pont choque le web... 2. Inconcevable....
Fin de cavale pour Jean-Pierre Treiber
Le fugitif a été arrêté vers 16h dans un appartement de Melun, en Seine-et-Marne. Sur Le Post, un policier exprime "le soulagement du RAID."...
Pierre : Bonsoir à tous, et je vous remets le but de Heinze si vous l'avez raté (vu sur coupfranc.fr):
...
22:55
Footballwrite : Je remercie Pierre qui m'a permis de participer à un premier Live sur le post, j'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs ... Je participerai dès que...
22:55
Pierre : L'OM reprend la 4ème place du classement et s'approche à distance raisonnable de Bordeaux. Les Marseillais peuvent-ils viser vraiment plus haut? Sur ce...
22:54
Pierre : Ce PSG me semble cela dit mieux armé que celui qui frôla la relégation voilà 2 ans... Mais reste 12ème du classement!
22:53
Pierre : Footballwrite pose LA bonne question: Lucho a-t-il fait quelque chose de son quart d'heure sur le terrain?
22:53
chris78 : Défaite logique du PSG, et Marseille qui se relance dans la course au titre. Paris continue de s'enfoncer et on se demande comment pourrait-il se relancer...
22:52
Footballwrite : FIN DU MATCH ! OM- PARIS SG : 1- 0 ( Heinze 25 ème )
22:52
Pierre : C'est fini!! La victoire 1-0 suffit au bonheur des Marseillais!
22:51
Footballwrite : D'après moi, bon match de Ceare, ponctué par quelques bonnes montées ! Ouch, d'ailleurs, il est sur le terrain Lucho ? O_o ? Je le vois pas là !
22:50
Pierre : Les supporters olympiens commencent à quitter le stade... pour éviter les bouchons ou bien?
