La France est un pays très riche, en fait.
Outre ses Zéditorialistes, ses Très Grands Journalistes (coucou Jean-Michel, et ces wacances ?), outre ses Chroniqueurs (j'en suis, bien que je déteste cette appellation non contrôlée...), elle compte, depuis quelques années, une nouvelle catégorie de "leaders d'opinion"...
"Blogueurs Zinfluents"
Je veux parler de ceux qui se sont installés, ou que l'on a désigné, à partir de mesures fantaisistes (soyons charitables et n'en disons pas davantage) comme des Blogueurs Zinfluents.
Ce sont les meneurs de la blogosphère.
Ses caïds.
Ses Barons, comme ils disent... Ou disaient.
Pourquoi lui faire tant d'honneur ?
Eh bien, je vous propose de commencer par lire l'intégralité de ce qu'il a "écrit", hier soir, chez lui, concernant le "off" de Nicolas Sarkozy sur France 3. Un "off" relayé par la plupart des sites d'information en ligne, après que Rue89 l'eut diffusé.
Cet article deRue89, «Les images de Sarkozy en ‘off'
avant son interview sur France 3», signé Augustin Scalbert, me désole. J'ai un peu honte pour la rédaction deRue89 de laisser passer ce truc un peu dégueulasse, acquis dans des circonstances douteuses et qui n'apporte aucune information. Quand l'engagement politique, l'urgence de l'instant et la course au «scoop» obscurcissent à ce point les devoirs professionnels du métier de journaliste... Et, je ne parle même pas de droits qui appartiennent àFrance Télévisions, nous sommes sur Internet, nous nous en foutons un peu... Par ailleurs, il serait souhaitable qu'il y ait des sanctions sévères au sein de la rédaction deFrance 3. Il est tout à fait déloyal et irrespectueux que ce genre de séquences sortent dans la nature, quelque soit l'invité. Ce n'est pas parce que Nicolas Sarkozy est président de la République qu'il devrait «bénéficier» d'un statut d'exemption de tout cadre éthique et juridique. P.S. Sans surprise,LePost, «le mix charognard de l'info» dirigé par Benoït Raphaël, n'est pas en reste et embarque dans le train. (Pas de lien, vous savez la très piètre estime que j'ai pour ce site)".
Édifiant non ?
Si les médias traditionnels n'étaient pas si affaiblis en raison de leur consanguinité avec les pouvoirs politiques et économiques (quels qu'ils soient), on pourrait s'amuser de ces propos.
Si les sites d'information ne peinaient pas tant à trouver un modèle - notamment économique - qui leur permette de (sur)vivre on pourrait juste se taper sur les cuisses.
Mais, ce que ce discours révèle de l'état d'esprit d'une partie de ces champions auto-proclamés du net est si profond, qu'il ne faut pas sourire de ce pauvre cours de maintien et, plutôt, le traiter comme il le mérite.
En renvoyant le commentateur, si sûr de son fait, de son talent et si bouffi de certitudes, à sa - très - médiocre compétence en matière d'information.
Parce que, justement, rien n'est plus informatif qu'un "off".
Parce que, justement, rien n'est plus révélateur qu'une séquence comme celle-là et ce, quel que soit l'intéressé.
Parce que, justement, la différence entre la communication et l'information suinte uniquement dans ces interstices où la vraie personnalité affleure et se révèle.
Parce que, justement, tout politique et tout journaliste installé(s) sur un plateau sait/savent évidemment que, dix minutes avant l'antenne (et après encore), des caméras tournent, que les micros sont ouverts et qu'on les enregistre en régie... Et que, donc, tout peut sortir. Président ou pas.
Parce que demander des sanctions (!) est un comportement de mauvais flic à deux balles.
Parce qu'évoquer les droits de rushes non diffusés à l'antenne devrait faire rire pas mal de monde. Parce que Gloaguen, enfin, ne sait absolument rien des devoirs d'un journaliste. Le premier est simplement le devoir d'irrespect...
Pour toutes ces raisons et parce que j'en ai ras le pompon des arguments d'autorité dispensés au quotidien par la bande des scribouillards&associés, ce off, le revoilà.
Mes moments préférés ?
La Patek à 45 000 euros, offerte par Carla B., qui n'est visiblement pas à l'heure... Et qu'il faut remonter. Ça c'est juste pour faire plaisir à Gloaguen ; c'est un peu après 2 minutes 05.
Et surtout, surtout - soyons sérieux - après 5 minutes 40, la manière doucereuse (une douce terreur) mais terriblement efficace qui va permettre au président, venu parler d'Europe, de demander d'imposer à Paul Nahon (la bonne nouvelle de la soirée c'est qu'il est en forme...) de l'interroger sur le fait-divers tragique de la caserne de Carcassonne.
Lorsque l'on sait toute la place du compassionnel et de l'émotionnel dans le dispositif/registre médiatique présidentiel, on comprend évidemment son souhait qui sera exaucé au delà de ses espérances, après les titres de 19h30, comme promis...
En revanche, on n'est pas forcément obligé de considérer que Paul Nahon ait eu tout à fait raison de réagir à la demande, comme il l'a fait...
Son "Yes" final pourrait même rester dans les annales.
Tout ça, Laurent Gloaguen, cela se nomme justement de l'information !
Et je n'évoque même pas les considérations présidentielles sur la mise au placard de Gérard Leclerc...
Pour que les choses soient claires, enfin, ce n'est pas l'attaque minable contre Benoît Raphaël, rédacteur en chef du Post, qui motive mon propos mais bien la charge contre Rue89.
D'ailleurs, le plus est amusant, le plus cocasse même, est que Gloaguen associe Le Post qui reprend et Rue 89 qui révèle, tant les deux sites ne sont pas du tout comparables, pour parler par euphémisme.
Depuis, d'ailleurs, la plupart des sites d'info ont évidemment repris ce "off" qui est, nul ne peut déjà plus en douter - sauf un putain de blogueur influent (!) - un véritable document sur les rapports entre la politique et l'information (de service public) en France.
les lettres de mon placard....par la défonce du grand dadais:
mes chers collègues....fonctionnaires qui lèchent!!!!!!!!!!
ma mise au placard me permet de lire beaucoup plus!
page213 de sa vie sexuelle,catherine MILLET,grande bourgeoise directrice d'une revue d'art(on devrait écrire DARD!) cati attaque cette nouvelle page par une phrase qui devrait être le sujet le plus prisé au BAC!
"je me branle avec la ponctualité d'un fonctionnaire"............;
certes ,la vie sexuelle de cati est triste à mourir,elle l'écrit elle-même,en précisant qu'elle contrôle mieux ses sensations en se masturbant qu'en se faisant pénétrer par un mec,elle n'a jamais connu l'orgasme simultané,elle n'a jamais repéré les contractions de son vagin pendant l'amour,elle préfère les godemichés!!!!!!
faut-il qu'elle éprouve beaucoup d'ennui en se branlant pour comparer cette activité à la vie monotone du fonctionnaire métronome métro-boulot-dodo ce qui fait quand même 35 plus 20 h de transport à bestiaux,grève ou pas grève puisqu'il n'y a plus de différence.
pendant 34 ans j'arrivais avant la piétaille et je repartais lontemps après.
j'étais poussé par un stress positif,je voulais mon nom dans chaque ville entre Victor Hugo et de Gaulle.
maintenant que je suis au placard,je vois les métronomes sortir pile à la cloche et pourtant ils ont bu le café,ils ont chié au bureau pour économiser l'eau chez eux,ils ont bavardé, ils ont fait des réussites sur leur écran ,ils se sont branlés au propre comme au figuré....et moi je me branle aussi mais le cerveau pour trouver du boulot à56 piges!!!!!!!!!
pardon à birenbaum d'avoir mis ce cri sans accord avec son sujet,mais j'ai voulu le pousser avant de quitter internet car internet me rend fou!!!!
le singe inconnu a perdu sa flamme mais il continue à faire le mariole comme le copain de pimprenelle ou...birenbaum:se faire remarquer chaque jour pour masquer sa timidité.
le singe descend de l'homme,il attend les cacahuètes des visiteurs du zoo,il profite de son pouvoir de journaleux puisqu'il ne risque rien!!!!!!!!!
que diable,qu'il aille chez un patron du BTP ou de l'industrie,il serait bien obligé de fermer sa gueule pour nourrir sa femme et ses enfants de même dans la fonction publique territoriale ....même les juges utilisent couramment les termes de "mise à l'écart" comme si le statut n'existait pas(avertissement,blâme,mise à pieds,exclusion) alors qu'il existe même un devoir de désobéissance anti-magouilles!!!!!!!!!
LA MISE AU PLACARD C'EST DE L'AUTORITARISME FASCISANT.
jusqu'à l'arrivée de le pen au deuxième tour de la présidentielle de 2002 c'était l'employeur qui devait faire la preuve qu'il n'avait pas harcelé moralement son employé,depuis c'est le contraire,alors mon avocat m'a demandé des témoignages,je l'ai envoyé aux plottes,je n' allais quand même pas mettre en danger les ouvriers, les contremaîtres,les techniciens et les ingénieurs qui m'aimaient bien.
j'adore l'humour,surtout le mien,mais je continue à 63 balais à chercher les choix qui pourraient retarder la disparition programmée de l'humanité actuellement en danger mais sans sectarisme ni gauchisme ni fascisme.
mes références politiques:Pisani,Rocard,Barre,Giscard,Veil,Allègre,Bayrou,Delors,Mendès
mes lectures préférées:De Closets,Joel de Rosnay,Jean Marie Pelt,Charpak ,Attali,bill gates le net gates, le maître du monde ,the big brother qui provoquera des milliards de chomeurs à moins que les chercheurs comme Dominique Wolton n'arrivent à sauver la communication.
internet est un formidable outil de communication mais qui a vraiment envie de communiquer,qui est prêt à accepter la cohabitation avec l'autre,le pari de l'échange,l' épreuve de l'incommunication????
C'est un non-évènement. Ce "off" ne nous apprend absolument RIEN que ne sachions déjà sur la personnalité de ce détestable individu.
Son goût pour l'intimidation ? déjà vu...
Son goût pour la manipulation ? déjà vu...
Son goût pour l'ostentation ? déjà vu...
Sa vulgarité ? déjà vue...
Ses tics ? déjà vus...
Alors quoi ? 6 de minutes de vide informatif qu'on veut nous faire avaler comme le buzz du moment...
L'anti-sarkozysme primaire est en train de se substituer au débat politique et sert d'écran de fumée à un PS en perte totale de repères et qui n'en finit pas de se reconstruire et de contribuer à sa contribution...
Ok Sarko est détestable. C'est pas nouveau. Le mieux serait de penser à la suite plutôt que de faire de la mousse autour du vide.
Explorateur depuis 10 ans du village planétaire, je connais par coeur ses grandes avenues, comme ses coins malfamés. Je devrais être le seul influent et écouté.
Mais il en est autrement, lol.
Vive AIM, les cams hot, free, et rapidshare !
Peace !
(J'espère que vous vous portez bien monsieur Guy, ça a l'air !)
Je me pose des questions sur la descente de Laurent Gloaguen. Quel est votre intérêt dans l'histoire ?
À ce que je sache, il me corrigera si je me trompe, Laurent Gloaguen se contrefiche du classement Wikio, comme du nombre de ses lecteurs, ainsi que de sa prétendue « influence ». Je suis même certain que s'il avait moins de lecteurs, son blog ne s'en porterait que mieux, car trop d'audience a tendance à tuer la liberté de ton du blogueur.
« Champion auto-proclamés du net », « ne sert rien des devoirs d'un journaliste », on s'en fiche, Gloaguen ne prétend pas être un champion du net, et encore moins un journaliste.
De même, son influence est très relative, au maximum 10k lecteurs par jour. Rien de comparable donc avec un média mainstream comme le Monde ou le Post. Dès lors quel intérêt y'a-t-il à citer les propos de sieur Gloaguen, qui n'est rien que le point de vue d'un homme parmi l'océan des blogs. Il n'est rien, son point de vue n'a pas plus de valeur qu'un autre. Vous auriez pu faire le même article sur la pertinence de ce « off » sans même évoquer Gloaguen.
Non, en excluant un grief personnel et une tentative de buzz, la seule réponse à ma question serait que vous vous sentez menacé dans votre métier. Après tout, vous le dites vous-même, vous n'êtes pas journaliste, vous êtes un chroniqueur, un métier qui ne crée pas l'information mais qui la commente. Métier que n'importe quel citoyen avec une bonne plume pourrait exercer. Métier auquel ressemble beaucoup les blogueurs de type éditorialiste, comme Gloaguen à ses heures.
> Parce que Gloaguen, enfin, ne sait absolument rien des devoirs d'un journaliste. Le premier est simplement le devoir d'irrespect.
Par ailleurs, si c'est vraiment votre conception du métier, le devoir d'irrespect, je vous conseille d'en changer. Devenez punk, cela correspondra mieux à vos ambitions.
Sur le blog d'Embruns, on apprend que le "ça va changer" de Sarkozy n'était pas destiné à France 3, ouf, quel soulagement ! En fait, il parlait de la France tout court... serrons les fesses...
Soyons honnêtes: Qu'avons-nous appris par cette vidéo que nous ne sachions déjà? Doit-on vraiment tout montrer de Sarko quand on sait qu'il n'attend qu'une chose: qu'on parle de lui, en bien ou en mal, histoire "d'occuper l'espace"? Au risque de passer encore pour la victime d'une campagne de dénigrement ourdie par des journalistes qui ne l'aiment pas/pas assez/plus/pas encore? (rayer les mentions inutiles s'il y a lieu).
Bilboquet, +1. Le sage tente de montrer la lune, mais la foule des imbéciles ne regarde que le doigt. La lune, c'est l'ensemble de la politique scélérate de ce gouvernement en guerre contre les classes moyennes et tous les précaires. Le doigt, c'est cet énervé qui occupe les écrans et les couvertures de magazines à longueur de temps.
Comme le dit si bien Carla," Sarko c'est comme Prince, c'est dans les enregistrements pirates qu'il se révèle vraiment.
Après "le casse-toi pauvre con" voici le "Ca va changer" et le "vous me poserez une question sur Carcassonne".
La vidéo parle d'elle même. Brute et sans commentaires, c'est surement ce qui gêne les journalistes.
Il est vrai que cette vidéo est à mon sens encore plus accablante pour eux que pour Mini-Me.
Moi je ne vois pas où est le problème ? C'est normal qu'il ne soit pas content que que le technicien n'ait pas répondu à son bonjour. La politesse, c'est pour tout le monde. On dit bonjour à son concierge, au boulanger, pourquoi pas au président de la République, fut-il M. Sarkozy ?Je trouve cette vidéo inintéressante: elle devrait choquer, surprendre, gêner et il n'en est rien. Et je trouve que la plupart des réactions sont démesurées.
Voilà :-D
la politesse, c'est quoi ? un code hypocrite, "dit bonjour à la dame" - "dit bonjour au monsieur", bonjour c'est entrer en communication avec une personne, cela implique une relation basée sur le respect, si l'on suit quelque peu les événements politiques depuis un an, et c'est difficile vu le rythme des changements, nous savons comment est mis à mal les médias, comment ces lieux de travail ne sont pas respectés, et ce n'est que le début, je pense que cet homme a l'honnêteté de ses opinions, et cela vaut largement la Politesse Hypocrite, et puis, peut-être était - il absorbé par son travail, comme le suggère sara1, si ce travail avait été mal fait on peut se demander ce qui ce serait passé ^pour le coup.
Je ne savais pas que les journalistes avaient un devoir d'irrespect...
Cette séquence n'apporte rien, vraiment rien. Où est l'irrespect? C'est juste un technicien qui s'est fait plaisir... Et des médias en ligne qui veulent augmenter leur trafic sans se fouler. Notez qu'on pourrait faire de même avec n'importe qui.
Non pas que le "off" en soi n'ait pas d'intérêt,on avait eu une séquence très intéressante avec Rachida Dati sur France 24 je crois. Mais là, franchement, qu'a-t-on appris de nouveau sur Sarkozy? Des prétendues menaces? Soyons sérieux.
M. Birenbaum,vous n'êtes pas plus journaliste que Gloaguen, donc ne donnez pas de leçons, svp. Surtout quand on voit le niveau de vos posts.
Comment pouvez vous affirmer le chafouin que le technicien s'est fait plaisir ? A supposer qu'il ne se soit pas fait plaisir, mais qu'il ait été concentré sur sa tâche, convenez que la réaction présidentielle est demesurée, excessive, et traduit bien, in fine, le véritable caractère de NS. (rancunier ? je crois qu'il l'est ! ) ; la grandeur eut été qu'il ignore le fait.... c'est le petit plus de celui qui sait se placer au dessus des autres ! mais tout le monde n'a pas cette qualité, à fortiori, notre Président.
Navré de vous contredire, mais cette vidéo apporte bien quelque chose : elle permet de se rendre compte ce que pense réellement notre président, car l'enregistrement étant en "off", il donne une idée précise, bonne ou mauvaise, sur le comportement de tous les jours du président de la république. On apprend que le service public a réellement du souçi à se faire pour son indépendance, et que le pouvoir rêve de journalistes "aux ordres". Ediffiant et consternant !!!
J'approuve à 100% cette motion GB. Souvent dans les blogs politiques on sent trop le gars qui se regarde bloguer (et donc écrire), avec toujours derrière la tête cette idée maudite "je suis numéro X dans wikio" : le résultat est de l'ordre de la consternation, voire de la pitié, chez le lecteur. Le plus consternant est un côté "donneur de leçons" qui affleure chez certains, comme s'ils avaient intériorisé on ne sait quelle "stature" de "blogueur influent" (concept totalement risible vu l'impact infime ou nul des blogs au regard de l'ensemble la population - seul un blogueur a pu inventer cette expression débile) : enfin c'est absolument pathétique.
Le problème à mon sens est qu'il n'y a (dramatiquement) pas assez de filles dans les blogs politiques : forcément cela finit par sentir la cour de récré et le concours de (petits - vu l'audience infime ou nulle des blogs) zizis. Enfin c'est le principe même d'un classement (au rang près !) qui est maudit. Et tout le monde se jette dessus, et en redemande !
ceux qui ont plus le coeur a rien sont aux centres de rétention de vincennes je recommande a tous l écoute d afriradio si vous voulez en savoir plus sur sarko et la françafrique
pétain avait le coeur a gauche comme laval comme papon comme gyy mollet comme .herrtefeux alors sur le tarmac de l aeroport attentat ou suicide guitou ? :)
Bon ! en ce moment j'ai pas tellement le temps, vu les nombreuses brocantes et braderies abondamment arrosées mais bordel !
Depuis que je dis que ces petits minus INEXPUGNABLES du Wikio club ("Embruns" est 1er au premier juillet), malgré un talent polémique équivalent à un reniflement de sanglier, des billets et des commentaires à faire pleurer un chimpanzé de désespoir (ce qui est très rare...), un fond intellectuel digne d'une assemblée de flamands roses, représentent ce qui se fait de pire sur le Net !!!!
Quand je pense que le nouveau blog Backchich de Fontenelle sur le Wikio, aujourd'hui, n'atteint même pas la 100 ème place ! Tout ça parce que Wikio est jugé par quotients sur les liens et non sur la fréquentation véritable !!!
Cela dit, Mon cher Guy, vous faites à l'autre Goaguen beaucoup d'honneur en lui envoyant une fréquentation qu'il n'avait pas...
Entre parenthèse, ce classement merdique WIKIO est telement débile que le blog de Fontenelle sur 20 minutes, abandonné depuis 2 mois, n'a baissé ce mois ci que DE 2 RANGS !!!!
C'EST DIRE LE SÉRIEUX DU CLASSEMENT D'EMBRUNS ET DE SES SUIVANTS !!!!
Bon, il fait chaud, un petit pastis va me rafraîchir... À la vôtre !
Mais Loulou, ces classements bidons et bidonnés sont faits pour et par des baltringues. On s'en fout de leur Wikionneries ! Chacun sait exactement combien de lecteurs passent ici et ailleurs. Et c'est très simple à vérifier ! Si ces statistiques leurs permettent de croire qu'ils comptent et de comparer leurs quéquettes, en bref, si cela leur fait du bien, moi, ça me réjouit. Je suis beaucoup plus gentil que ne le croient ces jeunes vieux ;);) Tiens y'en a un nouveau qui fait le malin sur le sujet. Eh oui le blagueur chasse en meute (édentée la meute...) Il a aussi un joli pseudo : authueil. Cela ne s'invente pas ;) Merde. Et si c'était son nom ? Désolé...
@Loulou LaBrocante : "Cela dit, Mon cher Guy, vous faites à l'autre Goaguen beaucoup d'honneur en lui envoyant une fréquentation qu'il n'avait pas..."
Rassurez-vous, LePost ne m'a amené que très peu de visiteurs, au moins dix fois moins que Rue89, et des visiteurs comme Loulou, je m'en passe très bien. Et, merci de ne pas esquinter mon nom.
@Guy : Autheuil est un pseudonyme. Tu peux y aller…
Les classements wikio sont insuffisants et biaisés, mais mesurer l'influence (qui signifie en fait l'importance d'un relais d'opinion) à la fréquentation de son blog est tout aussi con.
Le Del était beaucoup plus "influent" que cette page.
Non pas parce qu'il était plus fréquenté, mais parce qu'il était beaucoup plus "coté" en terme d'infos et de qualité des contenus (des notes) et des échanges (y compris des échanges de cinglés qui faisaient aussi toute l'originalité du blog... Aujourd'hui on s'ennuie à mourir, Guy le premier...). L'hébergeur Le Post n'a pas été non plus un facteur-clé de succès...
Hier le Del était incontournable, aujourd'hui on peut aisément se passer de se rendre ici tous les jours. Disons que Guy est devenu aussi indispensable que Versac et Embruns... Ni plus ni moins... Désolée.
C'est pour ça que tu es là du matin au soir, du soir au matin et que tu lis chaque comm à la loupe. ... Tu me fais vraiment marrer Pôle Pot(e) ! Un dédoublement de personnalité aussi abouti est assez peu fréquent. On est plus très loin de Lynch...
finalement, ce qui est Off permet aussi de masquer ce qui est "On" - et notamment l'embarras du petit président de l'identité nationale face à la pugnacité remarquable de Audrey Pulvar à propos de sa question portant sur le nombre d'arrestations nécessaires pour atteindre les 25 000 sans-papiers expulsés : une vidéo "On" à se passer en boucle :
" Moi je trouve que c'est une belle illustration de la solitude de celui qui gouverne. Pas à l'aise, qui essaye d'être bien vu par le journaliste placardisé ("moi j'étais contre")...bref pas à sa place en effet. La jambe bouge énormément, les rictus se multiplient...Finalement le Président est dépassé par ce qu'il essaye de casser.
(...) Finalement tout ça me rappelle Thucydide : "La manifestation du pouvoir qui impressionne le plus les gens est la retenue". Sarkozy est clairement passé à côté, et il en paie aussi sans doute le prix. "
La différence entre avant l'élection présidentielle et maintenant, c'est qu'il assène ces paroles avec tellement de calme. Il a le pouvoir, il le sait et il va s'en servir démesurément.
Depuis quand ne pas dire bonjour au président de la république est un délit???
La majorité des électeurs se rend-elle compte de l'individu qu'elle a porté vers le sommet de l'état?
Voilà donc ce que vous défendez : la chienlit. On n'est pas obligé d'aimer Sarkozy, comme on n'est pas obligé d'aimer son patron, mais le respect, sur le lieu de travail, c'est une des vertus que l'on n'avait même pas besoin d'enseigner, il y a de celà moins d'une décennie; Mais maintenant, il n'y a plus de respect et l'on voit ce que ça donne dans la rue et ailleurs.
Pauvre France. Il n'y a pas de quoi être fiers. Que la lutte politique prenne le pas sur le respect d'autrui, c'est cracher sur son adversaire.
Chapeau Messieurs, vous avez droit à tout mon respect.
Allons bon. Le monde se diviserait maintenant entre anti-chienlits et pro-chienlits.
Les PôvreFrancistes sont décidément partout. Pôvres cerveaux, réduits à voir le monde en tout noir ou tout blanc. Pas de quoi être fiers en effet.
Brigitte Bardot contre les minarets!
L'ancienne actrice soutient Oskar Freysinger, le leader valaisan qui a mené le combat contre les minarets en Suisse.
Lâchez-nous avec vos sondages à la con!
DSK bat Nicolas Sarkozy? Journalistes et sondeurs devraient penser, de temps en temps, à se plonger dans leurs archives......
Le pélican de Ségolène Royal
Loin de l'éviction de Georges Frêche, silencieuse sur les miasmes du procès Clearstream... Madame Royal contemple un pélican.
La pizza est-elle l'avenir du sarkozysme?
Après le président Sarkozy qui se fait installer un four à pizza dans son avion, c'est Valérie Pécresse qui lance des soirées Pizz@s 2.0...
Nouvelle tempête de neige annoncée sur Washington et sa region GillesKLEIN
sur
17:06
RT @chrisjaku Coup de fil de Besson:"Humour! Dites si vous voulez que j'etais dans une séquence délire et provocation!" Nervous breakdown? celinelepost
sur
à 14 ans elle dit avoir été interpellée en pyjama: "Elle n'était pas en pyjama et n'a jms été menottée" ns dit-on http://tinyurl.com/yzt4e2lcelinelepost
sur
Alerter les modérateurs
L'info en direct
