Ségolène Royal critique le libéralisme, un scoop, une posture? Mon oeil, c'était déjà le cas en 1992!

Non mais vous allez , comme le petit pouvet ressortir votre litanie sur tous le sforums, complètement obsédé, changeant d epseudo pour pouvoir vous dédoubler pendant longtemps ? Vous voyez bien que l'on vous repère ...
"Nous socialistes, nous sommes des libéraux au sens du libéralisme politique originel car nous sommes ardemment attachés aux libertés individuelles et démocratiques, à la liberté individuelle et démocratique, à la liberté de pensée, d’expression......."
MAIS LA SUITE ETAIT :
"Mais si vous entendez par libéralisme cette conception de l’économie, je dirais que ce dogme qui confie aux marchés et aux marchés SEULEMENT la régulation des sociétés alors oui, je pense que le libéralisme est l'ennemi de la justice sociale.. s'en remettre à eux, c’est accepter une sorte de jungle anarchique.."

Je suis d'accord avec toi. Moi je vis la même chose. Mais dis-toi bien que l'Internet est un défouloir!
Et je puis te dire que TU N'ES PAS UN FANATIQUE!
Il ne faut pas prendre les choses à coeur, mais je sais que quand ça vient de son propre camp, c'est encore plus dur!
Si tu savais les horreurs que j'ai pu avoir comme menaces, procès d'intention etc. sur mon blog... Au début ça m'affectait, maintenant plus du tout.
Surtout qu'il y a des gens intelligents heureusement, qui même si on n'est pas d'accord avec eux, veulent bien dialoguer!
A plus! Avec un pouce!

Hi hi! J'avoue que la mode des années 80, c'était spécial.
Sur le fond, il est ahurissant, je suis d'accord, que cette continuité dans l'analyse de la société et la vie politique, dans une fidélité aux valeurs de la gauche, soit méconnue ou niée.
En outre, la confusion vient de ce que, sur les terrains dits de société, qui sont devenus prédominants en Occident -les moeurs, la jouissance sans entraves, le refus de toute autorité, le libertarisme petit-bourgeois-, Ségolène Royal est plus de la vraie gauche sociale et républicaine, qiu'on retrouve aussi dans certains milieux catholiques sociaux tout en étant laïque.
Je crois que pour elle, la gauche, c'est d'abord la redistribution des richesses, l'éducations, les idéaux des Lumières et de 1789. Le problème est qu'entre-temps, la gauche libérale-libertaire -la gauche caviar comme on disait avant- a pris tous les postes de responsabilité, dans les partis mais aussi dans la presse, chez les intellos -je pourrais en citer tellement...
Au risque d'oublier les classes populaires et les ouvriers -comme disait Mauroy!
A bientôt!

Tu connais le dicton : "Qui nescit dissimulare, nescit regnare", c'est une vérité dans l'exercice du pouvoir, mais c'est surtout, d'abord, une condition sine qua non à la survie en politique... Moi, je me régale toujours de ceux qui la prenne pour une perdrix de l'année (et il faut le faire!"), la mère Ségolène! Ils pensent vraiment que si elle était aussi cruche et politiquement l'équivalent d'un nouveau né, elle fêterait cette année ses 30 ans d'adhésion au parti? Mais, elle n'aurait jamais survécu au secrétariat général de l'Élysée! Ou allez soyons sympa, à la mort du vieux! Ils l'auraient dépecée, les Fabius, Jospin (surtout après 95), Strauss et consort! S'il y a bien une chose qu'on peut lui accorder, c'est d'avoir des convictions (moi, il n'y en a certaines qui me sont étrangères), ou alors elle fait putain de bien semblant, et elle est carrément maso, pour se tenir à ces principes, qui déjà dans son parti dérangent! Et comme elle a des tripes, et une volonté, bien costaude, elle s'en fout de qui va essayer de la démonter, elle trace! Et généralement, ça fait de gros dégâts collatéraux! Le pire, c'est que ce n'est jamais elle qui déclenche les hostilités... Mais elle du répondant, c'est sûr!
P-S (ah, ah, ah!) : Ce n'était pas la mode des années 80, mais des années 90, la robe! Encore que... Vu le machin, j'aie un doute! ;-)

Tiens, ils manquent d'esprits libres, là : http://www.forum-ump.fr/

:op))

tres bi=onne analyse merci i
oui la gauche enfermee dans sa lutte des classes est tjrs en retard d un siecle

A part ça, vous connaissez la démocratie, moi je n'insulte pas les gens de droite et je ne caricature pas à tout va comme vous le faites!
Désolé pour vous.

Bonjour Kawouede. Quand allez-vous cesse de marteler dans de nombreux commentaires, ce faux argument du modem ? Mathématiquement, on était cuit au 2ème tour sans le modem.

Pragmatiquement deux choix étaient possibles :

1) Sarkozy au pouvoir 5 ou 10 ans et les iotoyens les plus fragiles dans une situation dramatique sans compter la galère pour les autres.
2) Alliance avec le modem, ( à ciel ouvert, pas les tractations boutiquières habituelles) une cohabitation (on a déjà cohabité pour gouverner il me semble) mais grâce à cela, éviter pour la France, pour les citoyens qui sont dans l'urgence et pour nous tous que la droite s'installe et casse tout.

Quel est votre choix ? Ce n'est pas nouveau (voir l'Italie) que la gauche contestataire fasse capoter soit l'accession au pouvoir soit la gouvernance. L'idéalisme est plus que respectable mais pour être un minmum utile à nos concitoyens, encore faut-il être aux manettes et agir sans avoir une extrême qui scie la branche sur laquelle nous sommes assis.

Depuis le temps que vous intervenez à ce sujet, je serais sincèrement contente de lire ce que vous auriez proposé pour que la gauche gagne au deuxième tour . J'espère sincèrement que vous allez me répondre car toutes les idées sont bonnes à prendre. Il faut savoir que ça va se reproduire car vous ne trouverez aucun analyste politique qui vous dira que la gauche n'est pas minoritaire dans le paysage politique français.

à suivre.....

suite et fin :
ils sont unanimes pour dire que, compte tenu, des tendances politiques du peuple français (et oui, là il ne s'agit pas de meeting, de belles envolées idéalistes) pour que la gauche arrive au pouvoir (et difficicilement) il faut une unité de l'extrême gauche jusqu'au centre. C'est mathématique ...
Il faudra bien cesser de couper la gauche en deux : les blairistes etc... (or elle refuse cela, par exemple pour Blair, elle a toujours dit OUI, MAIS...) et ceux qui revendiquent la VRAIE gauche (c'est vexant) mais qui sont, sans même en être conscient en dehors de ce qu'ils pourraient faire au gouvernement compte tenu des contraintes internationales et européennes. Autant ne pas illusionner, hypocritement voire manipuler de manière populiste nos concitoyens !
A mon avis, il doit y avoir moyen de faire des compromis pour donner une chance à la France de gouverner à gauche même si ce n'est pas autant à gauche que l'on pourrait l'espérer dans l'idéal. Compte tenu du retour de bâton des excès de la mondialisation, on va pouvoir davantage se gauchiser qu'avant car il y a urgence à re-développer des protections. Compte tenu des grosses dérives financières et de la crise mondiale, même le monde de l'entreprise va le souhaiter (hors mis les énormes multinationales).

Cette femme est libre... Elle n'hésite pas à casser les lignes... Elle le ferait dans des domaines qui vous conviennent mieux si elle le pensait juste et utile. Moi ça me rassure davantage que ceux qui resteraient enfermés dans leurs dogmes que ce soit le social-libéralisme ou que ce soit dans un anti-capiatlisme effréné et dans la lutte des classes.

Cette capacité d'adaptation, de remise en question en fonction de l'évolution du monde , de la situation, des besoins est sa force.

Hélène et les Garçons t'es trop forte mais on te reconnait bien. Sacrée farceuse . Juste un reproche, ton sectarisme quand tu signes Mamie est un peu too much et trop caricatural .