A Lauranne69, Adam et Fredmari,
Suite aux commentaires faits à Majo23, il me semble plus que urgent de vous faire un petit rappel sur la définition du mot "apolitique" que vous employez à tord et à travers sans en connaître le sens exact. Apolitique, d'après le Petit Larousse Illustré 2007, se dit "d'une personne qui se place en dehors de la politique, qui professe la NEUTRALITE en matière politique". Ainsi, donc, si j'en crois le dictionnaire, Majo23, tout en prônant SA neutralité politique, a tout a fait le droit de cité, donc d'observer, réfléchir, donner son avis sur la politique, dans le sens grec du terme, à savoir qui régit les règles de la cité.
Doit-on en effet, détenir absolument une carte d'un parti politique quelconque pour participer à la vie sociale et politique de notre pays ? Doit-on, également, et absolument être d'accord avec ceux qui voient en Sarkozy un éventuel Hitler de pacotille ou les autres qui le portent aux nues parce qu'il agit ? Doit-on aussi se rallier absolument à la pensée unique et bien pensante ambiante sans se faire son propre avis en confrontant les opinions des uns et des autres ? Si oui, pourquoi être sur le Post ? Quel est ce manque de courtoisie et de discernement démontré par Fedmari dans son commentaire et qui nous prouve que les clivages de toutes sortes font la part belle à la merde ambiante qui pratique le vieil adage : "Diviser pour mieux régner" ?
Moi je dis non et pour tes ces raisons je soutiens Majo23 qui, sans la connaître me semble montrer un réel bon sens en n'adhérant pas systématiquement à tout ce qui peut se raconter. L'esprit critique était l'étendard des Lumières. La pensée unique sera le tombeau de notre siècle !
