Info Public, info volée...

Censurée par je ne sais qui. Pas par moi.

Il n'y a évidemment eu aucune modération de la part de l'équipe du Post.
Cette partie du texte a sauté, effectivement. Elle a été remise ensuite par William. Aucune idée de ce qui a bien pu se passer (j'ai l'air idiot en disant ça, mais c'est vrai...).

BR, rédac chef du Post.

Yeah ! quoi ?

Ben, Yes dans ta face de journaliste à deux balles ! Ou alors, Youuupi ça c'est envoyé ! Genre, yeah-yeah-yeah tu l'as mouché !

+ un, merci

Jean Marie Le Poun >> Peut etre que sur le post il y a des article pompé ailleur (encore que ca m'etonnerais) mais ceux de Will sont toujours irréprochables.

Non.

vladana, vous ne confondez pas la une de Public et celle du Monde, tout de même? ;)

J'ai demandé à Benoit Raphael, le rédac chef du Post, de mettre les juristes sur le coup. C'est une question de principe.

Effectivement, c'est la moindre des choses que de faire un recadrage, en espérant que ca permette a d'autre de se rendre compte que c'est du vol de pomper le net.

Beaucoup de la littérature orale de la très haute antiquité... était anonyme, et nombre d'artistes de l'époque mettaient d'ailleurs leur fierté à préciser qu'ils n'avaient rien changé (c'était la tradition). Plagiat pompage et compilation étaient la règle. Toute la première partie de la Bible a par exemple été copiée sur les mythes suméro babyloniens et attribuée à...
La tendance générale a été à une appropriation grandissante de tout.
(Au passage: heureusement que celui qui a inventé le feu la roue voire qui a découvert que 2 + 2 = 4, n'a pas déposé de brevet, sinon nous serions encore obligés de payer des redevances à ses descendants. Moi j'ai connu quelqu'un qui m'interdisait même de le citer).
La loi française en la matière n'est, comme son nom l'indique, que française, et n'est qu'une loi humaine (ce qui veut dire qu'elle n'a pas toujours été telle et qu'elle ne restera pas ainsi inchangée éternellement). Elle comporte d'ailleurs des points intéressants (la notion de passage dans le domaine public au bout d'un certain temps heureusement). Comme pour l'euthanasie et quelques autres grands problèmes de ce type il convient par conséquent de réfléchir aux limites.
La première je pense, et qui devrait faire l'unanimité ou presque, est le fait de ne pas s'attribuer personnellement un mérite revenant à autrui (fastoche pour ceux qui font preuve d'un peu d'humilité, beaucoup plus difficile de nos jours).
La deuxième est la question matérielle. Si quelqu'un gagne de l'argent avec une création intellectuelle qui n'est pas à 100% de son fait, que faire? Exemple l'inventeur de la carte à puce, M. Moreno, qui n'a pas pensé à déposer de brevet à l'époque et qui a, par conséquent, raté l'occasion de devenir milliardaire. Première question première limite: les sommes ainsi gagnées sont-elles importantes??Deuxième question deuxième limite, qu'est-ce qui explique que dans un cas cela n'a rien donné ou si peu, etc.etc.
n'étant pas un génie je n'ai pas réponse à tout.

Parce que ce genre d'entretiens est une "oeuvre d'esprit"?
Alors, Descartes, c'est quoi?

Je collabore (j'adore le verbe) à Vxxxx depuis plus d'un an et je fais mon travail correctement. Ce n'est pas une question de mag', c'est une question d'honnêteté.