Sarkostyle: Le Figaro bidouille les chiffres d'un sondage...
Mais que se passe-t-il?
Eh bien... Décidemment, depuis l'arrivée à sa tête d'Étienne Mougeotte, Le Figaro ne ménage pas ses efforts pour soutenir un président de la République en difficulté.
Le dernier fait d'armes du quotidien se passe quasiment de commentaires.
Voici une "Une" vue hier soir sur le site du Figaro et qui annonce une embellie...
Ou je ne m'y connais pas... Au moment où j'écris ce post le lien est
là.

WAOUUUUUU !!
58% !!!
Le président serait-il déjà sorti de l'ornière ?
Une consultation précise de l'enquête d'Opinion Way s'impose.
Premier graphique.

Pour les myopes...
Diriez-vous que depuis quelques semaines, Nicolas Sarkozy exerce sa fonction de président de la République...

Ah bah... Ça alors c'est bizarre...
50 % des personnes interrogées jugent que Nicolas Sarkozy exerce "de la même manière" sa fonction de président de la République, et 49 % jugent qu'il l'exerce de "manière différente".
Mais alors...
D'où viennent donc les 58% de Français si satisfaits de l'évolution du style présidentiel ?
Deuxième graphique...

Amis myopes...
Et diriez-vous que sa manière d'exercer la fonction de président de la République a changé...

Génial !
Je les ai trouvés les 58% !
En fait, Le Figaro.fr a bidouillé les résultats, les arrangeant à la sauce la plus ragoutante pour Nicolas Sarkozy.
Explication...
Comme le Figaro.fr l'écrit lui même très bas et très en dessous - le plus en dessous possible...- de son magnifique titre à la gloire du changement de style présidentiel :
"Parmi ceux qui ont noté une inflexion dans l'attitude de Nicolas Sarkozy, une large majorité (58 %) considère que le président de la République a changé 'plutôt en bien'".
Bah voilà !
Le plus important est évidemment ce que j'ai surligné en jaune et qui apparaît simplement dans le tableau.
Allez, j'isole le détail qui tue et que le Figaro a légèrement omis...

La base de calcul pour cette question est donc bien constituée par les 49% qui ont noté une inflexion dans l'attitude de Nicolas Sarkozy.
C'est bien parmi ces 49% qu'il se trouve 58% de Français pour considérer que le président de la République a changé "plutôt en bien".
Ce ne sont donc pas du tout 58% des Français !
Mais 58% des 49% qui ont noté un changement...
Et 58% de 49% ça fait...
Roulement de tambour...
Sauf erreur de ma part, 58% de 49%, ça fait... (n'hésitez pas à me corriger, je suis nul en maths... Mais moins que le Figaro.fr..)
![]()
Eh bah là tout de suite, ça le fait moins... Non ?
À la une du site à 7h25, on trouve ça qui renvoie toujours, ensuite, sur le même lien avec nos fameux 58%...

Merci à Manu qui m'a signalé ce magnifique bidonnage hier soir.
A lire aussi:- Sondage bidouillé du Figaro: "Effectivement, c'est un problème !"
- Sarkostyle et sondage bidouillé, le Figaro change son titre... Sur le Net
- Sondage "bidouillé" du Figaro: "On a fait une erreur"
Sans commentaire...
http://www.lefigaro.fr/presidentielle-sondage/20070503.WWW000000374_sondage_opinionway_sarkozy_lemporte.html
TROP DE COUSCOUS
ENTRE DANS MA BOUCHE
MAIS SANS MES BABOUCHES
JE MOUILLE MA COUCHE
TROP DE COUSCOUS
DANS LE FOND DE L'EVIER
MAIS POUR Y COUPER
FAUT PETER PETER
TROP DE COUSCOUS
ENTRE DANS MON NEZ
ET RENCONTRE LE ROI DE LA FORET
IL SE NOMME POLLUX
ET IL A L'INTENTION
D'OUVRIR SA BOUTIQUE
DE CAROTTES RAPEES
TROP DE COUSCOUS
ENTRE DANS MA HOUSSE
MA HOUSSE DE COUETTE
EST PLEINE DE MIETTES
TROP DE COUSCOUS
ENTRE DANS MA COUCHE
HEUREUSEMENT QUE JE PETE SOUVENT
TROP DE COUSCOUS
PLANTE DANS MES FREINS
JE PEUX PLUS ROULER
ROULI ROULA §
TROP DE COUSCOUS
TROP DE COUSCOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
en 200 pages vous ne regarderez plus les graphes du même oeil
Les deux question posé aux sondeurs ne sont pas indépendante. Un-e pro-sarkozy aurait répondu oui au deux questions.
Moralité le chiffre doit être revue à la baisse !
(En plus la 2e question est débile ! quelle est la différence entre "ni l'un ni l'autre" et "sans opinion" ?)
Une fois de plus, partant de ces deux constats cliniques et froids... c'est la porte ouverte à tous les pinailleurs qui vont chercher partout la petite bête. Voilà encore l'un de ces longs articles qui prends sa calculatrice pour faire sérieux... mais franchement... votre démonstration, distrayante, n'est pas très sérieuse et fait très lycéen mal noté qui veut prendre sa revanche.
C'est humain mais pas très adulte comme article.
Enfin je terminerai que y'a rien d'anormal que lefigaro soutienne l'ump tout comme l'humanité le fait avec le PS. Le figaro est ancré a droite, l'humanité à gauche.
PS: L'humanité n'a jamais soutenu le PS... Il faut revoir ses classiques!!!
www.lyonniudes.fr
Je reviens justement d'une conférence sur les statistiques publiques. L'intervenant parlait de l'éviction de l'auteur dans les statistiques et donnait un pouvoir presque religieux à ces pourcentages... Merci de confirmer mon opinion... L'auteur est bien là dans la statistique: sa contextualisation donne une lecture!!! Et celle-là est déplorable, surtout pour un journal de référence... Leur soutien à Nicolas n'a jamais fait doute mais de là à bidonner les résultats d'une enquête statistique... Merci encore pour avoir alarmer nos lanternes...
"Les hommes peuvent avoir des amis, pas les hommes d'Etat."
"L'ambition individuelle est une passion enfantine."
"Prenez invariablement la position la plus élevée, c'est généralement la moins encombrée."
"Face aux grands périls, le salut n'est que dans la grandeur."
“La politique la plus coûteuse, la plus ruineuse, c'est d'être petit ...”
"La vie n'est pas le travail : travailler sans cesse rend fou."
"La fin de l'espoir est le commencement de la mort."
En conclusion...
"Les Français sont des veaux.! "
“Il est temps de siffler la fin de la récréation.” (Toujours de Charles de Gaulle)
Cha ch'est ben vrai !
Vous avez choisi un ILLUSIONNISTE !
C'est le qualificatif qui lui sied le mieux...
Comme dirait la fourmi à la cigale... "Eh bien ! dansez maintenant" ...
Redescendez sur terre... C'est urgent !
Cette bande de Pieds Nickelés.... DEHOOOOOOOOORS !!!!!
"Pour la moitié des Français,
le style Sarkozy a changé
C. J.
28/03/2008 | Mise à jour : 10:59 | Commentaires 172 "
Agé de 53 ans, je suis obligé de me battre pour survivre socialement, financièrement, et ne pas descendre plus bas suite aux interventions d'un élu interne, local, membre du parti politique au pouvoir.
Cet elu est intervenu aupres de mon employeur pour tenter de me faire perdre mon emploi. Il s'est servi du parti (je reviendrai sur ce parti) pour arriver à ses fins. Le résultat ne s'est pas fait attendre.
Menaces de mon employeur, avertissements écrits, diminutions de mes salaires, conditions de travail dégradées.... Sans oublier le comportement de cet élu, insultes en public, grimaces, gestes exprimant l'impolitesse. J'ai appris que ces expressions et actions lui étaient habituelles, d'autres personnes en ayant bénéficié avant moi, et apres moi.
Mais comment faire?
Contacter la presse , en effet, mais personne ne bouge car il ne faut pas gêner, déranger, lorsque l'on connait les risques engendrés.
Contacter le parti, en effet, mais personne n'a bougé, ni au niveau local, ni au niveau direction du parti, ni au niveau de la Presidence de la République, et là je parle de l'ancien President comme du nouveau President..... Mon employeur est tres puissant et dispose de nombreuses relations.....
Et au niveau de mon employeur..... Rien, il se sent invincible pour raisons "de prérogatives de chef d'entreprise" (ce sont les paroles qu'il a prononcé au Prud'hommes) d'une part, mais également parce qu'il emploie comme collaboratrice, l'épouse du secretaire genéral du précédent President de la République . Quant à l'actuel President; il s'est affiché aux côtés du PDG de l'entreprise qui m'emploie...
Rien n'est facile dans ce cas là, surtout que.....
Ce parti, je le connais bien , je lui versais ma côtisation regulièrement jusqu'à l'année dernière (deux années simultanément pour financer les élections...). eh oui j'ai été trop C...
je vous plains sincèrement.
d'après ce que vous décrivez, vous en avez eu pour votre argent !
et avec l'iumm ils savent financer leurs élections. Depuis Giscard ils font exactement l'inverse de ce qu'il faut faire en matiére d'immigration ou de politique intétieure. Et les gochos d'en face reprennent les belles phrases que la droite utilise pour caher une plus sombre réalité de profis de pollution de médiocrité au nom de la république et de la démocratie. Tu goutes à la force du parti unque qui controle les médias et tous les gens du parti, un peu comme en Russie. Mais bientôt de petits attentats sans revendication, come menace sur un patron qui a liquidé la boite, bruler la seconde résidence vide d'un homme politique corrompu, balancer des oeufs sur Rachida Daty, installer Giscard dans une cité à majoritée musulmane....ect,ect .Bref, ton employeur si puissant et avec ses relations ne pourra empecher un malencontreux accident de sa femme au marché.
Enregistre toutes les conversations que tu auras avec tes employeurs, tu as un dictaphone sur ton portable, on peut organiser un mailing sur le mail de ta boite ou du parti
qui n'a pas bouger, ou du journal qui s'est défilé.....
Quelques critiques sur l'opportunisme qui vous habitent, cher Birenbaum, me semblent bienvenues... Mais c'est des fois comme ça qu'on arrive à faire de l'info ! Enfin, du coup médiatique.
Mais bref !
Le Figaro a aussi publié un sondage qui me semble bien plus pernicieux dans sa manipulation, et bien plus important que l'image de Sarko, parce que le thème est bien plus important pour notre démocratie : http://social.societal.free.fr/?p=278#sondage
Parce qu'au-delà du people et de la popularité, il est question de politique (au sens noble du terme), et de choix de société !
La manipulation est bien plus grave...
Pour en revenir à l'article, il montre bien qu'on peut faire dire n'importe quoi aux sondages, les questions sont souvent biaisées, de par la manière dont elles sont posées. L'exemple de ce résultat de sondage en dit long sur la manipulation de l'opinion et le peu de conscience professionnelle des journalistes.
D'ailleurs, parmi les 49% des sondés pour qui la manière de Sarkozy a changé, 38% estiment qu'elle n'a changé ni en bien, ni en mal: autant dire qu'ils estiment que sa manière n'a pas changé, et alors ils font partie de la catégorie des 51%, qui sont du coup plus nombreux (69,6%)! N'importe quoi ce sondage...
-privilégiés à 1000 euros par mois
-défavorisés à 10000 euros par mois
Vous pensez que la supercherie va tenir combien de temps?
Beaucoup de réformes difficiles sont à faire.
A votre avis, qui doit en payer la plus grosse part?
" cette politique socialiste laxiste et conservatrice des acquis sociaux hyper onéreux des privilégiés du réservoir de l'électorat de gauche.."
Votre phrase manque un peu de "souplesse", non ?
En d'autres temps, vous auriez fait sans doute un excellent lambertiste !
Sans rancune, cependant !
La main de Thierry Henry permet de vérifier que l'hypocrisie est la vertu majeure de nos sociétés.
A plusieurs reprises, depuis août 2009, ce couple dit avoir vu un drôle de truc dans le ciel. Ils témoignent. Et ça fout les chocottes...
Allez! Fermez-là les hypocrites. Arrêtez de jouer les vierges effarouchées ! Ouais, y'avait main ! Et en plus... On s'en fout !
Il suffit de plonger dans les entrailles du net pour en ramener des pépites. Et, parfois, il n'est même pas nécessaire de plonger bien profond...
Puisqu'en vérité, le Président ne parle que de lui quand il remet des décorations et parce qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même...
En voulant ridiculiser Ségolène Royal, Dominique Paillé se tire une balle dans le pied.
Je ne connaissais pas cette chronique, visiblement diffusée tous les jours sur RFI. Il se pourrait bien que je devienne fan de Mamane...
Pas la peine de regarder la télévision pour apprendre tout ce qu'il faut savoir d'essentiel ! Internet suffit... Démonstration !
Le patron de la communication de Nicolas Sarkozy explique - un peu - son job ; ses rapports avec lémédias© et, en particulier, Internet...
En remettant la légion d'honneur à Dany Boon, le Président de la République a sans doute prononcé le discours le plus révélateur de sa personnalité.
















































