Le Post Le Post - Nielsen

Censure sur le net. Encore un blogueur mis en demeure et menacé par un membre de l'UMP!

Avatar
Par birenbaum
le 22/03/2008 à 10:33, vu - fois, - nombre de réactions
Info d'un posteur invité par la rédaction Le Post.

Ça ne s'arrange pas...
Pas du tout même.

Au lendemain du premier tour des élections à Neuilly, un des Posteurs les plus talentueux, Nonolimit,me faisait passer le lien d'un très amusant remix titré "Honte à Neuilly".

Trouvant donc son remix très drôle, je m'en suis saisis, je l'ai médiatisé (je l'ai passé moi-même sur Rire & Chansons) puis je l'ai transmis à quelques "camarades" qui en ont assuré aussitôt le buzzzzz de blogs en sites et de sites en télévisions et radios.

D'où une audience importante et méritée, vue la grande qualité du remix de Nonolimit.

Il s'agissait en fait, au départ, d'images tout à fait publiques de la soirée électorale.

Des images - siglées LCI - et prises dans la mairie de Neuilly - un lieu public donc - par plusieurs caméras, un soir d'élections.



Des images sur lesquelles on voyait clairement des militants (au pluriel) des deux listes concurrentes (Fromentin et Teullé) s'affronter et s'insulter dans les escaliers de la mairie.

Des images sur lesquelles Nonolimit avait ensuite simplement exercé ses talents ; sans la moindre agressivité, ni aucun commentaire désobligeant... En dépit du caractère passablement vulgaire des protagonistes de la rixe électorale en cours.

Eh bien, figurez-vous qu'hier Nonolimit m'a appelé au secours car, via LePost, il a reçu le courrier suivant d'un avocat qui le met en demeure et le menace de poursuites...



From: XXXX@lpalaw.com
To: contact@lepost.fr
CC: XXXXXXX@hotmail.com; XXXXX@lpalaw.com
Subject: Remix du 9 mars 2008 intitulé 'honte à Neuilly'
Date: Thu, 20 Mar 2008 10:05:36 +0100


LEPOST

Par e.mail : contact@lepost.fr

Paris, le 20 mars 2008
Dossier suivi par : Alexandre de Konn
Ligne directe : 01 53 XXXXXXX
E-mail : XXXXXX@lpalaw.com

AFF. HONTE A NEUILLY / LEPOSTN° 106350000

N/REF. PDT/ADK/SYDU


Madame, monsieur,

Je vous écris en ma qualité de conseil de la militante UMP qui a été filmée à son insu, sans son accord express, le 9 mars 2008 et qui a vu les images ainsi prises détournées par Nonolimit dans un « remix »intitulé « honte à Neuilly».

Ce remix, mis en partage par cet utilisateur sur votre site Internet, porte gravement atteinte au respect de la vie privée de ma cliente et également à la dignité de sa personne.

De plus, le détournement de ces images, l'importance du nombre de consultations de cette vidéo sur Internet reprise par des chaînes de télévisions, amplifient le préjudice de ma cliente.

Aussi, cette dernière m'a-t-elle chargée de vous mettre en demeure d'avoir, conformément aux articles 9 et 1382 du Code civil de rendre inaccessible depuis votre site la vidéo incriminée, ainsi que le film d'origine également intitulé honte à Neuilly.

A défaut, cette dernière m'a chargéed'engager toutes les procédures de nature à préserver ses droits. Vous devez de ce fait considérer la présente comme une mise en demeure.

J'adresse également une copie de cette mise en demeure à l'utilisateur Nonolimit à son adresse mail: XXXXXX@hotmail.com

Je suis à la disposition de votre conseil habituel pour m'entretenir avec lui de ce dossier et,

Vous prie de croire, madame, monsieur, à l'assurance de mes salutations distinguées.


Pascaline Déchelette-Tolot
Avocat, associé
Lefèvre Pelletier & associés,Avocats
136, avenue des Champs-Elysées - 75008 Paris
Tél. : +33 (0)1 53 XXXXXX




ÉDIFIANT !!!

Alors, le plus amusant, c'est qu'il se trouve des "conseils" pour envoyer des courriers de ce genre, en se disant sans doute que l'intimidation va prendre.

Surtout, en choisissant d'effrayer Nonolimit, mais apparemment aucun des autres supports qui ont repris son remix (sites internet autrement plus puissants, chaînes de télévision), l'avocat montre d'emblée toute les limites hypocrites de son action.

Il s'agit d'attaquer courageusement le maillon repéré comme le plus faible ; un grand classique de la tentative de censure sur le net.

De fait, à l'heure qu'il est, les images du remix ont DÉJÀ été retirées par DailyMotion (!), dans la nuit précédent ce mail, sans que l'on sache qui a obtenu leur retrait...

En tous cas, ce n'est pas du fait de Nonolimit.

Une fois de plus, donc, DailyMotion cède à la première pression (à froid...).
Une fois de plus, des images sont censurées.
Une fois de plus, la liberté d'expression est bafouée.
Une fois de plus, c'est de quelqu'un qui se dit elle-même membre de l'UMP que vient l'offensive.

Mais qu'est-ce-qui gène au juste cette "militante UMP" ?

Le remix porterait atteinte, nous dit son avocat - et gravement en plus - au respect de sa vie privée et également à la dignité de sa personne...

Mais, dans ce bordel, combien parmi vous l'ont même simplement remarquée ?

Et d'ailleurs, au fait, de qui s'agit-il ?
Je veux dire, laquelle parmi les braillards rassemblés s'est-elle reconnue et prétend donc poursuivre Nonolimit ?

Là aussi mystère et boule de gomme.

L'avocat nous parle dans son courrier de "la militante UMP qui a été filmée à son insu, sans son accord express" sans citer le moindre nom.

Bizarre et original dans une démarche visant à protéger la vie privée de quelqu'un...
Pour ma part je n'ai même jamais vu cela.

En plus, des militants UMP dans cet escalier municipal, moi, je pense qu'il y en a au moins trois ou quatre...Wink

Et dire que, depuis mai 2007, cette droite-là se dit "décomplexée"...

Eh bien, mes amis, nous avons du nous tromper.

Nous sommes, en fait, revenus aux temps héroïques des Michel Droit et autres Alain Peyrefitte (les plus anciens verront de quoi je parle, les autres n'ont qu'à se servir de Google).

On ne va pas fêter mai 68 pour rien !

Alors, sans exagérer la menace (on est loin de la Chine...), ni pousser des cris d'orfraies, il va nous falloir être vigilants. Nous remonter les manches !
Surtout alors qu'à l'Élysée un jeune pion est, désormais, chargé de surveiller les plus turbulents d'entre-nous.

Étant celui qui a poussé Nonolimit au "crime", en relayant largement son remix dans plusieurs médias (j'ai largement transmis le lien de mon post ce jour-là), j'ai déjà contacté l'avocat à qui je demande de me poursuivre à la place de Nonolimit, au cas où la militante UMP voudrait aller plus loin (le mail envoyé est sous les photos).

Je vous tiens évidemment informé de la suite des événements.
D'ici là quelques captures d'écran de cette soirée si discrète...








Mail envoyé à l'avocat (avec copie à nonolimit et à Benoît Raphael du Post).

AFF. HONTE A NEUILLY / LEPOSTN° 106350000
N/REF. PDT/ADK/SYDU

Maître, vous avez fait parvenir à un blogueur (nonolimit) et au Post une sorte de mise en demeure.
Je vous demande officiellement, par la présente, d'orienter vos poursuites éventuelles dans une meilleure direction.
Nonolimit n'est que mon "complice".
Je suis "l'auteur principal" de ce que votre cliente semble considérer comme un acte coupable.
Je me tiens donc, avec mon conseil (Jean-Marc Fédida), à votre disposition.
D'ici là j'espère que vous aurez la courtoisie élémentaire de nous faire savoir pour le compte de qui vous agissez...

Cordialement.
--
guy birenbaum
Par birenbaum (- Encourager)
Faites tourner l'info ! Envoyer ce post Imprimer cet élément Afflicher sur ma page Partager
Ce post n'a pas encore de réponse
- réaction(s)
Yves POEY
Aujourd'hui 17 avril, je viens d'être condamné par le tribunal correctionnel de Fontainebleau à payer 200 euros pour avoir diffamé yves jego dputé maire de Montereau ( au moment des faits) pour avoir utilisé deux termes, "grenouillé" et "apparatchik".

Amis blogueurs et journalistes, vous savez maintenant combien ça vous coûtera d'utiliser à votre tour ces deux expressions qui me semblaient bien innocentes, et bien présentes dans le vocabulaire politique.

En revanche, le Tribunal a estimé qu'il n'y avait pas d'injure.

Bien entendu, je fais appel !
et bien moi hier dailymotion m'a supprimé un diaporama ou je mettais la chanson deshabillez moi de Farmer/greco me reclamant des droits d'auteur!!!
j'ai achete le cd je peux en faire ce que bon me semble
nephro
l'achat de CD ne comporte pas le droit de diffusion. C'est comme avec les films : tu peux te les copier, mais pour toi, pas dans un but de le preter a des amis...
PIT LE CHIEN
Il n'y a pas de "vie privée" dans une manifestation publique, manifestation sur la voie publique ou lieu public, dès lors que l'on y participe. (et dans le cas présent, activement...!)
On peut être photographié, filmé, etc... (nombreuses jurisprudence).
Le cas est différent pour les "passants" ou les personnes ne participant pas aux cortèges, défilés, manifestations.
La Sarkozyste de Neuilly est une patate
tout comme son avocate...
131,
surtout pour le fond !

espérons aussi que la plaignante ne retire pas sa plainte car j'ai peine à imaginer un juge lui donner raison.
et cqfd, ce serait donc un petit délice si ça se plaidait.....derrière ça, une gentille jurisprudence !
Demaciado
Aaah, Mr Birenbaum, vous vous offusquez de la censure.... J'approuve totalement, et pourtant vous avez des copains journalistes qui pratiquent cette même censure sur certains blogs...
On peut se demander s'il y a encore des espaces publics dans notre beau pays?Déja des journalistes de Tele Libre(je crois)avaient été expulsés d'une école où Mme Dati tenait une réunion electorale PUBLIQUE.Maintenant c'est une habitante de Neuilly qui assiste à une soirée de resultats electoraux dans un lieu encore plus public:une Mairie,et qui vient se plaindre d'etre filmée!Moralité,restons chez nous,comme ça l'UMP sera sùre qu'on ne fetera pas les 40 ans de Mai 68 dans la rue!
Quidam
Sarko, Jego, Morano, Woerth, Karoutchi, Copé, Dati .. A chacun, selon son matelas financier et ses lumières, de les qualifier.
Quant à moi, je craindrais, en m'exprimant, de me ramasser une lettre d'un micro-cicéron qui assigne Paul si Pierre le paie, et Pierre si Paul le paie.
grandesoreilles
A lire sur backchich, le même cas avec comme accusateur... Yves Jégo ! Il attaque un blogueur pour l'avoir comparé à un "apparatchik" ! Le même Jégo qui accusait il y a peu les socialistes de mener un "procès stalinien" contre NS! ! ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Question posée ici même à jégo en interview...archives.
sain-just
vous faites gourance petit nez !

l'espèce n'est absolument pas la même (en droit).
ben oui il fallait flouter la madame!
Bertrand Lemaire
Juste un détail : l'intimidation par voie d'avocat n'est pas neuve (malheureusement). Journaliste, j'y ai déjà eu droit : voir http://www.bertrandlemaire.com/dotclear/index.php?2008/03/25/885-droit-du-web-un-point. Sur le cas d'espèce, la non-mention du nom de la militante en question me ferait plutôt penser que la dite militante n'existe pas ou n'a pas été choisie... et que l'initiative vient du Parti. En cas de besoin, le Parti trouvera bien une militante sur place pour accepter d'endosser le dépôt de plainte ou une excuse pour ne pas le faire...
nephro
Je trouve alors qu'il serait un exemple de tout simplement faire prendre de l'ampleur au dossier, qu'un nom sorte, que la poursuite plante, et que par la site le journaliste réattaque la dame pour ça (jme rapelle plus les termes, mais dans une telle situation, le journaliste peut montrer que une telle accusation porte atteinte a sa réputation de journaliste).

La personne ayant dcidé de jouer les pantin est dans le pétrin, soit elle avoue qu'elle n'était qu'un pantin soit elle écope... D'un cas comme dans l'autre elle perd.
xedos9
nous somme bien revenue aux années 40 pas de doute ...
je reprendrait bien une tournée une bierre et un mai 68 bien frais ...
flic du web flic partout allez donc flkiquer les ministres qui sont en attente de proces ..
je me pose une question toute simple.cette dame n,aurat elle pas vu la l,occasion d,obtenir des dommages et interets donc,une demarche purementvenale?
A noter que Mignard, qui cumule l'état d'avocat, de militant socialiste et de chaperon de Segolene Royal lors des dernieres presidentielles, avait envoyé une lettre de menaces similaire à un blogueur qui l'avait qualifié d'un nom d'oiseau certes injurieux mais qui à mon sens dans le contexte relevait de la liberté d'expression.

Evidemment Mignard est un gentil de gauche, et le blogueur en question, s'il est intelligent et pertinent de temps en temps, commet également des posts racistes (c'est le genre anti-musulmans à la sauce néocons américains ou Rioufol). Je ne sais d'ailleurs si ce blogueur a plié face à la menace.
Si ça intéresse je retrouverai l'url du blog, mais encore une fois il n'est pas du tout politiquement correct et tombe régulièrement dans le nauséabond.

Noachovitch (UMP donc méchante) a utilisé aussi ce procédé, en envoyant un email ne respectant pas la déontologie de sa profession à plusieurs blogueurs (je pense que ça a été évoqué ici).N'ayant pas lu l'email de Mignard je ne sais pas de quoi il en retourne en ce qui concerne son respect des règles de sa profession, juste la teneur : il était vexé du nom d'oiseau et exigeait sa suppression.
R3...
Amalgame très douteux.
Pourquoi comparer le cas de l'injure, de l'insulte à la création artisitique et humoristique réalisée dans le cas défendu ici ?
Si pour vous l'injure et la liberté d'expression se confonde, il y a de quoi s'inquiéter pour cuex que vous défendez.
Mine de rien l'avocat a bien fait de ne pas donner le nom de sa cliente, pour s'assurer qu'elle ne soit pas clouée au pilori dans la blogosphère.
Je ne connais pas bien la jurisprudence sur la protection des anonymes participant à des manifestations, les medias qui floutent leurs visages sont quand même minoritaires.
J'ai eu de la chance, seul mon torse est apparu derrière PPDA pour évoquer une manifestation (deux jeunes filles m'ont quand même reconnu...).

Faire un montage à partir d'une personne privée sans lui demander son autorisation ne me parait pas acceptable. J'aurais sans doute eu la même réaction. On n'est plus du tout dans le cadre du droit à l'information, à la libre expression des idées, mais dans la création de matériel à destination d'internautes en mal de distractions. Et le fait que ce soit sans but lucratif n'y change rien.

Alors bien sûr c'est une salope de l'UMP, et nous on les bons de gauche. A la limite n'est-elle pas responsable de la victoire de Sarkozy ? Et comme Sarkozy est le Diable...
Mon post perd de son sens s'il n'y a pas eu montage mais seulement adjonction d'un fond musical, sous réserve de l'interprétation des tribunaux puisqu'on sort quand même de l'exercice du droit à l'information. Je n'ai pas vu le "clip".

Je pense tout de même qu'en 2008 on a dû comprendre la soi-disant transparence permettant de dire n'importe quoi sur n'importe qui personne publique n'a pas apporté grand-chose dans la qualité de l'information, des moyens simples permettant d'obtenir des journalistes qu'ils s'autocensurent. Alors pour ce qui est de faire joujou avec les personnes privées...
C'est compliqué de parler de quelque chose que l'on a pas vu ;)
@Armand,
Va-t-elle faire un procès si elle a vu son image à TF1 ou FR2???
Droit à l'image, OK mais , il y a des limites et pas " un truc à tiroirs" qu'on sort quand cela dérange ou pour récolter de l'argent!
Ricazerty
Excellent témoignage, raison pour laquelle je l’ai fais suivre sur différents forums dont le newsgroup fr.misc.droit dont voici le lien :

http://groups.google.com/group/fr.misc.droit/browse_thread/thread/c6edc43d8369f710/8910f9375a3b584c#8910f9375a3b584c

Il est évident que l’opération déplait fortement aux juristes « de bon aloi » et, ne connaissant pas le dossier aussi bien que vous, j’aimerais vous voir contredire les argumeties qui vous sont opposés. Nous devons l''argumentaire de la « bonne conscience juridique » à Stephane Catteau, huitième article publié le 23 mars à 17h22.

Me réjouissant de vous lire.
Rick
J'ai lu merci, mais, franchement, je ne vais pas m'empailler avec de jeunes juristes ailleurs que dans un tribunal. C'est le meilleur lieu ;)
Banhdamm
Bon, malgré ces blablas d'avocat ça ne change en rien que ce sont des comportements lamentables.
Donc, ce ne sont pas les "intimidants" propos de Madame P. D.-T. qui vont rendre Mister Blingbling plus
sympa, tout au contraire
unequiapeurdetoutpourtant
Guy je t'admire !! et je suis avec toi !! au cas ou !! vraiment !!
Old bikes
Non, toutes les vidéos de cette soirée n'ont pas été censurées et c'est tant mieux!!!
http://www.dailymotion.com/relevance/search/neuilly/video/x4o0o0_clash-a-neuilly-baston-de-riche_news
2514
c'est sûr qu'après Morandini, Rires et Chansons et Bataille et Fontaine, le prochaine étape d'une brillante stratégie de médiatisation passerait par une bonne victimisation ("censure sur le net"...), en première ligne de la défense des libertés dans ce pays.
Et vous en oubliez... Et ce dej c'est quand ?
Preferez YOUTUBE à DAILYMOTION nom de dieu !!!!

Je vous rappelle qu'un des directeurs de Dailymotion est un ancien collaborateur de François Fillon à Matignon.
info express
Depuis le temps que je dis qu'il faut boycotter Dailymotion !! Il ne faut pas déposer ses créations sur ce site, mais dès le départ, les déposer sur youtube ou un autre site de partage...
Dailymotion censure avant même qu'une décision de justice soit prise. Comme par hasard, c'est une militante UMP ! Et si ça avait été une militante PS, LCR ou PC ???
Une grosse perte d'audience les ferait peut-être un peu réflêchir, car on ne doit pas laisser bafouer la liberté d'expression de cette manière.. On ne doit pas accepter, nous internautes.. Et Nonolimit a fait preuve de créativité, de talent, en tant qu'artiste... comme plein d'autres sur le net font des parodies, des montages images ou sons, en utilisant des images d'infos, etc... De plus, combien de personnes sont filmées dans des manifestations ou autres pour faire des sujets dans les JT des télés ? Sont-elles rémunérées pour ça, comme pourraient l'être des figurants (Godard posait la question à une époque pour se moquer)....
Et puis, elle se prend pour qui cette militante? Elle croit franchement que c'est sa tête qu'on va retenir, qu'on va la reconnaitre dans la rue..
Peut-être qu'elle frôle les murs à Neuilly, qu'elle y excerce une activité ou un commerce et qu'elle a maintenant la majorité de la population contre elle (les électeurs de Fromentin)..
Mais il faut assumer ses idées, ma petite dame !!!!!!!! Ou alors, évitez de militer dans un parti ou de vous exposez dans des réunions publiques !!
birenbaum a également posté :
Je triche, tu triches, il triche, nous trichons, vous trichez...
La main de Thierry Henry permet de vérifier que l'hypocrisie est la vertu majeure de nos sociétés.
Les Ovnis volent bas en Picardie!
A plusieurs reprises, depuis août 2009, ce couple dit avoir vu un drôle de truc dans le ciel. Ils témoignent. Et ça fout les chocottes...
Thierry Henry? Parle à ma main! (Talk to my hand!)
Allez! Fermez-là les hypocrites. Arrêtez de jouer les vierges effarouchées ! Ouais, y'avait main ! Et en plus... On s'en fout !
Vincent Peillon contre Ségolène Royal? La politique du pire et le pire de la politique!
Il suffit de plonger dans les entrailles du net pour en ramener des pépites. Et, parfois, il n'est même pas nécessaire de plonger bien profond...
Sarkozy décore Sarkozy!
Puisqu'en vérité, le Président ne parle que de lui quand il remet des décorations et parce qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même...
Le "caca nerveux" de Ségolène Royal!
En voulant ridiculiser Ségolène Royal, Dominique Paillé se tire une balle dans le pied.
Mamane fracasse la FAO et les "pays riches"!
Je ne connaissais pas cette chronique, visiblement diffusée tous les jours sur RFI. Il se pourrait bien que je devienne fan de Mamane...
Grippe A: Christian Estrosi clashe Éric Zemmour!
Pas la peine de regarder la télévision pour apprendre tout ce qu'il faut savoir d'essentiel ! Internet suffit... Démonstration !
Franck Louvrier: "De plus en plus, les médias parlent aux médias..."
Le patron de la communication de Nicolas Sarkozy explique - un peu - son job ; ses rapports avec lémédias© et, en particulier, Internet...
Le vrai Nicolas Sarkozy
En remettant la légion d'honneur à Dany Boon, le Président de la République a sans doute prononcé le discours le plus révélateur de sa personnalité.
En direct live sur Le Post ...
Le choc du championnat en live
OM-PSG

22:57
Pierre : Bonsoir à tous, et je vous remets le but de Heinze si vous l'avez raté (vu sur coupfranc.fr): ...
22:55
Footballwrite : Je remercie Pierre qui m'a permis de participer à un premier Live sur le post, j'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs ... Je participerai dès que...
22:55
Pierre : L'OM reprend la 4ème place du classement et s'approche à distance raisonnable de Bordeaux. Les Marseillais peuvent-ils viser vraiment plus haut? Sur ce...
22:54
Pierre : Ce PSG me semble cela dit mieux armé que celui qui frôla la relégation voilà 2 ans... Mais reste 12ème du classement!
22:53
Pierre : Footballwrite pose LA bonne question: Lucho a-t-il fait quelque chose de son quart d'heure sur le terrain?
22:53
chris78 : Défaite logique du PSG, et Marseille qui se relance dans la course au titre. Paris continue de s'enfoncer et on se demande comment pourrait-il se relancer...
22:52
Footballwrite : FIN DU MATCH ! OM- PARIS SG : 1- 0 ( Heinze 25 ème )
22:52
Pierre : C'est fini!! La victoire 1-0 suffit au bonheur des Marseillais!
22:51
Footballwrite : D'après moi, bon match de Ceare, ponctué par quelques bonnes montées ! Ouch, d'ailleurs, il est sur le terrain Lucho ? O_o ? Je le vois pas là !
22:50
Pierre : Les supporters olympiens commencent à quitter le stade... pour éviter les bouchons ou bien?
titre du bloc de la 7:32
La newsletter du Post chaque matin à 7h32
boutton OK
Visualisez la 7:32 du jour
thumbnail de la 7:32
En ce moment sur Le Post ...
Les invités
Les blogs et médias invités