Rachida Dati, acte 3

Guy sur la carte judiciaire vous la laissez dire grosso modo n'importe quoi
Vous la laissez dire qu'elle a les soutiens de Canivet qu'elle n'a pas. Dire "il faut prendre en charge" n'est pas dire "je suis d'accord avec la loi Dati"

Je suis vraiment incroyablement déçu par cet interview . Sur le principe d'avoir voulu une loi retroactive qui est incroyablement révélateur d'une mentalité vous evacuez la question en parlant du conseil constitutionnel. C'est vraiment facile.

En gros elle ne dit rien, elle n'est jamais reprise sinon pour la forme. Elle joue les dates ce qui est démentiellement faux cul. Vous ne parlez pas du fait de condamner quelqu'un pour ce qu'il n'a pas fait ce qui est le scandale de la loi. Vous la laissez sous entendre que cettte loi c'est juste "la prise en charge d'un risque" comme s'il n'y avait aucune alternative alros que cette loi c'est dire : tu n'as rien fait mais je te condamne au cas ou.

Donc non, Guy je suis désolé de vous le dire mais lepetitbenji a raison, vous manquez de répondant parce que vos reprises sont trop molle et trop prévisible. Vous dites "jouer de l'opinion" mais ne parlez pas de la liste (méthode odieuse s'il en est) publiée pour influencer le conseil constitutionnel.

C'est trop facile.
finalement votre "jouer l'opinion" lui permet (SANS AUCUNE RÉACTION DE VOTRE PART !!) de faire genre "tous les rapports sont d'accord avec ma loi" ce qui est complètement FAUX !

et vous dites "d'accord d'accord" !! incroyable. Et vous insistez absurdement sur "le sens de l'opinion" sans donner le moindre élément : genre les propos de Morano, de Sarkozy, etc. et là nous sommes bien JUSTE avant les municipales.

Donc oui je suis très déçu par cette interview.

Vous auriez du lire François Doutriaux sur rue 89 avant. (hé hé)

La réponse de Rachida est posée et bien argumentée, à la hauteur de ce qu'on attend d'un politique( c'est rare ces temps-ci pour mériter d'être souligné). On peut lui opposer beaucoup d'arguments , personnellement j'en garde un : si "on ne peut pas obliger un détenu à se soigner en prison- ce qui paraît être la mesure préventive la plus raisonnable et humaine-est-on alors obligé de l'enfermer à vie? ( puisqu'on ne pourra pas plus après qu'avant, l'obliger à se soigner). Est-ce la seule alternative? Pour madame Dati la réponse est simple , claire , il n'y en a pas d'autre au nom de l'efficacité. Il y en a une autre, c'est l'obligation de soin...Quand, aux urgences on récupère un "suicidé", on le soigne sans lui demander son avis, et ensuite on cherche à le persuader. Il ya des cas où les individus doivent être protégés contre eux-mêmes.
Pablo

Rachid à Darty. Fais gaffe Rachid, ce sont des voleurs.
Désolé mais Miss Dior c'est pas ma tasse de thé...à la menthe.