Le Figaro va mal: outre une vague importante de licenciements, titres mensongers et censures du propriétaire S. Dassault se succèdent. Ce qui a valu au journal une série d'articles du site Arrêt sur Images intitulée Mougeotte, le style TF1
annexe Le Figaro. Vendredi, c'est au tour d'un professeur de Harvard de juger très sévèrement un article du
Figaro consacré à Ségolène Royal.
Arthur Goldhammer, professeur à Harvard, observe et étudie la politique française depuis 1968. Il a traduit plus de 100 ouvrages de politique française de Tocqueville à Pierre Rosanvallon et préside le «seminar for visiting scholars» du Centre d'études européenne de Harvard. Sur son blog French Politics, il porte un jugement très sévère, mais si juste, sur un article du Figaro consacré à Ségolène Royal et à sa visite à Harvard, article qu'il qualifie, arguments à l'appui de « piètre exemple de journalisme ».
Voici ma traduction de cet article dont l'original intitulé « spin » se trouve ici.
« Manip
Le Figaro a produit un article perfide à propos de la visite de Ségolène Royal aux US.
L'article commence en insinuant qu'elle a été repoussée par Barack Obama parce qu'elle a assisté à son meeting sans obtenir une photo d'elle avec le candidat. J'ai dit hier que je ne partagerais pas mes impressions personnelles sur Mme Royal mais dans ce cas je ferais une exception parce que j'ai eu une conversation avec elle à propos du meeting d'Obama.
Cette conversation a eu lieu parce que je lui ai demandé si elle suivait la campagne électorale américaine --c'était tôt Mercredi, le jour d'après le super-Tuesday dans notre calendrier politique chrétien-- et elle m'a dit tout l'intérêt qu'elle a eu à regarder Barack en action et de voir la foule réagir à son style, son parler unique. Dans mon esprit, c'est entièrement à son crédit qu'il faut mettre sa volonté de se rendre à ce meeting par curiosité, sans invitation VIP et à son crédit aussi le fait qu'elle ait suffisamment d'intérêt pour les Etats-Unis et la politique américaine pour se frayer un chemin dans la foule, épaule contre épaule avec ces gens ordinaires qui se sont pressés en grand nombre pour écouter Obama au Faneuil Hall, le berceau de la liberté américaine.
Quant à savoir si elle a ou pas essayé d'obtenir une entrevue avec Barack, je n'en ai aucune idée, mais que Le Figaro sans aucune preuve qu'elle l'ait fait, présente ainsi les faits dans le but d'insinuer son insignifiance, c'est particulièrement sale et magouilleur et c'est un bel exemple du travers des médias qui est souvent décrié en France.
Et de poursuivre l'article avec les commentaires hargneux de rivaux socialistes comme pour finir le boulot d'assassinat du personnage, boulot dont François-Xavier Bourmaud devrait avoir honte. Même la photographie qui montre Ségo devant le tableau noir rempli de graphes et d'équations au MIT contribue au traitement malhonnête: nul besoin d'un sémiologue pour reconnaître que cette photo a pour but d'insinuer l'existence d'un violentcontraste entre les plus hauts sommets de l'intelligence et le "joli visage, sans plus".
Un piètre exemple de journalisme. »
Arthur Goldhammer (Trad. RichardTrois).
Liens:
L'article de Arthur Goldhammer
